美国学校在筛选学生的时候(研究生申请)一般是这样的。首先院系里会跟各教授进行沟通，询问是否要招入新生，大概几个，你大概要求这个人需要具备何种条件。这样的话他们也会相对做出统计。最终一个院系也就会招收最多不超过30个左右，当然这主要还要视学校院系大小而定。最终一个院系下的三级研究方向最多也不会超过5个，通常情况下也就是1至2个。

在通过第一轮没有技术含量的纯硬件(GPA/GRE/TOEFL)上的筛选。当然这轮筛选主要的目的就是保证进入下一轮的竞争者有一个有保障的智力水平和英文水平，可以保证学校在把这些人中的任意一个招收入读后可以保证他们有足够的潜力完成学业。紧接着材料就会送达院系下的录取委员会那里，这时委员会会把符合条件的学生通过不同教授的方向分为若干组组别，同时把那些不符合教授要求的人直接就Pass了。被分组的人学校的原则当然是择优录取。但是在发放录取后并不是表示别的人就没有机会了。因为美国的学校也知道并不是所有的人都仅仅只申请一所学校，因此他发了录取并不代表这个学生就确定入读他们的学校，所以还是有很大机会的。然而学校也会在那个单子里择优录取，一个一个的往下走。至于什么方面美国学校最重视我们接下来还会进行分析和讨论。

在文章上段我们阐释了大部分学校的招生流程，我们都清楚学校会择优录取，但是择优是怎么择优的呢？本着什么样的原则呢？无论什么专业，相信绝大多数的学校在选择学生的时候，更多看中的是你有没有契合的专业背景，并不是你有没有很牛的专业背景。他们只会选最契合的，不会选择最好的。其实打个比方，一个公司招聘一个英文翻译，结果来了两个人，一个是法语专业，但英文同样厉害，但另一个是英文专业，法语一窍不通，英文底蕴要高出法语专业的应聘者，最终的结果很简单注定是招收后者。

为什么要用一个公司招聘的例子，其实想告诉大家的是，在那边教授/委员会招收人时同样是抱着这种心态。教授就是你的Manager，招生委员会就是HR OFFICE。这个人到我这里来能给我带来些什么，会给我做什么，是不是正是我所需的，他所考虑的事情就是，倘若你被录取能不能胜任他所需的工作，能不能在最短时间内给他的实验带来他想要的。毕竟对于一个研究生学生来说主要的工作就是做研究，这样的话专业研究背景对于你来说就非常关键了。

正是基于这样的原因，因此我们在选择学校的时候，一定要留意这点。究竟如何做才能最大可能在这个非常重要的方向不会犯下致命的错误，或尽可能的不犯错误呢？那么就是看学校，看学校的专业，看学校的实验室，看学校的Faculty。通过做很多的Research，得到学校的第一手资料，要把自己的理想和现实结合起来，明晰自己会做什么，自己能做什么，自己做什么的能力最强，然后去选择那些自己最强方向的教授。这样才能增大自己被录取的可能性，拿到奖学金的可能性就大大增加了。

整个申请过程当中研究方向的Match是最重要的。并且在对付各个档次的学校时都是这样的。譬如一个生物专业的申请者，被University of Cincinnati拒绝后，在1个多星期之后却收到了Princeton的全奖TA。

为什么呢？其实她在当初筛选学校的时候，在申请好学校时，自己心里是很“保守的”，只要能被录取就好，不论什么专业，因此在选择专业方向时是真正朝着Match方向去走的，而在她选择后边所有保底学校的时候，心里的想法是，这么差的一个学校，我要是去了肯定要走一个专业好一点的，我自己更偏爱一点的专业，所以在选择专业时“放得比较开”，就选定了一个平时自己接触较少的一个方向，结果被拒。而另一个学生，由于硬件条件不够硬，研究背景也比不上大牛，因此兢兢业业选择自己Match的方向，最终他所申请的15所学校里，收获5个OFFER，且档次遍布他所申请的各档次的学校。

其实这跟美国学校和总体教育水平有着直接的关系。美国有4000所左右的大学，其中有1500所左右下辖研究生院，就是前200左右的学校都是美国最优秀的学校，就算换算成中国学校的比例，可以很清楚的看到这样学校的位置。美国学校总体水平非常的高，在前150所左右的学校，多数学校都有诺贝尔奖，因此在处理保底学校时也要Match。人有理想固然是好的，但是理想总不能脱离实际，我们所要做的就是把自己的理想和实际有机的联系，相信在你把Match的问题处理好以后，好的结果，好的学校，不是空想。

可以看出分数是进入理想学校的基础，不是唯一条件。美国学校在抉择学生时遵循择优录取，会考虑最契合自己所需而不是最好，那么作为考生也应结合自身情况，与学校专业达成完美匹配。