你们这群可恶的骗子！我就是相信你们胡说八道以为英国硕士很水才过来读一年准备毕业前享受一下人生的！结果来了帝国理工才知道被坑了，画风根本不一样！

我这么一个爱探索世界的人，在荷兰做毕业设计的时候，三个月都能忙里偷闲满欧洲跑；结果来了帝国理工两个多月了，除了有一天去剑桥了以外其他时间都是晚上九点以后才离开机房，包括周末。这是因为我勤奋因为我热爱学习吗？当然不是，只是因为我不学习就要挂科啊！明天开始五天考六门课，如果考过了我会继续更新的，没考过就不更了，我直接从女王塔跳下去……

我现在无比怀念水水的北京理工和莱顿大学，那才是培养自由灵魂的高等教育啊（逃

不少人都在说英国的硕士水，个人接触过中国，法国，德国和英国的Master或者等同的教育体系，就说一下个人观点。

英国的1年硕士从时间上看貌似是水的，但是需要看到的是硕士阶段理论教学大家基本都是用1年左右的时间，且硕士与博士明显的不同是前者是在学校得到某一专业领域的基础知识后重点要到实际的公司环境中去应用，这个应用才是最重要的部分。

中国的硕士，在第一年基础课之后大部分人就是给导师打工或者自己在外面实习1-2年然后毕业，期间在学校浪费时间的见过无数。

法国的Ingénieur工程师精英教育最后两年，其实在学校的时间加起来也就1年左右，且课程普遍是比较轻松的。重头也是一个3-4月，一个半年的公司/实验室实习。

德国的Diplom，很多人读到快奔3的，不是在学校的时间长，而是普遍都在公司做了1-2年甚至几年实习了。

我觉得英国硕士挺好，抓紧时间高强度把该了解的基础知识了解了，然后就可以去公司中实践，而且是以正式员工而不是实习生的身份和薪水实践。无论在年龄上还是工作经验上都会比其他国家的硕士有优势。举个例子，现在公司的几个波兰学生在英国硕士毕业也就20刚出头，在公司积累几年工作经验25岁之后就可以做Senior Engineer了，德国的学生可能还没毕业……

当然可能的劣势就是刚毕业的时候实习经验不足，这个就看个人能力，潜力和公司的用人导向了。

很多人会说，一年能学什么，很想反问一句，你们四年大学又学到了什么。愿意学习的人，哪怕学一个月，也能比不愿学的人学一年得到的东西多。他们只看到假期时我们在朋友圈晒旅游照，晒走过的各国，却看不到考试前通宵复习，deadline之前反复修改论文报告时的情形。答主专业略苦逼，课程非常紧，几乎每天都是早上八点上课，下午三四点下课，中午只有一小时吃饭时间。每周还有三天下午五点到七点的tutorial，两学期八门课，每门课八九百页，期末没重点，考试覆盖全书，第三学期三个月两个毕设。上学期期末考试，中国人基本全过，倒是很多英国本地人挂了不少。请问，这个硕士水么？

答主在出国前乃至到现在，都不停有人在我妈耳边说，她一年出去能学什么，不就是出去玩了一年么。相信我，他们只是认为时间=效果，或者纯粹是以讹传讹，和网上的键盘侠们没甚么区别，不要理会就好。

至于说招聘单位认不认，得看你的专业排名程度以及HR的专业程度了。比如答主学校，在普通人眼中，乃至在国企对口专业招聘单位眼中，都只是一所二流学校开外甚至可以称为野鸡大学。但是在对应各大外企里，答主学校几乎成了他们人才培训基地，英国本地公司每年招聘的应届生有近一半是来自答主专业。你还觉得水么？

给个小建议，如果说今后回国发展，进国企的话，还是以学校排名为重；外企的话，还是以专业排名为重。

最后，实践是检验真理的唯一标准，请不要站在制高点去评判别人努力所得的。

水。在英国交换那一年（从法国工程师大学交换到英国Sheffield，电气工程），我有一部分研究生的课，有些内容我在法国大三已经学过，他们的课只有大课（lecture，讲知识点），没有小课（tutorial，讲习题），大多数课没有实验，一年我就写过两次coursework的报告，一份报告大概十几页纸，考试全考上课讲过的，几乎一样，只要做过past paper就没问题，每个学生一年要做一个project，有导师指导，最后交报告。 相反，在法国工程师学校，我们有大课小课，每周8-12小时的实验，每个实验都要写5页左右的报告，我常开玩笑说在英国一年写的报告还不如我在法国两周写得多，每周都有测验，期末有期末考试，大三三个project，大四半年两个project＋半年实习，大五半年两个project＋半年实习，（法国工程师大学大四大五相当于研究生），project评价方式是写报告＋答辩。所以在法国我感觉我永远在上课考试做project写报告，在英国我感觉我一直在玩，因为要合格太容易了。

英国硕士，国内211，工科男。回国之后找在一家500强外企做管培生。全国招了不到10个人，和我一届进来的基本上都是清华上交康奈尔。

我承认，有很多人英国留学回来是挺水的。英文没怎么进步，学术能力也没啥提高。国外有太多这样的留学生了。

但是这个master还是给了我很多东西。

1.如果不是这个学位，我不会被HR看到我的简历。

2.在英国的学术能力，语言能力，为人处事等各种，其实只要你想，有太大的舞台和机会了。只是太多人在英国找到了那个comfort zone，然后就再也没出来过。

英国读研是容易水的，但归根结底，水或者不水，看的是你的选择。

可能没人push你去那个更挑战更锻炼的圈子，不过你都是master了，什么事儿都还要人push，也说不过去。而如果你是对自己有要求的，英国的master会给你足够的平台。唯一的弊端，一年太短了，很多事，没那么多时间让你慢慢来。

背景：国内读本科，英国商科Master一年。

在英国的一年时间非常紧，读得非常累。举个会计课的例子，在留英之前CPA已经过了大半，包括很多人认为最难的会计，而我在英国读的课程里有一门就是会计，原来以为会很轻松，但是实际上并不是。虽然上课听懂不难，但是因为更注重分析背后的逻辑和为什么，因此之前的基础并没有让我在这门课上游刃有余，顶多是有很多背景知识，学习来可以触类旁通。我们会计课结课有个小组作业，三个人一组，我记得我们为了完成这个作业，有几天弄到凌晨3，4点，最后还是匆匆忙忙交的报告。

研究生毕业论文之际，又是好几周弄到3，4点钟，压力爆棚。最后提交了快100页的论文以及无数的图表，感觉满满的成就感。这种感觉至少我在本科没有感觉到，虽然本科也读得并不轻松。

水不水，看人，看你想从课程中得到什么，看你为了得到什么而付出什么，看你怎么利用时间啦。玩玩玩，在哪里都可以，不分国内国外。

课程水不水，不晓得，毕竟没上过。 但招的人水不水，你们心里没点B数？坦率地说，说英国水真的不冤枉人，因为这锅汤里，有太多老鼠屎。

首先，比如牛剑，伦敦政经，伦敦商学院之类的，还是很厉害的，招的人也都是优秀的学生，以及华威商学院之类的也是很扎实的。可是还有很多其他学校其他项目的呢？招生的人里有多少都是那种考研失败或找不到工作，连文书都是抄的就直接申请的大神？毕竟GT啥的不需要，conditional offer大法好。实习，活动之类啥的更是扯淡（本人朋友的亲身经历，伪造的实习证明里，连日期都写错了，类似于9.31日这种错误。那又怎样？照样录取啊！还是英国排名相当靠前的学校，3天给offer哟）身边去英国的里，不乏学院垫底之类的，4级都考不过的（全院独苗），去英国top10学校。

诚然，英国不都是这样。但每年能招一堆这种水平的大神，说你一声水，不过分吧？（至少我从没听说过。哪怕是美国前100的学校里，有人能像英国的一样，空手套白狼拿offer的人）

解密一下为什么英国留学生能有机会/条件水。（不止是水，简直可以浪的飞起）

仅从学时角度说一下英国传媒类/文化类硕士情况，即毕业学位是文学硕士学位 MA（Master of Arts ）。现读于英国伦敦某校。

按照签证申请、学校要求，需修满180学分，课程水平是Level 7才能毕业。6门课程，每门课平均20分；再加上毕业论文60学分。6门课对于完成整个硕士学业来说确实不多。询问了一下相似专业伦敦城市大学（City，University of London）也类似，6门课程加毕业论文。

平均一学期10周，三门课。学校要求是，每门课授课/讨论20学时（小时），自主学习180学时。理论上，一门课每周需要花20小时，三门课至少需要60小时。然而，自学的这部分没有评价考核机制。每门课的reading list超过100多篇文章/书。要全部看完core reading，且不算推荐阅读的，时间可能刚好。如果还要看推荐阅读的，需要的时间可能更多了。（当然我大部分情况下只能勉强读完，或者只能每周每门课读一两篇reading/捂脸）

这时候就是水不水的分界了。在这180小时自学的时间里，有些人可以选择玩、社交、旅游、兼职、学习、实习。有些同学浪得飞起，一年时间（或者半年）玩遍欧洲的主要国家是没有问题的。

从课程最终的成绩上看，可能学不学没有太明显的差别。而且大家都拿着毕业证毕业了。学得好拿distinction，学的不好pass或者merit，最终，能够评价的，就只有分数上的差别。然而，分数之外的事情就另当别论了。

优秀的人到哪都能长进，混日子的人到哪都是混日子。拿学位只是达到目标的手段之一。所以，请认清自己，搞清目标，选好手段，坚定前行！

对于这个话题你有没有什么要说的呢？

跟我们聊聊吧~

来源 / 51offer

排版 / Fonteyn