加州州议会众院29日通过了《SB320——大学生获取权利法案》，要求所有公立大学在校园健康中心提供堕胎药，而30日，参议院也正式投票通过，经过一年的争论，现在只等州长正式签属，这个能在校园内取得堕胎药的法案将成全美首例。
加州大学系统与加州州立大学系统共计34所院校，目前没有一所在校园内提供堕胎服务的，而这项法案要求2022年前，加州地区所有公立大学开始提供堕胎服务，发放药物给怀孕不超过10周的学生。有私人机构同意提供资金赞助，经费用于超音波仪器、员工培训、设置24小时热线及紧急转接等。
这项法案最初是由加州伯克利分校学生组织Students United for Reproductive Justice提出，他们希望校园健康中心能够提供全面的医疗服务，特别是生殖健康服务。SURJ的发起人Adiba Khan表示，希望通过SB320法案可以使药物流产像其他任何医疗服务一样平常。
支持者
加州公立大学的女学生超过40万人，据加州大学旧金山分校的一项研究表明，加州34所公立大学中每个月有多达519名学生试图在校园获得堕胎药，其中很多人在这过程中面临障碍，因为这些学生有一半来自低收入家庭。2/3的加大学生和1/3的州大学生没有车，出行也不方便。这些校园周边只有15%的药方在周末开放。
加州参议院的Connie Leyva表示，学生在校园外寻求堕胎既困难又昂贵，学生不应该被迫延迟重要的医疗护理，因取药的长途跋涉而错过上课或工作。由于只有怀孕初期才能以药物方式堕胎，若可以在校园内取得堕胎药，将能争取到时间。
加州大学媒体总监Claire Doan虽然同意Leyva的观点，但是担心没有足够资金支持UC学生在校园健康中心药物流产。目前，承诺资金赞助的基金会有Women's Foundation 和Tara Foundation，以及其他私人捐赠者。
洛杉矶民主党议员Wendy Carrillo指出：“如果不能再校园内提供全面、便利的生殖健康服务，便会影响女性的福利和学业，并对少数族裔和低收入学生造成不同程度的影响。终止妊娠是受宪法保护的权利，但在拥有合法权利和使用该权利之间存在明显差异。”
反对者
反堕胎组织Students for Life of America一直反对这项提案，认为它可能给学生和学校带来风险，组织负责人Kristan Hawkins发表声明指出，“这项提案给女性带来了极大的风险，她们将在宿舍流血，经历一场可怕的噩梦，并且会在发生悲剧性后果时给大学带来巨大的风险。”
许多反对派痛批，通过这项提案是一场悲剧，学校应该着重教育下一代，而不是轻易终结下一代生命。也有家长表示很气愤，“大学提供堕胎药无异于间接鼓励不谙世事的学生进行无保护措施性行为！法案不是关爱女性，而是摧残她们的健康！”
也有学生不赞成这项法案，认为新规定重视方便性高于安全性，将使女性处于风险之中，校方也必须负责提供医急医疗救护，这可能超过他们的能力。
药物流产是依靠口服米非司酮片和米索前列醇药物口服终止早期妊娠，相对于手术人工流产而言，药物流产简便、有效的背后也隐藏着不可忽视的危险与麻烦。
智库Guttmacher研究所的数据指出，不到一半的药物流产导致并发症并需要住院治疗。美国FDA警示：含米非司酮的堕胎药可能致死，可导致使用者出现严重脓毒血症和败血症等疾病，近两年的时间该药已导致4人死亡。
10月前，加州州长将决定是否签署法案。
综合整理自旧金山华人资讯网、加州日报、Rewire.News
▼
推荐阅读
美国最难进大学排行榜！敢申请的都是好汉！
这是普通哈佛大学生的日常，学渣不敢看！
【美国留学中心】最齐全的美国留学资讯，最扯的美国新闻吐槽，最有用的留学攻略，为留学生和即将的留学生答疑解惑。
微信ID：usagogogo
投稿地址：[email protected]
