美国司法部表示，哈佛大学在招生过程中存在主观“个人评级”，使亚裔申请人处于不利地位。

“此外，证据表明，哈佛没有提供有意义的标准来进行种族方面的评判和考量。

其模糊使用的 '个人评级' 会损害亚裔申请人的入学机会，并可能导致他们受到种族偏见的影响。

（哈佛大学） 参与非法的种族平衡、 从未认真考虑中立的替代方案，而是在这45年多的时间里坚持通过种族评判来做出录取决定。”

”个人评级”指的是哈佛大学本科录取程序的一个组成部分，该部分对申请人的性格特征进行主观评估。司法部在文件中写道：“模糊和难以把控的'个人评级'可能会受到针对亚裔美国人的种族偏见的影响。”

以上为哈佛2021届学生各种族招生比例，亚裔占22.2%

原告起诉哈佛限制亚裔美国学生人数，并将其录取标准提高到高于其他族裔。司法部本周四提交的利益声明支持了原告提出的诉讼请求。原告为公平招生学生会，这是一个非营利组织，其成员包括被拒绝入读哈佛大学的亚裔学生。美国顶尖学府哈佛如何录取学生，以及是否涉及非法种族歧视，成为一场备受关注的争论。

原告在早前的法庭文件中表示，他们的分析发现，亚裔美国申请人的学术和课外活动评分最高，但个人评分最低，包括申请人的性格评分。虽然根据哈佛大学的说法，该评级还基于推荐信、文书和面试。哈佛大学认为其录取过程综合考虑了学术、体育和课外活动的评分，以及个人评级。根据学校的说法，种族只是考虑的众多因素之一，其他因素还有社会经济背景、家族背景和体育成绩等。

政府在提交的文件中表示，哈佛承认，在个人评级上，亚裔美国申请人的评分往往较低，但无法解释为什么，学校的做法违反了最高法院的决定，因此要求学校必须考虑种族多样性。司法部民权司也开始调查哈佛大学招生方面的种族考量。美国司法部官员周四表示，调查仍在进行中，可能导致单独的诉讼或行政诉讼。

网友对此产生了热议，基本一边倒自持政府的裁判。

“哈佛财大气粗、自给自足，当然想干嘛就干嘛了。反正不拿联邦政府的钱就好了。”

“作为一个白人，我觉得如果亚洲人真的很学霸的话，我是不介意80%的哈佛学生都是亚裔。没有人应该被自己的种族限制。”

“居然有16所顶尖大学支持哈佛，宣称联邦政府禁止哈佛考虑种族因素是对大学招生权力的侵犯。什么鬼？照这个逻辑，雇主也可以合法种族歧视咯？”

声明：本文综合整理自Findingshool、掌中看米国，版权归原作者所有。若涉及版权问题，请作者及时联系小编删除，我们会第一时间进行处理，谢谢。