最近，江苏省昆山市发生的一桩杀人事件引起了广泛关注。

在8月28日流出的一段监控视频中，可以看到一辆宝马车在越线非机动车道时，遇上一骑着电动车的骑车人，双方发生争执。宝马车车主刘某从车上拿出一把砍刀，向骑电动车的于某挥去，连砍4次。

但最戏剧化的一幕出现了：刘某手里的刀突然掉在了地上，于某捡起刀开始“反杀”，接连砍了刘某5刀。

（图源：视频截图）

刘某倒地后挣扎起身，走向宝马车，于某后又追着砍了2刀，但并未砍中。最后刘某经抢救无效死亡。

（图源：视频截图）

“砍人者反被砍”的新闻爆出后，引发了社会上的广泛关注。据统计，截至昨天，全网共发布相关新闻资讯3430篇，报刊新闻102篇，微信文章4177篇……

由于死者刘某被人曝出生前是“混混”，经常打人，还曾判刑入狱，而于某家境不好，父亲刚去世，还有一个患癌症的儿子……引起了很多网友对于某的同情和对刘某的抨击。

（图源：微博）

不过在这个案件中，大家最关注的点在于：于某的行为底是正当防卫，还是防卫过当，或者是故意伤害呢？大部分网友认为于某的行为属于正当防卫。

（图源：微博）

中国政法大学刑法学教授阮齐林表示，宝马车强行进入非机动车道本就违反交通法，不仅不道歉还出手打人，甚至还持刀威胁，明显不是一般民间纠纷；另外从当事人角度考虑，于某某夺刀后仍然有不安感，考虑到对方攻击性强，不排除继续找工具打斗的防卫心理。

虽然有专业人士表示这属于正当防卫，但还是有不少网友和媒体担心，根据以往的一些案例来看。情况可能对于某不利，他有可能会被判刑。

不过，事情的走向符合了大多数人的期待。今天江苏警方发布通报：电动车主于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

（图源：微博）

其实大家的担心不是没有道理，因为之前类似的案件也有很多，比如轰动一时的山东聊城“辱母案”，还有2009年的邓玉娇案等。

前者最终被认定为故意伤害罪，后改判防卫过当，五年有期徒刑。但至今仍有争议的声音。

而在邓玉娇案的判决中，邓被定性为检方起诉的罪名是故意伤害罪。但检方同时也认为邓具有可以减轻处罚的情节，外加邓被证实患有“双相心境障碍”，最后免于刑事处罚。

可以理解，网友们的呼吁和担忧是有原因的。只是这次故事的结局，符合了情理和法理，不得不让人拍手称快。

在国外，有关正当防卫的案件也不少。那么，他们又是如何被判定的呢？

8月28日，就在昆山案件发生之后的一天，美国的一名司机，也遭遇了和于某类似的情况。

那天，杰西卡和男友伯克正在酒吧喝酒，谈话方向逐渐失控，俩人吵了起来，伯克愤而离席。

吵架在情侣间也算是正常，伯克也没有真的走了，他坐在车上，和女友发了很多短信。但杰西卡对他说：我们之间已经结束了。

（伯克  图源：ABCnews）

与此同时，一个女孩子在酒吧喝得烂醉，叫了一辆Uber送自己回家。杰西卡到她脚步虚晃的模样，好心把她扶上了车子，而后又回酒吧里了。

可伯克没看清，他以为杰西卡上了那辆车，怒火中烧的伯克，发短信对杰西卡说：

你的一举一动我都看得到！我看到你们了！

而后是一系列威胁。一看到车子发动，立马驱车跟上，并且最终逼停了那辆Uber。

（图源：wivb）

他冲着司机嚷着：“你知道我有枪吗？你tm想让我朝你开枪吗？”但其实，伯克手上拿着的是手机，他想吓唬对方。

（图源：washingtonpost）

可没想到的是，真的有枪声响了，倒在地上的是伯克，开枪的是司机。

（图源：graceandrace）

因为他被吓坏了。他的车子被对方撞上，那个人还说自己有枪。司机怕自己保不了命，选择了先开枪。就像面对砍刀的于某，在陷入死亡的恐惧之中，挣扎求生。

看到伯克中枪后，司机采取了抢救措施，并拨打了911，可最终伯克还是伤势过重死亡。

不过目前司机被暂定位正当防卫，没有面临指控，因为他受到该州“不退让法”的保护。警长说，这是典型的正当防卫案例，司机保护了自己和乘客的安全。

（图源：ABCnews）

对比一下就能发现，在一些国家，尤其是美国，关于防卫正当性尺度的把控，似乎比我国要宽松得多。

2011年，美国佛罗里达州的14岁男孩在巴士上和同学起了冲突，对方尾随他下车后用拳头击打了他的头部，于是，男孩连捅对方上十刀，将其心脏刺穿，最终导致同学伤重而亡。

一开始，这名男孩被判过失杀人，但最终地方法官裁定，男孩属于正当防卫，“未成年二级谋杀”罪名不成立，不受指控。

同样的，美国俄克拉何马州女子，面对家中闯入的持刀歹徒，为了保护自己3个月大的孩子，持枪击毙歹徒，法官最终也判定她无罪，不予起诉。

（图源：pinterest）

那么他们将这些行为，判定为正当防卫的依据是什么呢？

在美国，大部分州已经实行“不退让法”，即是指，如果一个人在某些情况下，使用致命的武力，“自我防卫”或“坚守阵地”，法律对使用致命武力的人将免除刑事指控，免于法律控诉、攻击、拘留、逮捕和民事诉讼。

（图源：graceandrace）

也就是说，当你真的认为人身安全受到威胁时，可以使用武力来保护自己和他人免受威胁或潜在威胁。

（图源：pinterest）

同时，各个州的法律实施也有一些差异，少部分州实行的是城堡法则，城堡法是指，当你处于没有义务撤退的区域时，你可以依法保护人身和财产安全。

（图源：the trace）

没有义务撤退的区域，一般指住房，少数会扩展到院子，独立车库，自用车，乃至合法使用的工作场所，暂住场所等。

因为各地执法情况不同，美国一些案件的裁定，也会被外界认为“过于宽松”，从而遭到质疑。

比如2012年，美国佛罗里达州的一名协警在执勤时，认为一名17岁少年行踪可疑，与其发生对峙后将其击毙，但其实该少年当时正在住宅附近闲逛并准备回家。

协警事后向警方解释他开枪是出于“自卫”，被判以正当防卫后，引发舆论，最终，该协警被判二级谋杀和过失杀人罪。　

（被枪杀的少年 图源：wiki）

我们可以看到，在任何一起案件中，争议都是无法避免的，但法律绝非冰冷的。

（图源：pinterest）

在警方公布昆山案中于海明无罪之前，围绕此案是否属于正当防卫同样存在不同的声音。舆论中不缺正义，也不缺理性讨论，而最终，我们也得到了一个抚慰人心的答复：

我们可以勇敢保护自己，我们可以追求和相信正义，而作恶者，决不能肆无忌惮。