达顿是否会被提起诉讼到澳洲高院,澳洲移民家园微信公众号文章

总理莫里森对特恩布尔敦促把达顿递交高院的努力轻描淡写，说澳洲人不喜欢“律师的野餐”。

Fairfax 传媒周四披露特恩布尔从纽约给自由党议员发短信以及打电话，敦促他们和工党站在一边，投票把达顿递交高院。最坏的可能是达顿失去议员资格，迫使自由党在他的昆州边缘选区进行补选。

达顿是否违宪的问题是在他试图挑战特恩布尔下台并执掌自由党的过程中浮现出来的。

周四上午当被问道特恩布尔的干涉时，莫里森试图平息他的前任和内务部长之间的紧张关系。

“有人告诉我处于这个位置我得感激人们做出的所有贡献，确实如此。但是身为总理我显然得在最新最及时的信息基础上做出最符合国家利益的决策。”

“我当然很尊敬前总理，但是作为现总理我需要做出我相信最符合国家利益的决定。”

莫里森没有排除未来会把达顿是否违宪的问题递交给高院，但是指出在参院最近的一次投票中，动议以68比69失败。

“我想人们受够了类似问题上律师的盛宴了，他们需要我们完全关注于国家目前的需要。”

如果工党再次提起动议要把达顿送上高院，而目前特恩布尔的Wentworth席位又空缺，政府的情况不太妙。

小党派和独立党派议员Adam Bandt, Cathy McGowan, Rebekha Sharkie和 Andrew Wilkie在8月23日投票时赞成递交达顿去高院，而政府当时也未能获得 Bob Katter 的支持。

目前联盟党在下院有74票，维州自由党议员Tony Smith 作为议长可以在平票时投票。工党有69票，但是需要所有5名小党派和独立党派议员都支持他们。这样议长Smith就得投下关键的一票。如果有一两位联盟党议员缺席，那么政府就有可能失败。

Katter 周四告诉Fairfax说他给了达顿个人承诺说他不会和工党站一边。

他说在目前的证据上，称达顿从联邦政府政策获利的指称“很虚弱”。

焦点是达顿在议会的职务和他妻子的托儿所生意之间的关系是否让他违反了宪法第44条。托儿所的客户们收受政府的托儿补贴。

44条说任何在“与联邦政府达成的协议中有任何直接或间接的金钱利益”的人没有资格担任议员。

周四达顿反击，他告诉2GB说特恩布尔在这个问题上的历史不大光彩。

“第一次被提起是在领导权更替那一周。” 达顿说。“人们可以做出自己的结论和判断。我希望特恩布尔享受退休生活，以霍华德那样的方式为自由党做贡献。那是理想状况。”

在最终领导权挑战当天，政府总法律顾问以公开发表的建议告诉特恩布尔“达顿并非不具资格”，但是补充说“不可能确定地陈述立场”。

特恩布尔则认为内政部长头上一直有疑云是不可接受的。

在夜间发自纽约的推特中，这位前总理确认他在鼓动他的同事，包括他的继任者（把达顿送上高院）。

达顿从议会辞职让政府失去了一票多数。他的悉尼选区Wenworth将于10月20日进行补选。

“我想这会是势均力敌的较量”。莫里森谈到这场补选说。

工党前排议员Anthony Albanese 说莫里森需要“展现一些力量，今天就把达顿送上高院。”

“达顿应该停止愤怒，停止利用议会特权指责他人，并像一个成年人那样行事，并说‘我将像其他人所做的那样，把自己递交给高院裁决。’"

另外据澳广报道，前外长毕晓普说她会”到时候“再决定如何投票。

但是她说”当然我们希望议会所有成员的资格问题都清楚明了。“

毕晓普不肯直接说达顿是否应该自荐上高院，但是说每个人都具有”个人义务确保我们有资格坐在议会里。“

她强调指出其他议员也曾主动上高院，让高院裁决他们是否违宪。