微信公众号：美国房产精英

新浪微博，新浪博客：美国房产精英

喜马拉雅：美国房产精英-高艳

个人微信号：usa-home

美国房产，生活分享，最新美国房源购买及售后打理...我们用心提供服务，您免费获取海外投资资讯。

上周四，联邦司法部就“学生公平入学”(Students for Fair Admissions，简称SFFA)组织控告哈佛大学招生歧视亚裔案，向马萨诸塞州联邦地区法院提交了“利益声明”(Statement of Interest)。在这份声明中，司法部站在原告一边，认为哈佛大学无法证明它并未非法歧视亚裔美国人，而且该校在录取过程中所使用的“个性评级”(Personal Rating)可能对亚裔美国人有偏见；并指出，哈佛大学多年来监督和操纵预期学生集体的种族构成属于“种族平衡”的违宪行为。

▲8月30日，司法部长塞申斯（右）发表声明，反对哈佛大学以种族因素歧视亚裔申请者。图为塞申斯8月29日在司法部参加一个圆桌会议。美联社

　　“学生公平入学”组织控告哈佛大学招生歧视亚裔的案件将于10月15日在位于波士顿的马萨诸塞州联邦地区法院开庭。司法部为此向法庭提交“利益声明”，称哈佛大学没能适当说明它做出准许入学的决定时对学生的族裔背景是如何考量的，也就是无法证明它并未非法歧视亚裔申请人，因此，法庭应该拒绝哈佛大学提出的驳回此案、不进入审判程序的请求。

　　司法部说，作为每年接受数百万美元纳税人资金的条件，哈佛大学特别同意在录取决定中不以种族为由歧视申请者，然而，提起诉讼的学生和家长提交了令人信服的证据，证明哈佛大学用种族因素非法歧视亚裔美国人。因此，司法部敦促法院给予原告证明其指控的机会。这标志着，在这个案件中，特朗普政府站在了亚裔学生一边。

　　司法部长塞申斯(Jeff Sessions)当天发表声明称，每一个美国人都不应当由于自己的种族因素而被拒绝入学。作为纳税人资金的接收者，哈佛大学有责任通过使用符合法律要求的有意义的录取标准，在没有种族歧视的情况下实施其录取政策。司法部有责任保护美国人民的公民权利。

　　他说，这个案件很重要，因为大学的招生政策很重要，必须合法执行。

　　有证据显示，哈佛大学使用的“个性评级”可能对亚裔美国人有偏见。它仅仅根据对申请人档案的审查，根据主观因素对申请人评分，例如“讨人喜欢”、具有“人性”的“好人”等。该校承认，一般说来，它给亚裔美国人申请者的“个性评级”低于其它种族的申请人。

　　大量证据还表明，哈佛大学招生官员和招生委员会一直监督和操纵预期学生的种族构成，使得它每年录取的班级种族构成统计数据稳定。联邦最高法院曾经裁定这种企图对学生构成进行种族平衡的行为“明显违宪”。

　　司法部说，已经确定在超过45年的时间里，哈佛大学使用种族因素做出录取决定时 ，从未按照现行法律的要求，认真考虑过其它的、种族中立的方式来促成一个多元化的学生集体。

　　司法部称，它根据60多个亚裔美国人组织提出的投诉，2017年对哈佛大学的录取程序做过相关调查。

亚裔民权团体力挺哈佛招生政策

　　周四，由总部设在纽约的亚美法律援助处(AALDEF)牵头的35个亚裔民权团体和14位亚裔大学教授向法院递交“法院之友”(amicus brief)文件，支持哈佛大学在招生时考虑种族因素。对于该校在招生过程中是否歧视亚裔，这35个团体与部分亚裔持相反意见，认为废除平权政策不会使亚裔受益，而会使白人受益。

　　亚美法律援助处行政总监冯美琪在声明中指出，亚裔美国人是一个非常多元化的人口群体，包括了50个以上的族群、100种语言、广泛的移民、社会经济、教育背景，与其把亚裔美国人当成一个整体，倒不如哈佛大学的个人化、考虑种族因素的招生过程帮助产生了一个更加多元化的学生群体，使得所有的学生受益，包括亚裔学生。

　　犹太人布鲁姆(Edward Blum)创建的“学生公平入学”(SFFA)组织向联邦法院提交诉状，指控哈佛大学录取新生时歧视亚裔。上述35个亚裔团体在声明中指出，布鲁姆长期反对平权运动，2016年，联邦最高法院拒绝了他在“费舍诉得州大学奥斯丁分校案”中的诉求，进一步确认大学在录取中可以考虑包括种族在内的几个因素。布鲁姆通过动员亚裔学生加入，声称哈佛大学歧视亚裔，继续进行他对平权运动的声讨。

　　亚美法律援助处等团体在“法庭之友”中指出，“学生公平入学”不适当地把多元的亚裔通通囊括到单一的“亚裔”类别中，强化“模范少数族裔”神话。该组织要求废除大学录取中的种族因素，却没有披露，这么做的结果主要是使白人申请者受益，而不是亚裔学生。这35个亚裔团体重申，它们反对限额、配额、或任何对亚裔不利的行动。

司法部对哈佛招生案表态 有人欢呼 有人警惕

　　联邦司法部周四对哈佛大学涉嫌招生歧视亚裔案的表态如同一针强心剂，让众多支持原告的华裔民众欢欣不已。他们称这是亚裔“在美国维权的重大突破”。美国亚裔教育联盟 (AACE)主席赵宇空说，该联盟对司法部的立场深表赞赏。

　　赵宇空告诉侨报记者：“我们为司法部公开支持亚裔社区对哈佛大学的入学歧视的抗争感到十分鼓舞。这说明特朗普政府对亚裔孩子提供了公平的保护。这也与奥巴马政府在大学大搞种族平衡、纵容哈佛等大学对亚裔孩子举行入学歧视的行为有天壤之别。此外，从司法部的声明看，他们对哈佛大学的歧视行为有了进一步了解，并做出了哈佛大学歧视亚裔的结论。这表明学生公平组织有很大的可能在法庭上取胜。”

　　周四，多家媒体都报道了司法部的最新表态。《华尔街日报》相关报道的标题是“司法部称，哈佛大学通过个性打分伤害了亚裔录取率”。CNN报道的标题是“司法部在亚裔告哈佛案上与亚裔站在一起”。《纽约时报》的标题是“亚裔学生就录取问题告哈佛案赢得了司法部的支持”。对此，一些华裔民众认为，亚裔维权运动不仅得到了司法部的支持，也得到了所有主流媒体的高调报道和支持，这是前所未有的成功。

　　有华裔人士说：“这真的是好消息，家里有小孩子还没上大学的，受益了。哈佛被这么一收拾，至少要收敛15年。”

　　还有华裔人士说：“在庆幸华裔美国人地位提高的同时，我们也不得不对我们华裔美国人的所做所为进行反思。大约一个世纪以前，哈佛在招生录取中歧视犹太裔，第一个站出来发声控诉哈佛招生种族歧视的是一位哈佛在读的犹太裔学生。而这次，代表亚裔、为华裔喊冤，状告哈佛招生种族歧视的，是一位犹太裔律师，这值得每一位华裔美国人深思！”

　　不过，对司法部的表态，一些人也有不同的看法。哈佛亚裔校友联盟主席83届毕业生珍妮·帕克(Jeannie Park)就认为，“学生公平入学”(SFFA)组织主席布鲁姆是通过这个案子为特朗普暗度陈仓。她说：“亚裔美国人长期受益于增加平等机会的各种政策，目前仍然如此。我们担心的是，告哈佛案只是一系列收回对有色人种保护政策的行动的最后一步棋。那样将造成有色人种在政府和企业在内的所有领域，丧失一些机会。”

　　美国亚裔教育联盟是SFFA最有力的支持者。7月底，该联盟曾发起156个亚裔团体联合向波士顿联邦地区法院提交一份陈词，坚决反对哈佛大学对亚裔孩子的录取歧视。

深谙中国客户需求，熟知中美相关法规的洛杉矶本土经纪人，提供洛杉矶置业一条龙房产服务，手握加州洛杉矶市尔湾（Irvine)，森林湖（Lake Forest), 新港（Newport beach/Newport Coast),核桃(Walnut)，钻石吧(Diamond Bar)，约巴林达（Yorba Linda), 圣马力诺（San Marino), 阿卡迪亚（Arcadia)等热点地区所有新房与二手房源，专精于顶级学区房与高性价比投资房。

新浪微博，新浪博客：美国房产精英

喜马拉雅：美国房产全攻略 或者 美国房产精英-高艳

个人微信号：usa-home

美国办公室：

阿卡迪亚： 556 Las Tunas Drive, Arcadia, CA 91007;

罗兰岗： 17578 Colima Rd, Rowland Heights, CA 91748;

尔湾： 1000 Roosevelt., Ste 100, Irvine, CA 92620

我们准备了史上最强的手机房产网，查看南加州所有最新房源，一网打尽各区房源，更可对列示房源选择按区域，房屋价格，建造时间等标准排序进行具体查询。请直接联系我个人微信号：usa-home索要手机版，一旦拥有，尽览所有加州房源。包括但不仅限于以下地区的所有最新在售房源：

---洛杉矶郡：核桃(Walnut)，钻石吧(Diamond Bar)，约巴林达（Yorba Linda), 奇诺岗(Chino Hills), 罗兰岗（Rowland Heights) , 圣马力诺（San Marino), 阿卡迪亚（Arcadia), PV半岛（Rancho Palos Verdes）

---橙县：尔湾（Irvine)，森林湖（Lake Forest), 新港（Newport beach/Newport Coast)，拉古娜湖（Laguna Niguel), 拉古娜海滩（Laguna Beach)