近日，江苏昆山发生一起持刀杀人事件，本该是起恶性伤人事件，却引发了群众对中国法律的巨大争论！
那么，这起案件的真相究竟是什么？同样的事情在新西兰发生，又会如何审判？
///
砍人的那个被砍死了
根据监控视频显示，在十字路口显示为直行红灯状态下，一辆宝马车越线非机动车道，撞上一辆电动车。
紧接着，从宝马车下来一男一女，与电动车司机交涉。本来这事没什么，说破天了也就是个刮碰。
女子把电动车搬离车道，双方一开始并没有什么冲突...
就在这时，宝马车下来了一个黑衣纹身男，快步走向电动车司机，还没等电动车司机反应过来，便对他拳打脚踢。
电动车司机起初只是闪躲，虽有防护动作，但也没怎么还手，可纹身男子却越打越上劲，干脆回车上拿出一把长刀，转身怒气冲冲地朝电动车司机追着砍。
突然，纹身男的刀掉了。而就在此时，电动车司机一把夺走长刀，砍向纹身男，刚才还气势汹汹的纹身男开始疯狂逃窜。
最终，纹身男经抢救无效死亡，电动车司机虽然被砍得不轻，但没有生命危险。
视频一经曝光，网友无一例外地全部站队电动车司机，甚至把他奉为“侠客”般的存在，认为纹身男是咎由自取。
虽然大部分网友支持电动车男子甚至表示他是“行侠仗义”“为民除害”，因为网友总结出一个可怕的结论：他不砍对方，不但必死无疑，家人也将“殃及鱼池”。
但本案的一个问题还是让网友吵翻了天：这究竟是正当防卫，还是过当防卫？
///
正当防卫还是防卫过当
在中国刑法的第二十条，有关于正当防卫的详细规定：
1. 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3. 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
虽然法条已经尽可能地表达清晰完整，但在具体案情中，判定“正当防卫”可不是那么容易。
因为，防卫者往往是防卫案件的被告方，要面对公诉方和法官，公诉方拿出被告人（防卫者）杀人的证据很容易，而辩护人主张正当防卫则需要证明：存在不法侵害、防卫具有紧迫性且没有超过必要限度。
正当防卫的紧迫性在于：正当防卫必须发生在不法侵害正在进行过程中，如果不法侵害还未开始或者已经结束，那就不得正当防卫。
在本案中，重点就在于，电动车司机在拿刀反追纹身男时，是否已经不再处于紧迫的危险之中？
对此，网友争论不休，各地律师也在微信群中各持己见：
///
如何在新西兰正当防卫
不要以为新西兰就不会出现此类事件！
新西兰第一大城市奥克兰，其治安问题一直被市民诟病。尤其是华人，此前发生过留学生接二连三遭遇抢劫的事件。作为有血有肉、有勇有谋的华人，我们需要了解怎样在新西兰法律之下保护自己和同胞。
以下是新西兰皇家律师Prestige Lawyers总结的文章。
新西兰法律明确表示：
任何人可以用其认为合适的武力用于自卫，可以是枪、刀甚至是雨伞。
例如你正行走在一条小路上，忽然有人过来袭击你，而你拿着伞，打他的眼睛或其他任何地方，这都是自卫。
之后，你需要马上联系警察，提供所有关于袭击的细节。
另外：
如果你是过路的旁观者，你可以帮助别人防止攻击的发生。
2014年，North Island一位妇女被袭击时曾向过路者求援，却没有人停下帮助她，引起舆论哗然。
帮助别人当然是要鼓励和提倡的，但你所做的必须是帮助别人，而不能成为问题的一部分。这里需要注意的同样是使用的武力是否合适，是否在适当的时间停止。
那么，如何证明正当防卫的武力是合适的？有以下三个注意点
你是否在适当的时间停止防卫。如果袭击者正在逃跑你并不能继续追赶伤害他，如果你继续诉诸武力，就会变成防卫过度或报复行为。
法院会审视在被袭击的时间中人思维模式是否合理。例如如果一个69岁的妇女在商店里用扫帚追赶你，你并不能说拿着枪指着她是正当防卫。
在有些案例里，防卫者也会失去正当防卫的理由，特别是在一些聚会中，当冲突发生时，有些人会拿着枪或刀加入，这就不是正当防卫。
你的防卫必须是针对一个攻击的，而不能具有先发制人的性质。
你会发现，“正当防卫”在法律上没有在“你认为你将会受到攻击”以及“你已经受到了实质上的伤害” 中提供一个平衡点。
面对直接的威胁，你可以使用“合适的武力”来保护自己或其他人。一旦这种威胁结束，那么你的使用武力的权力也结束了。这意味着如果一个抢劫嫌疑犯被固定到地面上，你不能用曲棍球帮打他们的头。
每一个人都需要保护自己的正当权益。如果警察认为你防卫过度，你可能会被指控袭击，如果你想用正当防卫这一理由自我辩护的话，法庭会根据具体的情况，包括你所受到的恐吓以及是否有其他非武力方式阻止袭击等，来判定你是否防卫过度。
需要特别强调的是法律规定携带武器目的是用以自卫仍然是非法的。
事实上，没有合理理由，在公共场合携带任何进攻性武器都是违法的，包括不限于任何刀、枪或致残物等，女性同胞广泛关注的防狼喷雾也是不合法的。
“合理的理由”，或许可以是我们的一个关注点。当然没有什么具体的定义可以构成合理的理由，因为这完全取决于你的个人情况和你当下的情况。而且法院为“合理的理由”设置了一个非常高的标准。
你要做的最重要的决定或许是根据自身情况带什么“物件”，而且明确携带其的目的不仅仅是为了“自卫”。例如曾有报道一名厨师携带了一把30cm的菜刀，因为工作需要，最后其就免于被起诉。
如果你被控防卫过度或非法携带武器，你应该立刻咨询相关律师，你的律师会帮助你通过法院程序，呈现有利于你的相关证据。
- E N D -
