众所周知，现在美国是世界第一大国，已经走到我上述四步中的最后一步，它要做的是保持压制、掠夺其他国家，就能坐稳他老大的地位；同时一直不懈研究新科技，只要保持科技上的领先，其他国家要赶超上来是不太可能的。

举个例子，你国使用剑当武器时，我国已经研发出长矛；等你用长矛当武器时，我已经研发出弓箭；等你普及了弓箭，我已经研发出火枪；等你装备上火枪，我已经有了大炮；等你花钱买了大炮，我已经有了导弹，以此类推。

压制、掠夺别国的方法有两种：军事&金融。一来，随着人类文明向前进步，全社会道德水平逐渐提高，战争已经不如过去常见。二来，掠夺小国家，如伊拉克这些，用军事尚且可以，但中国毕竟太大，没看到日本当年入侵，最终拖垮了自己，搞得无条件投降。

所以金融战为主，军事为辅（主要起震慑和扰敌作用，不真打），成了美国现在的主要战略。

那么，美国究竟用了什么手法来掠夺，又是如何从最开始一步步形成今天的格局呢？

1979年，中国刚从文革中走出不久，实行改革开放，集中全社会的力量发展实体经济。由于人口多，科技低等原因，中国发现，制造业最适合自己，所以，中国便逐渐形成了“Made in China，制造大国”为主的经济模式。

但由于走制造大国这条路的过程中，走了一些歪路，下错了几步棋，以致于形成了一个畸形的现状：中国人自己制造出来的物品，中国人自己没钱买，大部分只能出口，卖给外国，简称——内需不振。（这部分成因，下期再展开）

贸易顺差这个概念，被现代经济学描述成一个正面的东西，因为GDP的计算公式里面，顺差是加，逆差是减。

从传统意义来说，逆差确实不太好。逆差就好比只花钱买东西，从不卖东西赚钱，坐食山空，一副败家子的感觉。

而中国则是一副节俭持家的模样，每天埋头苦干，赚到的钱也不花，存起来，这个行为在上一辈人的眼里也是值得表扬的。

最大的问题就出在这，无论中国这个国家，还是国家里的人民，骨子里都崇尚“存钱模式”，而美国人则崇尚“败家模式”。那么哪个模式好呢？别忘了，如今世界这盘棋里面，谁是游戏的制定者。

中国由于种种原因（政治、体制、外交、世界格局等等），二十年来把出口所赚到的美元，大多又重新“投资”回美国市场（买美国债，股票等），或者世界其他国家（如非洲），而很少投资给自己。

对于平民来说，投资是件好事，因为你自己没有能力自行研究，通过投资就可以参与到全球顶尖的公司中去，获取一份回报。

但是对一个国家来说，是完全有能力组织自己的团队，培养自己的人才，购买资源，搞自己的研究。最终取得的科技成果，都是属于我们国家的。