美國壞人誰管你禁槍,美国58微信公众号文章

人們2日在發生血腥屠殺的俄勒岡州溫普瓜社區學院前，擁抱互相支持。(美聯社)

紐約市與俄勒岡州溫普瓜社區學院，有一個相同之處：都是不允許攜帶槍枝的「禁槍區(gun-free zone)」。

所不同的是，溫普瓜社區學院的校警也不准配槍，在槍手屠殺9人時，那名校警身上，只有「辣椒噴霧 (mace)」，他無法制止槍手。是在屠殺發生八分鐘之後，配著槍的警察趕到，擊斃了開槍狂男，終止這場血腥屠殺。

「禁槍區」是為防止這類血腥屠殺而制訂的禁槍法律。結果，只禁止了好人帶槍，對壞人反而可能是一個可以放心做案的提示。康州小學發生26人被屠殺的慘絕人寰事件後，就曾引起討論：學校是否應該對外強調「此地無槍」？南卡州教堂屠殺案的槍手，原本是要去一所學校戮殺，發現那所學校有武裝警衛，才改去一個保證是「禁槍區」的教堂狂殺無辜。

全美有2000多條的禁槍法，都禁止不了壞東西屠殺無辜，這是令美國人感到挫折與難為情的地方。「禁槍區」是這麼多條禁槍法的結晶，理論上應該是一個不會有暴力的「烏托邦」。別說是俄勒岡州的溫普瓜社區學院，就近看看紐約市，都是「禁槍區」，但是法律阻止不了蓄意用槍做惡的狂徒。

在俄勒岡州屠殺發生後不久，有目擊者對媒體形容當時的情景。槍手要他們躺下來，在他們站起來的時候，槍手一個一個的問他們，他們的宗教信仰是什麼？

答信仰是基督教的人，立刻腦袋挨槍被轟斃。

答信仰是別的宗教或是沒有回答的人，在腿上吃槍。

在這個內情尚未對外宣布之前，歐巴馬總統發表了12分鐘的立法管制槍枝的談話。他坦白承認：「有人會說我歐巴馬把這事件政治化了。不過，這事件是應該政治化的。(Somebody somewhere will comment and say Obama politicized this issue,well,this is something we should politicize.)」

限制擁槍是傳統的民主黨立場，歐巴馬明講，他要把這事件政治化。他不在乎有人說他利用一場社會悲劇，賺取政治利益。

12分鐘的談話，1229個字，沒有一個字呼籲美國人對宗教的容忍(religious tolerance)。

政界常說，別浪費任何一場災難。把屠殺的責任怪到槍枝，比解決殺人狂徒的精神病態要容易得多，比呼籲宗教和諧更能挑撥起人們的情緒。

屠殺慘劇對一些政治人物來說，可能反而是機會，何必認真地去解決它？