在斯坦福大学的课堂上，Tina Seelig教授做了这样一个小测试：

§ 她给了班上14个小组各5美元，作为启动基金。

§ 学生们有4天的时间去思考如何完成任务

§ 当他们打开信封，就代表任务启动。

§ 每个队伍需要在2个小时之内，运用这五美元赚到尽量多的钱。

§ 然后在周日晚上将他们的成果整理成文档发给教授

§ 并在周一早上用三分钟在全班同学面前展示。

虽然斯坦福的学生个个顶尖聪明，但对于涉世未深的学生来说，这仍然是个不小的难题。

为了完成这项任务，同学们必须最大化地利用他们所拥有的资源——也就是这5美元。

当教授在课堂上第一次向同学们提出这个问题的时候，底下同学们传来了这样的回答：“拿这5美元去拉斯维加斯赌一把！”，“拿这5美元去买彩票”！

这样的答案无疑引来了全班的哄堂大笑。

这样做并不是不可行的，但是他们必须承担极大的风险，也几乎是不可能完成的。

另外几个比较普遍的答案是先用初始基金5美元去买材料，然后帮别人洗车或者开个果汁摊。

这些点子确实不错，赚点小钱是没问题的。不过有几组想到了打破常规的更好的办法，他们认真地对待这个挑战，考虑不同的可能性，创造尽可能多的价值。

有一个队伍发现了大学城里的一个常见问题——周六晚上某些热门的餐馆总是大排长队。

这只队伍发现了一个商机，他们向餐馆提前预定了座位，然后在周六临近的时候将每个座位以最高20美元的价格出售给那些不想等待的顾客。

在那一晚，他们观察到了一些有趣的现象：

1. 团队里的女学生比起男学生卖出了更多的座位，可能是女性更具有亲和力的原因。所以他们调整了方案，男学生负责联系餐馆预订座位，女学生负责去找客人卖出他们的这些座位的使用权。

2. 他们还发现了当餐馆使用电子号码牌排队的时候，他们更容易卖出这家餐馆的座位，因为实物的交换让顾客花钱之后得到了有形的回报，让顾客感觉自己所花的钱物有所值。

另外一支队伍用的方法更加简单。

他们在学生会旁边支了一个小摊，帮经过的同学测量他们的自行车轮胎气压。如果压力不足的话，可以花一美元在他们的摊点充气。

事实证明：这个点子虽然很简单但有可行性，同学们可以很方便地在附近的加油站免费充气，但大部分人都乐于在他们的摊点充气，而且对他们所提供的服务都表示了感谢。

不过，在摊子摆了一个小时之后，这组人调整了他们的赚钱方式，他们不再对充气服务收费，而在充气之后向同学们请求一些捐款。

就这样，收入一下子骤升了！这个团队和前面那个出售预订座位的团队一样，都是在实施的过程中观察客户的反馈，然后优化他们的方案，取得了收入的大幅提升。

这些团队的表现都很不错，班内其他的同学对他们的展示也印象深刻。

不过赚了最多钱的那个团队才是的牛人，他们真正把“think outside the box”发挥到了极致。

这个团队认为他们最宝贵的资源既不是五美元，也不是两个小时的赚钱时间，而是他们周一课堂上的三分钟展示。

斯坦福大学作为一所世界名校，不仅学生挤破了头想进，公司也挤破头了希望在里面招人。这个团队把课上的三分钟卖给了一个公司，让他们打招聘广告。

就这样简简单单，三分钟赚了650美元。

他们发现：他们手头最有价值的资源既不是去售卖自己的时间，也不是去卖面子，而是售卖他们班上的同学——这些人才才是社会最需要的。

这种思维方式，就是现在人人都在追求的“Think outside the box”。

１.你可以把重点放在营造与众不同的餐厅氛围上，开一个主题 餐厅。

2. 或者，你邀请一支很棒的乐队或舞团来演出。

3. 你还可以把用餐环境布置成儿童乐园的样子，吸引亲子聚餐。

4. 你甚至还可以把用餐环境移步室外，和大自然融为一体。

还有很多很多其他的方案……..

当排除了“食物”的亮点之后，你需要思考的——就是打破常规的点子，这就是think outside the box。

善于think outside the box的人，不仅能发现别人看不见的解决方式，还能识别别人没有意识到的资源，并把它包装出最到的价值。

就是这样，在做任何事情的时候，你都可以尝试不同的解决办法——先排除那个显而易见的，以此为前提去思考：

§ 如果解决你手头工作最简单的方案不给力了，你还有什么办法？

§ 如果你的老板今天不给你发工资了，你还有什么谋生之道？

§ 如果情人节不让送花了，你会给心爱的TA送什么？

§ 如果热门旅游景点都不给游客发签证了，你还能去哪玩？

……

“你活在盒子里，工作在盒子里，你驾驭这个盒子，最终又被埋葬在盒子里。跳出思维的盒子，当你真的发现这种思维方式的时候，你会发现，其实外面本没有盒子”。

　　跳出你思维的盒子，你的生活也会增加许多可能性。你所得到的，将绝不仅是600美元而已。