潘石屹给哈佛大学捐了1500万美元。接着，他们夫妇计划共向英美的世界一流大学捐助1亿美元，眼下正与耶鲁谈着。但是，这里面却没有中国大学的一分钱。这个，你怎么看？爱国愤青们大骂潘氏忘恩负义，恨不能给他们定个“叛国罪”；另外一些人——这些人成分复杂，不好定义，以普罗网友居多——他们认为善行无国界，甚至要“谢谢潘石屹没捐给中国大学。”这两种声音，可以说是以意识形态站队。不如让我们暂且抛开意识形态，从专业角度来考察这一行为。

同样是给美国大学捐钱，潘石屹与张磊不一样。张磊的888万美元是耶鲁大学管理学院毕业生最大的一笔个人捐款，他是为了感恩母校，“耶鲁改变我一生”；潘石屹给英美大学的捐款，虽出于潘氏夫妇的意志，但严格来说，不算他们的个人行为，而是SOHO中国基金会的组织行为。这个公益项目有明确的目标，即资助在世界一流大学攻读本科的中国贫困学生。也就是说，它是SOHO中国企业战略的一部分。

作为一个CSR（企业社会责任）项目，它要考虑项目定位、执行保证、可预期的效果等等一系列专业问题。我们看到，在这个公益项目中，潘石屹选择了教育领域；在教育领域中，他选择了世界一流大学；在世界一流大学中，他选择了中国贫困学生。引起争议的问题是，他为什么不选择“中国一流大学”呢？那里面的贫困学生不是更多？而从专业角度看，如果他选择了中国的大学，就是一个坏选择。

中国的大学正处于“大跃进”阶段，阿猫阿狗都嚷嚷着要“建立世界一流大学”，与政府一贯的执政风格一脉相承。于是，一会儿“211工程”，一会儿“985工程”，纳税人的钱就这样哗哗地通过政府流进高校。中国的大学互相之间比较的不是教育质量、学生成就，而是谁申请到的国家资金更庞大，谁家的办公楼、设备更豪华，谁家的专家教授思想更纯正，以及谁家的应届毕业生签约率更高。至于学生在学校学到了什么，是不是真的就业了？他们不关心。更糟糕的是，中国大学的财政管理缺乏透明与问责机制，纳税人的钱花到哪儿了？谁也说不清楚。

潘石屹别说拿出1亿美金，就是100亿美金投入到中国大学，他也甭想知道谁才是最大的受益者。我想，无论从企业还是个人角度，潘石屹绝对不愿意为教授带女生开房买单，绝对不愿意为“上访者99%都是精神病”这样的课题提供研究经费，绝对不愿意让自己的善款成为一笔糊涂账。

写到这儿，插进一个亲眼所见的故事。

这个故事比引用厦大博导诱奸多名女生的新闻更令我震撼。几年前，我参加某个行业会议。在郊外的宾馆里，当我们几个人来到某副院长的房间请他一块儿去开会时，从半掩的门看到，该校一个漂亮的女研究生坐在副院长腿上，搂搂抱抱，亲亲热热，旁若无人。一所全国重点大学的副院长（副校长），开会期间带女学生开房，连房门都不关！这个事件一举击溃了我的道德观念、节操观念、校园观念和性观念。

我们现在从专业的范畴跳出来看，潘石屹1亿美元到底捐给了谁？我们知道，这个项目是有限制条件的，即用于资助在世界一流大学读本科的中国贫困学生。也就是说，受益者其实不是美国高校、不是美国人，而是中国人、中国穷孩子。如果把这个项目看作潘石屹和张欣的个人善举，他们就是真正的爱国者。如果像爱国愤青们说的那样，把钱捐给中国大学是更爱国吗？不是，那是爱政府。我们知道，中国的大学也是政府组织，有党委，有官员，有行政级别。

爱国家与爱政府，是两个完全不同的概念。某些人天天用强大的话语平台在你耳边故意混淆、误导、洗脑，对此，我们要心明如镜。

最后想到了陈光标。当陈光标在纽约给美国流浪汉养钱的时候，潘石屹在哈佛大学给中国穷学生送钱；当陈光标在美国宣扬文革与雷锋的时候，潘石屹在美国发微博鼓励中国的“优秀学子去世界一流大学去读书、去成才”。谁在作秀？谁在行善？谁才是真正的爱国者？