任何国家都可以加入TPP，但惟独中国最难，因为规则较多针对中国设计：

* 货币自由兑换。这一点几乎是针对中国，

* 国企私有化。这一条也是针对中国的，而且过去几年国进民退，国企垄断性在增高。

* 其他壁垒：环境保护、劳工权益、知识产权等，每样都是高标准。其中环境保护在贸易保护中是绿色壁垒。

* 劳工权益挑战不小，是贸易保护中的蓝色壁垒。目前中国劳动者权益保护距发达国家还有相当长的距离是事实。

* 对贸易顺差会产生影响。中国被排除在外，那么中国的贸易数额会大大减少，加上制造成本、商务成本、关税成本等，中国的商品价格会较难和TPP体系内的商品竞争，贸易顺差可能会打折扣。

* 会减少外商投资吸引力。如果在中国生产的商品成本比不上在TPP国家内，外资就会抽走到其他成本更低的地方，促使外资企业从中国撤退，是政府目前非常不愿看到的事情。（今年经常描绘国际形势用“复杂多变”这个词，原因不少在这里。）

* 会外汇储备的影响。由此中国的外汇占款可能大幅度减少，因为中国进口的原油、铁矿石等是刚需。中国将面临从世界第一的贸易大国，倒退为贸易中等国的威胁。

* 对抗性体系如亚投行。TPP对于中国来说也不是非加入不可，TPP的很多条款高于国家主权，有诉讼要国际仲裁机构和法庭判决，而这些机构都在美国手里，假如中国加入TPP，那中国要吃很大的亏。如果中国也能发起一个贸易体系，体系内大家零关税等，在某种程度上是可以对抗的，比如现在的亚投行。新西兰是支持亚投行的好伙伴。

* 竞争机制总是有的，也不用害怕。TPP某种程度会稀释入世对中国参与经济全球化带来的红利，但也不要被吓住。在TPP的12个成员国中，新加坡、越南、文莱、马来西亚已在中国东盟自贸区框架下与中国有自贸关系，澳大利亚、新西兰、秘鲁、智利也与中国有双边自贸协定，如中日韩自贸区谈判顺利，只剩下NAFTA中的美加墨三国了。中国人需要带着自信观察TPP的谈判进展，以对中国贸易利益的冷静权衡来评估我们加快推进亚太自贸区与是否参加TPP之间的关系。

* 最重要的乳制品业无收获。新西兰乳品业已表达了“非常失望”因为乳制品业在全球范围内是被保护最厉害的，这也情有可原。

* 对新西兰农产品是积极的消息。光是新西兰对日本的农产品出口预期就可以省下2800万元关税一年。日本是新西兰第三大农产品市场。

* 药品领域有惊无险，可以放心了。原先很多人担心的新西兰Pharmac国家采购体系会不会受大影响造成药物价格高到买不起，从现在看，政府在这方面做了很多平衡，一时半会药价应该没有波动。

* 知识产权保护，新西兰人会支付更多。新西兰现有的50年保护期分阶段要延长到70年，和TPP国家接轨，消费者为此会多支付5500万纽币在购买只是产权上（如音乐电影等）。

* 投资领域。现在投资到新西兰，一般国家需要海外投资办公室审批的标线，是超过1亿元，今后将对TPP内国家提高到超过2亿元时才需要审批，非TPP国家以及澳大利亚维持不变。