德國的臨床癌症生物統計學家----優瑞許‧愛博醫師(Ulrich Abel)在1990年康復雜誌提出《進展型上皮細胞癌症的化學療法》(Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer)的研究心得，他冷靜而不偏頗地分析過去十年的醫學報告，發現最常見的上皮細胞癌症，如肺癌、乳癌、攝護癌、直腸癌等的化療很少有成功的。

而全世界每年有一百多萬人死於癌症，他們大多數曾接受過化療，使用化療的次數也越來越多。愛博還對幾百位醫師做問卷調查，發現：

「許多醫生個人對癌症的觀點，與大眾所認知的資訊有如天壤地別的相反。」

「如果他們自己得了癌症，他們不會做化療！即使癌細胞對化療有反應，但是腫瘤局部或完全的縮小，並不會延長病人的存活率。」

「有時候癌症復發反而更加肆虐，因為化療助長抗療癌細胞的生成。」眾所皆知的事實。

愛博醫生將化療病人在存活率改善方面，統計發現！

結直腸癌：無證據顯示化療病人存活率獲改善。

胃癌：無明顯證據。

胰臟癌：存活率完全無效；未接受化療的病人活得較久。

膀胱癌：未做臨床實驗。

乳癌：無直接證據顯示化療延長存活率，化療之使用有道德上的疑問(大多數乳癌患者在手術前後都給予化療)。

卵巢癌：無直接證據。

子宮及子宮頸癌：存活率未獲改善。

頭頸部癌：存活率未得到改善，僅有零星的縮小。

對癌末患者而言：化療只是一種折磨！

一位法國的腫瘤專家查理‧馬士(Dr. Charles Mathe)甚至說：「我如果得了癌症，我絕對不會到癌症治療中心去，患者離這些中心越遠，越有生存的機會。」

加州大學的哈丁‧瓊斯(Dr. Hardin Jones)分析了幾十年來癌症病人的存活率統計後說：「…癌症病人可能還是不要治療的好。」像這樣的癌症醫師的見證在戴氏書中比比皆是， 那麼 醫師為什麼還要對他們也束手無策的病症向病人說可以治療呢？

享有『心理學界的愛因斯坦』雅號的肯恩‧威爾博(Ken Wilber)在《恩寵與勇氣》(Grace and Grit)中，記述他的妻子罹癌的過程。他提到一位好友罹患了末期癌症，她的醫生建議接受另一種非常強烈的化療，如果照醫生的話做，應該還可以活十二個月。她提出了一個問題：「如果我不接受化療，還能活多久？」醫生回答：「十四個月。」再度建議她採用化療。

書中又提到一位癌症治療權威寫了一本非常受重視的書《任性的細胞》(The Wayward Cell)。他花了許多篇幅說明化療為什麼無效，接著又說明即使如此，化療仍然該被採用，「因為化療能讓病人維持正確的醫療方向。」

肯恩的評語：「老實說，它也阻礙了病人尋求其他的治療途徑…這根本不是在治療疾病，這是在治療心病--醫生企圖控制病人對疾病的理解以及其可能尋求的治療種類。某種治療也許對疾病無效，但對心病卻有效，因為它可以引導病人聽信某個權威和接受某種醫療。」

肯恩在書中說腫瘤醫師並非企圖惡意操縱病人，也非刻意掩飾他們的有限的技能，他們在病人熱切的期望下，同樣感到無助。因為醫療對癌症無效，所以醫師被迫扮演安慰病人的角色，雖然這類角色是宗教家的專長，對醫師而言是欠缺訓練的。但是在病人的眼中，醫生確實是地位崇高的牧師。