根据CNN报道，华盛顿州于上周四要求一名联邦法官限制川普总统签署的新版旅行禁令，并称白宫官员已承认新版旅行禁令的“现有动机与之前的禁令无异。”

华盛顿州总检察长Bob Ferguson表示，虽然修改后的行政令的限制性不像原行政令那样严格，但仍是非法并违宪的。

华盛顿州在周四递交法庭的文件中特别引用和强调了来自川普自身“高级顾问”的一些声明，其中包括白宫新闻秘书Sean Spicer和高级政策顾问Stephen Miller，暗示“新行政命令的原则并没有改变”，其目的只是解决“技术问题”和 “达到相同的基本政策结果”。

针对旧版旅行禁令，美国地区法院法官James Robart曾发布一项全国性的临时禁止令阻止其实施。

然而，川普于上周一签署了新的旅行禁令，禁止来自6个穆斯林国家的公民在90天内进入美国，禁止所有难民在120天内进入美国，但是新旅行禁令特别排除了绿卡持有者和现有的有效签证持有者。（点击查看详情）

华盛顿州和明尼苏达州认为Robart对于原始旅行禁令的临时禁止令同样也应该禁止新的旅行禁令。

华盛顿州在上周四晚递交法庭的文件中写到：“法院已经下令禁止被告破坏美国难民接纳项目和禁止伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚、也门的公民进入美国。总统不能仅仅通过重新包装就单方面恢复这些条款。”

Ferguson说，新行政命令只是从“七国禁令”变成了“六国禁令”。内容几乎还是相同的……这实际上还是禁穆令。

上周，夏威夷州也对川普的新旅行禁令提起了诉讼。移民联邦法官同意在本周三（即旅行禁令生效的前一天）听取法庭辩论。

来自马萨诸塞州、纽约州、和俄勒冈州的检察长于上周四确认他们也计划加入提告行列。

尽管在公布新行政令时，美国司法部长Jeff Sessions认为旅行禁令是必须的，是出于美国国家安全的考虑。但夏威夷州和华盛顿州的诉讼这意味着特朗普移民行政令将面临重大法律挑战，对该诉讼的判决将决定这一行政令是否能得以执行。

本文系移民超市翻译，如需转载请注明来源

原作者： Laura Jarrett

http://edition.cnn.com/2017/03/09/politics/washington-travel-ban/index.html

广告