就在上个周末，一条儿子刺死辱母者的新闻闯进了热搜。看完了新闻后，优哥第一次觉得，有时候杀人这个事也可以是对的。

这个案件是由暴力催债引起，于欢的母亲苏银霞曾向房地产老板吴学占借款135万元，在支付本息184万和一套70W的房产后，仍无法还清贷款。

在整个催债过程中，辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等行为持续不断，在11名催债人长达一小时的凌辱后，杜志浩脱下裤子，当着儿子于欢的面用极端手段侮辱苏银霞。

匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱，只是进来说了一句：要账可以，不能动手打人，随后离开。

情急之下，22岁的于欢忍无可忍拔出尖刀乱刺，被刺中的杜志浩最后因失血过多死亡。

最终，山东省聊城中级人民法院一审以故意伤害罪判于欢无期徒刑。

细思于欢的行为，我们来想一下这次判决是否合理。

讨债人将苏银霞头按进马桶以及谩骂、猥亵等行为其实已经是在犯罪，于欢当时还并没有做出任何极端的行为。

那他是什么时候拿出刀乱刺的呢？是警察进来又走了以后。

于欢是懂法的，他知道靠法律的手段来寻求帮助。看着正在受辱的母亲，而他唯一能依靠的人民警察对正在施暴的暴徒而视若不见，而且转身离去，这成了压倒这个22岁少年的最后一根稻草，失去理智的他拿起桌子上的刀刺向暴徒。

虽然现在社会是法制社会，但中国有一句古话：法理之外，不外人情。换位想一下，如若是你遭遇了这种情况：母亲受辱，警察装作没有看见，你会怎么办？你能怎么办？

光天化日之下，于欢看到法制没了，自己忍耐的底线被公开蔑视，于是拿起了那把刀。

当他拿起了那把刀，于是法制又回来了。

法制其实一直没有消失，只是有人压根儿就没有把法放在心上，更未将其视作一种行为规范。而这个人，不是被激怒做出极端行为的于欢，而是施暴者。

于欢事件出来之后，舆论持续发酵。易中天教授更是慷慨激昂的声援。

人民日报发文说：法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。回应好心人诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”

平凡如我们，到底有没有声援的必要？很多人不禁问自己，声援了能改变结果吗？

可我们需要声援！不管结果怎样，我们都应尽自己绵薄之力。

我在此投票声援，请无罪释放于欢！

在文章下方留言评论，优哥精选后获赞数最多者将获得优哥神秘大礼包一份，以及优哥亲笔手书一封。注意啦，获赞数最高者，记得私信给优哥，你的邮寄地址~~

（文/ richard，文章参考南方周刊、人民日报，UVIC英国教育签证中心综编，图片来自网络）

----------------------------------------

回复院校名称（如：牛津大学）获取该院校详细信息

回复专业名称（如：生物专业）获取该专业的大学排名

回复英国签证与移民，获取英国各类签证和移民信息

回复留英新生准备，获取留学英国行前准备信息大全

回复英国生活技能，获取英国生活文化全面资讯

⬇︎⬇︎⬇︎（往下戳阅读原文）