【黄若】澳洲印度人对华人的威胁,澳洲新鲜事微信公众号文章

有一位读者在上周的一个回贴上说：

「…….印度才是未来的世界最大威胁！因为它们的宗教教育贱民逆来顺受。政府让贱民去打战入侵别国，它们才不在乎贱民的生命。贱民好几亿，兵源很足！它们挑起战争，破坏世界和平！而且贱民们不会因为生活品质下降控制生育，反正它们的宗教和种姓制度教它们忍受。未来印度人口很快会达到二十亿！贱民兵源更多了！然后因为它们会英文，印度国内人口太多装不下时，就会找借口往英语国家到处跑！把贫穷落后带到全世界。看看斐济都是印度人的了，斐济的华人拼命往外移民，现在斐济华人越来越少，斐济更穷了更落后了！为什么新加坡华人多却是更富裕？想想，往深想！

我不担心中国，但是我觉得澳洲才会有威胁！黄先生你知道吗，印度人现在在澳洲大公司和政府部门抱团，招新人时大部分只招印度人除非没得选。想想我们这些在澳洲的，如果我们的后代以后要进入澳洲公司，首先就是印度人会给我们后代设门槛！斐济就是个现成的例子。

中国人穷时，印度人讨厌我们，中国人发展了，印度人还是讨厌我们。归根结底，印度人觉得中国人低于印度人。不知道黄先生看过鲁迅先生的阿Q正传没有？在这里，印度人是阿Q，它把我们华人当小D了，觉得应该可以随便欺负。

我今天在悉尼晨报上看到有印度人说，全世界印度人最会对付华人，那就是一边微笑对华人，一边背后捅刀子。」….

这位读者说的很多，但印度和中国，印度和斐济都离我们很远，我祗想谈谈同样在澳洲，华人比印度人来的早，人数也更多，又比他们聪明（至少我们自己这样认为），但是，为什么印度人后来居上，就如这位读者所说：「印度人现在在澳洲大公司和政府部门抱团，招新人时大部分只招印度人。」那问题为什么印度人己开始崭露头角了，而我们还是爬不上去？

首先，我举二个例子来为大家做个说明：

1970 年代初，我进宾州大学读 MBA，那时MBA 这个科目才刚开始，读的人很少，所以中外人士都争先恐后的想拔得头筹。班上有一位印度来的同学长得又黑又瘦，他是印度南部来的（大家都知道印度上层的雅利安人大部分是居住在北部，南部人是土著，）他就是这位读者所说的 “贱民” 阶级。这位同学除英文好，脑子大概聪明不过我（他告诉我他背APB Opinion 要十遍才记得，我大概五、六遍就行），但有一次，老师做 case study，是组合一架飞机，把飞机分机体、机翼（含起飞系统）、电器、机械及安全五个部分。全班有33 位学生，分三组，每组为 11 人，看哪一组最快把飞机组装完成。老师说：「开始！」时，这位印度阿 X ，就马上在组内下令说：“我们这组分五小组，每组二人，五小部分拼装后，我负责最后组装，任何一个小组有问题，我可以支持。” 这样，他很自然的就成为这个小组的领导 leader。

你说，我有没有能力干这个 leader？当然有，但在我们华人的文化中讲究的是“礼让”，不做出头鸟。在美国完成学业后，我回台湾，在大学里兼课教管理学，把同样一个 case 给学生去做，但从来没有看见过有一位学生率先站出来做领导的！这就是中国人和印度人不同的地方！

去年，我在中国搭出租车，和一位司机先生聊天，我问他：“滴滴打车对您们有什么影响？”他说：“影响可大着呢！他们不必缴份子钱，不纳税，对我们太不公平了。” 我说：「那怎么办？」他说，他们去年组织了一队人马去北京上访，结果带头的被捉去关，判了二年，其他人没事！这就是我们的社会制度！我们不但不鼓励人才出头，还専门打带头人！所以，如果那天真如这位读者所说，华人要做印度人的助理，下属，看印度人的脸色，我一点都不意外！

再说一个故事，七O 年代末，我在 IBM 上班，IBM 有一个政策叫 open door policy，干什么用？举例而言，有一位工程师，能力很好、很优秀，但他上有老板挡住他的升迁之路。IBM 说：没关系，您可以到您老板的老板那里要求 challenge 你的老板，老板的老板必须开门欢迎您这样做（所以叫 open door ），您可以告诉您老板说您要挑战您的老板。您的老板的老板就必须组织一个委员会，评估这件事，评估包含业绩、执行能力、对业务熟悉程度…。如果您真的行，公司会把您调到另一个部门当领导（或另一个国家或者把原有部门解开成二个部门），让您跟您原来的老板平起平坐，一、二年后，如果您真的能力行，有一天，也许您会变成您原来老板的老板。

这个政策很好，但当时台湾 IBM 有 70几位员工，第一年没有一个敢出来挑战的，而印度分公司有 140 位员工，十七个人出来挑战，这就是中国人和印度人不同的地方。澳洲总理也是党内挑战出来的！但你可以想象那天李哥公开说他要挑战习哥结果会是如何吗？华人是不会有公开挑战的！所以中国人只有私下耍阴的（毛说：这是暗斗），斗不过，就说人家是种族歧视。

从这二个例子您就可以了解为什么澳洲很多大公司的领导人、髙阶、银行、基金…老总都是印度人，而且他们还都是第一代移民，但是中国人却很少入高阶，我来澳洲快30年了，看到做最高阶的华人祗有John Yu ( 余森美），他干到儿童医院医长。

中国和印度的距离在于文化的差异，与智力、能力无关。我甚至可以说：既使到第二代、第三代我们的儿孙也无法改变。因为从小开始，我们的大女儿和儿子打架，我们就教导大女儿：“您是姐姐，您要让着弟弟”，我们训练小孩要孝顺父母，孝顺代表的是服从，我们从小要学会尊敬师长、礼让同学，…。我们不强调「是非判断」，「据理力争」！万事退一步就海阔天空！所以其实我们比印度的贱民还需要忍耐！

这位读者说，印度有一大堆的贱民，我则说，我国的愚民更多，我们从小被训练要忠党爱国，不论是非，以和为贵，别忘了印度还出了一位贱民总理莫迪呢！而中国的愚民从不争领导！我的印度同学是贱民，但他因为英文是学校语文，祗要功课好，就可拿奬学金到美国留学，有翻身的机会，但中国西部山沟里的穷孩子大部分人连考托福或雅思的机会都没有，大家告诉我，有多少中国来澳洲的留学生来自山沟里？

笔者不是要吹捧印度人，而且希望大家更务实的去面对为什么人家能而我们不能？下周，笔者将更深入一层谈一谈，从历史、文化的层面来比较二者的因果关系。