▼

本文为作者投稿

不代表平台立场

投稿作者：小白

说在前面的话：

1. 本文只是我个人的观点，在此感谢发现新西兰能够让我借平台进行表达。以及，我自认为自己秉承政治中立的原则看待本次大选。不要问我投谁，你完全可以和我有不同的选择。就目前国家党和工党出台的政策和纲要，我不觉得有云泥之别。

2. 如果你看完本文依然觉得我是支持某一个具体党派或者给某一个党派洗地，那么请你再读一遍。

3. "A country does not have permanent friends, only permanent interests." 放到本次大选一样适用：一个政党做出任何承诺，都是为了自己的利益。

///

这个月底，新西兰即将迎来今年最重要的日子：大选。

本来在今年年初，连本地人都没有多少热情谈论这场大选——目前主政的国家党在过去八年内，让新西兰平顺地度过了国际上一轮又一轮的经济和政治危机，让这个以贸易为主导的国家，经济发展势头不错，从澳洲回流的本地人不断增多。再加上前任总理囧基先生经营良好的人设和现任总理英格里希不出彩但还是颇为稳健的做派，似乎今年的大选又将成为一场独角戏。

这并不是随便说说而已。看看在野党里，最强劲的竞争对手，时任工党党魁小先生（Andrew Little）不停地出洋相，说话驴唇不对马嘴，今天抹黑亚裔移民，明天说些为了攻击和抹黑国家党而做作矫情、不着边际的奇谈怪论，搬起石头砸自己的脚，一次不爽，还要用不同的石头砸完左脚，砸右脚。砸得工党的支持率一路走入历史最低，被钉在了耻辱柱上才想起来辞职。

再看看以嘴长得不大却以异常聒噪的大嘴闻名天下的优先党党魁皮特斯（Winston Peters），只要生活在现代文明中的人，都会觉得选他和他的政党是对人类文明进化史的侮辱。这样的政党是如何存在于新西兰的？难道新西兰没有法律规定，建国以后不许成为精神病么？

就在所有人以为大势将定的时候，伴随着工党的小先生在一片唏嘘声之中黯然离场，一位年纪轻轻的被称作“阿登”（Jacinda Ardern）的小姐姐横空出世，瞬间把这一池春水搅动得天翻地覆。一切皆因为她的身上贴着太多“反叛者”和“变革者”的标签：女性、年轻、有活力，从政经历短（不是资深腹黑政客），甫一上任就走上街头开展街头政治宣讲。

而对本地人而言，最令他们震惊的是这位小姐姐的各种竞选纲领，都令他们大吃一惊：

若当选，将立刻改善奥克兰的交通，大建道路，修建机场轻轨。要知道，按照现在的政策，这条轻轨至少需要30年以后才能开始修建。而奥克兰以N个数量级之差的人口堵过了北京，居住在此的人早就对此深恶痛绝了，这哪怕是个口号，也瞬间吸引了许多不问青红皂白的赞许。

若当选，立刻限制海外买家购买新西兰现房。但是这个政策，很微妙地被许多新西兰本地华人媒体解读为“禁止海外买家购买新西兰房产”。其实人家的政策是禁止海外买家购买本地二手房，要学澳洲的政策：想买房可以，自己买地建新房去！

若当选，将大幅增加本地人福利，比如高等教育头三年免费，增加学生津贴，提高最低工资标准，等等等等。

当然，光出台花钱政策，不出台赚钱政策，是工党一直被诟病的“阿克力斯之踝”，于是阿登同志也被对手攻击她的政策将产生一个巨大的“资金黑洞”。而她说了，嗯，我们要取消现在的退税政策，继续加税，而且所有政策都是经过测算的，资金黑洞是无稽之谈。

但无论如何，这些竞选纲领，的确引发了新西兰全社会的空前大讨论。再加上小姐姐口齿伶俐，在连续几场电视辩论里，都把一向不善言谈的英格里希先生驳斥得一愣一愣的，导致她和工党的民调支持率一路从她就任前的历史最低点，强势反弹到超过了对手国家党。令所有国家党的支持者惴惴不安。

但令我一开始万分费解的，是本次大选中颇为奇妙的一幕：在我的朋友圈里，不管有没有PR (在新西兰，可以简单粗暴地认为只要有PR就有选举权)，也不管能不能在奥克兰买得起房子，都在转发一些本地所谓华文媒体的文章，无论标题如何耸动，大意几乎相同：广大华人同胞们，工党曾经侮辱过我们亚裔，工党上台就要加税，拿着我们的血汗钱去给流浪汉和住公屋的XX们搞福利去了，工党不让我们买房了，这日子没法过了！我们要揭竿而起，我们为了自己的福祉，坚决抵制工党！坚决支持国家党！

暂且不说这些文章里是不是夹杂着私货，但看完这些被我称为“政治洗脑”的文章，我忍不住想说说我的几点看法：

国家党执政之前，新西兰曾经被工党领导过。工党不是一直都是在野党。而且在工党主政时期，政策一直都是比较务实而实用的。工党主政时期，新西兰内政外交，国计民生都发展得很不错。而且，工党并不是简单粗暴地“只花钱，不赚钱”。

对内，工党的政策让新西兰经济一度保持高速发展。维基百科上是这么介绍的，“海伦·克拉克作为国家总理，目睹了新西兰许多年来不曾见过的高度的经济增长。在2005年选举时，新西兰拥有所有工业国家最低的失业率 (3.6%)。克拉克被广泛认为是自从新西兰使用了笨拙的新混合国会会员比例 (MMP) 代表选举系统以来，创建了稳定的政府。”

对外，当时的工党政府，力排众议，于2008年成为世界上第一个和中国签署自贸协定的发达国家，也是迄今为止唯一一个完全承认中国完全市场经济地位的国家。2016年1月1日起，新西兰取消自中国进口货物的全部关税。

2008年，震惊全中国的三聚氰胺毒奶粉事件，做为中国人，你们是否知道，中国政府第一次知道真相的信息来源，竟然是时任新西兰总理通过外交渠道向中国政府部门直接提供的。

除了本着务实的态度处理与中国的关系，海伦克拉克任期内，新西兰制订了果敢与独立的外交政策，保持无核状态，因而无法与美国签署自由贸易协议，拒绝在没有联合国的批准下加入对伊拉克的入侵行动。

那么国家党执政的这些年呢？新西兰经济虽然一直发展势头良好，但是一些事实也不可否认：

房地产泡沫化让这个经济体量极小的国家陡增了许多风险；

政策的不到位让新西兰贫富分化加剧并带来一系列社会问题。“广大华人”一直诟病的社会治安问题，根本原因，难道不正是社会贫富分化加剧么？而贫富分化加剧的原因，和房地产市场的“欣欣向荣”难道没有关系么？

对外，其实这些年来新西兰和中国之间的关系已经不再似当年那般“美好”，双方摩擦不断，上次王毅部长来访前前后后本地中文媒体和英文媒体冰火两重天的“待遇”以及一些“不和谐”的贸易争端和摩擦，其中滋味，难道还没有品味出来么？

所以，工党并非“十恶不赦”，国家党也并非“尽善尽美”。双方在主政新西兰期间，成绩大家都有目共睹，当然缺点也广为诟病。所以，无论国家党还是工党，都不是十全十美的政党。更准确地说，无论谁上台主政，所推行的政策都会有缺陷。这是不可避免的。因此，并不是说，选了国家党，所有人就会高枕无忧，新西兰经济就会飞黄腾达，选了工党，也不是新西兰就会自此堕入万劫不复的深渊。

其次，工党的本质决定他们的福利政策势必会动了许多中产阶级的奶酪。

之前看过一篇文章，标题简单粗暴：新西兰人不是工党的ATM！而在新西兰本已贫富分化的今天，能做为工党ATM的，只有中产阶级了。本地华人最爱抱怨的一句话就是，“工资接地，物价顶天”。工薪阶层最关心的福利无疑就是工资提高，福利改善。而做为中间偏左的工党，他们的铁票仓一定是普通工薪阶层。和右派的国家党不同，做为左翼的工党，挂在嘴边的就是“社会公平正义”，哪怕只是为了给选民开一张空头支票，他们也不会去动工薪阶层的利益——这无疑是自杀。

年初引发轩然大波的“房地产海外买家”事件，工党之所以把矛头对准了亚裔，因为这符合众多新西兰本地人的心理认知和预期：有钱的亚洲人把我们的房子都抢走了，就是他们推高的房价！虽然这很伤害亚裔移民的感情，但这背后的逻辑无疑是要向好邻居澳洲靠拢：打击投机的最好方式，首先就是要断了那些“隐形”的有钱人的后路，让他们自己买地盖房子去，别跟本地人抢房子。只不过，小先生非常错误地被本地人的“刻板印象”所挟持，把本该指向本地中产阶级的矛头指向了海外买家，而且还是亚裔。哦，我忘了说，那些中文媒体有一点说的很对：亚裔一向比较沉默，不会借主流媒体发声，所以给许多人一种“好欺负”的感觉。而无论如何，正所谓“一个巴掌拍不响”，所有这些“刻板印象”的形成，除了本地人的想当然，难道我们自己亚裔就没有任何责任了么？

这当然是小先生自己的锅，阿登小姐姐真的不应该替他背。她之所以道歉，在我看来，就是为了不背锅。而那些华人媒体又一拥而上，说工党出尔反尔，就此引申出工党做派问题云云。对此，我只能呵呵了：你们开心就好。

然后，我要说一句得罪许多人却不得不说的话：所谓“冰冻三尺，非一日之寒”，小先生之所以敢抛出那样的言论，一定是有舆论基础的，而究竟是谁给洋人造成“亚裔，尤其是华人都是有钱人，房子都是他们买走”这个刻板印象的？难道不是我们自己么？那些一听工党限制海外买家的政策就急吼吼的跳出来，像特朗普先生之于朝鲜一样，要给工党“烈火与愤怒”的回应，我想请问，这不是触动了你们自身的利益，还有什么理由可以解释这种气急败坏的行为？

最后，我想说，新西兰是个在民主和法治轨道上运行的国家。

民主和法制的终极目的，是为了让这个国家在正确的轨道上健康、良好地运行。那么，无论谁当选，无论大选前说得多么天花乱坠，任何人上台，都不会百分百把大选前的政策主张付诸实践。因为大选前的政策主张都只是主张和纲领，而要真正地付诸实施，需要经过讨论，需要经过反对党的层层质疑，经过议会审批，需要经过法治程序，在反复考量之后才可以最终实施。也就是说，无论哪个政党当选，只要MMP制度还在运行，只要法治和民主的权威还在，这个国家的任何重大政策，就不会随意被一个人或者一个政党的意志所全盘左右。毕竟，这不是个大海航行靠舵手的国家。所以你们担心工党上台政策会如基督城大地震或者奥克兰火山爆发一样爆发出扭转乾坤的能力，对不起，你们一定会失望的。国家党没有这个能力，工党也没有。不过优先党倒是有它狂吠乱叫的权利。就像我有批评它的权利一样。

但这并不意味着你手中的选票不重要。这或许是你长这么大，除了学生时代选班长，或者村里选村长之后，第一次有权利投出庄严而神圣的一票。你的选票或许不能左右这个国家的左右，但是至少可以让这个国家知道你是个独立思考的个体，能够做出利于自己的选择，而不是被媒体和政客洗脑之后的乌合之众。

最后再次重申：无论你选择国家党、工党，哪怕你选优先党，都是你自己的权利和你的隐私，我没有任何权利干涉。

- End -

/ 推荐阅读 /