木结构和钢结构都是目前国家大力发展和推动的建筑结构形式。尤其对于木结构，我们总是对其防火性更持担心态度。

那么，木结构和钢结构谁的防火性更高呢？

首先，钢筋在大火中强度减弱迅速坍塌，而重木的耐火能力要比钢筋强得多。大型木材耐火能力相当于钢筋混凝土。

其次，木头的传热能力比钢筋小400倍，比混凝土小8.5倍。木材在燃烧时，表面会形成一层碳，木材的断面只要超过一定尺寸，这层碳反而会成为绝佳的阻燃层，保护内部的木材不再燃烧。

再次，当大块木料断面燃烧时，火把木材表层燃烧，烧焦率是知道的。烧焦断面里面的木料仍有结构强度。因此在失火期间，木杆件是由于几何构造的原因而失去强度的。反之，钢材的着火点虽然相对较高，但它的结构性能在温度达到550℃左右时发生变形，而这一温度在普通火中是非常寻常的。在这一温度下，钢失去大部分强度和刚度，并且不再能作为结构，变成了一堆废钢架。所以尺寸够大的木结构比钢结构在面对火灾时危险性更小。钢材在超过临界点会突然变橡皮泥的特点会让人措手不及，尤其是冲进火场的消防员，楼没塌他们是不可能不冲进去的（911死的大部分就都是消防员）。

最后，土木结构对于安全考量不仅是哪一种材料更耐操，还有一点就是结构在发生险情时有没有发生明显的现象提供预警时间。例如建筑规范中禁止超筋混凝土的使用，不是因为超筋混凝土的强度不足（事实上同尺寸的超筋混凝土抗弯能力强于适筋混凝土），而是因为它在达到强度极限后发生的是脆性破坏，在无明显变形的情况下一下子失去所有强度。而适筋混凝土破坏时因为钢筋的屈服会发生较大的形变和裂缝再发生破坏，因此规范中才用适筋混凝土而非超筋。所以从这点上来说，重型木结构是一种更为安全可预测的建筑形式。

在加拿大蒙特利尔最近进行的一项CLT房屋耐火试验中，一栋受测的CLT房屋经受住了3个小时的火焰燃烧挑战仍然没有发生结构垮塌。这一时间已经远远超过消防规范要求的耐火极限了。当然建筑消防最重要是防患于未然，一些重要手段如安装消防喷淋，消防逃生通道的设计，建筑内火源的控制这些都能够将火灾掐灭于早期，防止造成蔓延。