话说，性取向这事儿，

对很多人来说一直都是一个很私密的话题...

人们可以有各种理由选择出柜，也可以有各种理由待在柜子里。

自己到底是直是弯，就像脚板底袜子的破洞一样，只有自己心里清楚....

但是....

科学上，能不能从外貌看清一个人的性取向？？ 

终于，在人工智能的加持下.... 科学往这个方向，进了一步.....

斯坦福的两名研究员做了一个研究，

仅凭一张照片，AI就能识别出对方是直是弯... 准确率不低... 

这两名研究员是电脑专家Yilun Wang，和Michal Kosinski。

Wang曾经在谷歌工作过，在2016年他在斯坦福大学就专攻人工智能，是个技术派。

Kosinski是大数据专家和心理学家，爱好是通过人们在社交网络上的足迹来研究人类的行为。

Kosinski以前就搞出过不少有争议的大新闻，

比如通过分析人们脸书上的自我介绍，来判断他们的人格；

通过脸书上的活动，来预测人们是选择脱欧还是留欧；

最有名的是，他的大数据技术帮助川普团队找到潜在的支持者，被认为成功帮助川普当上总统....

‘脸书上留下的所有痕迹，不管是有意还是无意的，其实都是在做心理测试题。’他说。

这一次，Kosinski盯上了约会网站上的...gay们。

他和Wang想知道，在照片数量足够多的情况下，能不能通过AI，让它判断一个人的性取向。

两人在美国一家很受欢迎的约会网站上随机挑选了14,776人，其中男女弯直，数量均等。

在这1万多人中，再随机挑选他们的照片，最终得到35,326张图。

因为约会网上上每个人都清楚地写了自己的取向，只要把照片和取向在电脑上同时输入就行了。

之后，他们用一种很主流的分析人脸的工具，Face++,将照片上的面部特征用数据的方式分析出来。

然后让电脑通过一种叫做‘深度神经网络’（Deep Neural Networks）的判别模型，学习这些脸部特征，最终，AI能够判断一个从来没见过的人，他的性取向是男是女....

以上这些听上去没什么，

但重点是结果.....

他俩发现，AI‘鉴gay’这件事，准确率居然真的挺高... 

如果，

把一张直男照和一张gay照放到AI面前，它判断gay的准确率有81%。

如果每人不止给一张图，而是5张，那么它判断出gay的准确率会飙升到91%.... 

AI在鉴定蕾丝的能力上要差些，

如果只看一张照片，那么准确率是71%，

如果每人给5张照片，准确率是83%。

（下图是随着照片数量的增加，准确率上升）

但是人呢？

人判断他人直弯的准确率如何，不是号称有‘gay达’吗？

嗯，Kosinski和Wang随机找了一帮美国工人，

也是给他们看同样的照片，但人判断的准确率，对gay的正确率为61%，对蕾丝，是54%..    （2选1，瞎蒙大概是50%的正确率这样）

Wang和Kosinski还找到很多有趣的信息：

在电脑分析的时候，他们发现异性恋与同性恋在脸部上的差别，主要集中在几个地方。

（下图红色部分）

对男性而言，鼻子，眼睛，眉毛，脸颊，头发和下巴，这些地方的不同能够让AI识别出他的性取向；

对女性，则是鼻子，嘴角，眉毛、头发和领口。

通过大数据分析，Wang和Kosinski发现，

总体而言，同性恋男人的鼻子比直男的鼻子更窄、更长，他的脸也更瘦长一点；

而和直女相比，同性恋女人的颌骨较大，额头较小。

（下图左列为直，右列为弯）

这是他们绘制出的特征图，

红笔画的是同性恋的脸型，绿笔是异性恋的脸型。

单纯看脸？？？ 

那么这件事，有科学理论依据么？ 

两人在论文中写道，他们认为这个结果证明了‘胎儿激素暴露理论’。

这几年来，有这么一种理论：

当胎儿在妈妈的子宫里时，子宫里某些激素的过高或过低，会导致孩子出生后的情绪和行为的不同。

曾经有科学家发现，

胎儿过多地暴露在紧张激素下，成年后更可能有情绪问题...

激素还能影响孩子们的性取向，和童年时不同的行为特征...

两位斯坦福研究员认为，

在子宫里时，因为过少（对男胎）和过多的雄性激素（对女胎），导致一部分人是同性恋，并且这些激素对他们脸部的形成、个人喜好，和行为都有影响。

而激素也有可能影响到脸型，这就是为什么，性取向和脸可以有联系。

两人的论文经过诸多大牛的同行审核，

在上周在业内顶尖的《人格与社会心理学期刊》上发表....

两人本来挺开心，

但是在《经济学人》的记者9号报道了这篇论文后，

他们遭到了来自网友的猛烈抨击....

人们一开始的态度是：

完全拒绝，同性恋和异性恋不可能长相上有差异。

著名的同性恋权益团体GLAAD和HRC发公告驳斥这篇论文。

他们主要的论点是，这篇论文非常不严谨，是一项‘垃圾研究’，比如整个研究样本里都是白人，缺少有色人种，没有经过同行审核（其实审过了），没有调查双性恋，没有区分性取向和性行为，等等....

所以，他们的结果不可信。

Kosinski觉得，这完全是感情用事。

他转推了另一个教授的话：

‘因为和你的意识形态不一样，所以全盘否认一项科学结果...你最终可能伤害到你爱的人。’

他们还写了一篇长长的‘作者的话’，把同性恋团体的论点都拆开分析，力证自己没有错...

另一群网友的观点是：

好吧，就算性取向和脸部差异挂钩，

但是，

我是啥取向就是啥取向，为什么要让你知道？

你有什么权利知道？

这个AI是侵犯个人隐私。

但Kosinski说，他们做这个研究，其实就是想提醒政府，保护现在人们的隐私（论文的结尾里也这么写道）。

他说，两人使用的技术并不稀奇，都是前人用过的，找这些照片也非常容易。

他们想以此来警告政府和广大公司，是时候保护人们的隐私，不让这一切信息如此容易得到。

‘以前的研究证明，人们可以通过他人在社交网路上的足迹，判断出他们的性取向。

但是这些信息是可以被掩盖、被刻意改变的。但一个人的脸不太可能被掩盖...’

‘在约会网站、社交网络、政府官网，有几十亿人的照片。这些信息太容易被得到了。

我们的研究证明了，这些公开的数据，加上传统的工具，能够让人造出判定性取向的仪器，不经过允许就能知道对方是直是弯。

现在政府、社会，和同志团体应当更快地意识到这种危险...不公布这个研究，可能会延缓政府推出法律，保护人们的隐私..

Wang和Kosinski在论文里说，

他们知道这么做可能会提醒人们去做此类AI，起到反效果，但为了尽快让政府行动，他们还是选择公布。

不过由于这些内容标题没有提，加上写在太后面，很少有人注意到....

Kosinski不满地发推：

看来没有人问问这个问题—— ‘假设他们是对的，那么我们接下来该怎么保护自己呢？’

Kosinski是非常郁闷，

他俩的‘初衷’也可能确实没有错，

但是.....

他们可能忽视了一个大问题：

在全世界，有很多国家把同性恋还当做一项重罪，

这项技术可能被政府使用，通过看人们的脸，就能揪出谁是同性恋，然后把他们铲除干净。

（下图红色部分，当同性恋要坐牢，黑色部分，当同性恋会被判死刑）

网友愤怒地写道：

我努力让我自己平静下来，但是想到这两位研究员，Michal Kosinski和Simony Wang，我真想让他俩被活活烧死。

还有人寄恐吓信：

...你们绝对知道在世界上的某些国家，当同性恋是重罪。所以我觉得你们肯定是恐同分子，想借他人之手谋杀同性恋！

如果你俩不是的话，拜托马上把这个项目的研究资料全部销毁，不然的话我真心祝愿有人能把你们杀掉。

求你们了，拿把刀自杀了吧！

对这一切，Kosinski告诉卫报记者，

他没有向大众放出过能够使用的AI程序，他也不会让其他人使用。

他自己认为，这项研究其实是对LGBT有好处的，因为这证明了同性恋纯碎和生物原因有关，而不是个人选择。

‘对那些宗教团体和煽动者，这是一个强有力的论据。’他在采访中说，‘当他们问你‘你为什么就是死活不改变？你为什么不服从我们？’你就能说，我就是不能，因为我生来如此。’

但也许是吵得太凶，

Kosinski自己对这项研究也有点后悔了。

他多次告诉记者，‘我真希望有人重复我的实验，证明我是错的....如果我是错的，我可能是最开心的那个...’

目前，因为抗议太多，

《人格与社会心理学期刊》的主编们表示会对这篇论文重新审核。

ref:

https://theoutline.com/post/2228/that-study-on-artificially-intelligent-gaydar-is-now-under-ethical-review-michal-kosinski

https://twitter.com/michalkosinski

https://amp.theguardian.com/world/2017/sep/08/ai-gay-gaydar-algorithm-facial-recognition-criticism-stanford

https://www.glaad.org/blog/glaad-and-hrc-call-stanford-university-responsible-media-debunk-dangerous-flawed-report

https://docs.google.com/document/d/1UuEcSNFMduIaf0cOWdWbOV3NORLoKWdz3big4xuk7Z4/edit#

https://www.economist.com/news/science-and-technology/21728614-machines-read-faces-are-coming-advances-ai-are-used-spot-signs?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/advancesinaiareusedtospotsignsofsexuality

https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/07/new-artificial-intelligence-can-tell-whether-youre-gay-or-straight-from-a-photograph

-------------------

我控制不住自己了：能不能干点儿正事儿？去研究时光机阿！不然我那么多双色球中奖号码别存了！！！  

你他妈还学习不：关键他那玩意普遍gay比直男好看啊。。。。好了说正经的，比如本来我们常开的，一个没有恶意的玩笑“gay里gay气的”，在这种东西出来之后，“以貌判gay”可能就会变成一个真实的伤害，那些反对同性恋的“你看那个人一看就是gay，躲远点”，本来同性恋生活就如此艰难，还要拆穿别人？         

MSatSMTH：觉得文里那些抗议者都是些怂货，没胆去对抗那些把同性恋当重罪的国家机器，只敢拿研究者说事。一看那个说要“拿刀”的就知道他们是哪些奇葩……        

杨柳树下的草先生：这俩不是说了他们的目的吗……从目的上来看我觉得没啥问题……可能就是这个研究太gg了       

白光在黑色上：个人认为这是一个为满足人的猎奇心理和偷窥他人隐私的研究。冠冕堂皇地说是为了提高警惕个人信息暴露的，可你拿照片判断gay？！行为和目的驴唇不对马嘴。并且这项研究带来的负面影响远远大于正面影响。     

八块腹肌七平平：…我的脑子有洞，我居然第一个想的是【按照我修图丧心病狂的程度也看不出我直还是弯´_>`】

Tiger公子:我觉得这种研究，尤其是所谓对什么子宫激素影响胎儿未来性取向的研究，会令很多丧心病狂的恐同分子开始打孕妇的主意……不开玩笑

此乃叉叉明是也：假设这个推论有依据且有一定成立的可能，然而双性恋要算哪一边呢

-------------------

最后的最后...

给你们贴一个被我逮到随地乱拉做坏事的破狐狸哼...

-------------------