2017年底，来自UOW的学者、学生，以及伍伦贡的政治家和社区成员，都参与了为期一周的全球气温变化讨论会。

世界正在变暖，这是每一个人都知道的事实，每一年的最高气温都在打破前一年的记录。这背后的始作俑者就是人类自己。

当UOW伍伦贡大学的Tim Flannery教授被问道，现在开始改善气温升高这一现象是否太迟时，他马上回答道：“一点也不晚！但是如果还不行动，我们将慢慢失去机会。”

哥本哈根协定中标明了全球的升温控制目标，即确保全球平均温度的升幅不超过2摄氏度。对此，Flannery教授说：“温度的变化与大气中累积的碳排放量有直接的关系，所以我们需要尽可能地减少排放，然后开始将二氧化碳排出空气。”

2009年哥本哈根协定虽然规定了2摄氏度，但是越来越多的研究表明，2摄氏度这个限度实在是太慷慨了。因此，2015年时，国际社会普遍认可将气温升高控制在1.5摄氏度之内。目前的现状是，如果按照当前的国际气温政策，那么预期全球气温会升高3.6摄氏度左右。

UOW伍伦贡大学地球与环境科学学院的气候变化专家，Helen McGregor博士认为，如果国际社会不采取必要的措施将全球变暖限制在1.5°C，那么人们可能会面临更大的灾难，如更多的物种灭绝，野外天气模式加强和食品安全受到威胁。

图：Helen McGregor博士

澳大利亚青年气候联盟（AustralianYouth Climate Coalition）是一个正在努力应对气候危机的年轻人的运动。联盟成员Elizabeth Morison表示：“澳大利亚青年气候联盟关心气候变化，不仅是为了我们现在这一辈，更是为了我们的子孙后代。我们可以通过许多简单的方式减少碳排放：使用节能灯泡，乘坐公共交通工具，骑自行车或步行。”

Elizabeth认为，尽管年轻人比一些政治家更容易看到全球变暖的影响，但是他们时常会感到无法加入关于气温变化的政治讨论之中。“全球变暖理应是每一个人能够创造一个更好的世界的机会，而不仅仅是少数的一群人，所以大家都必须加入进来。”

来自UOW物理学院的George Takacs博士则倡导要找到矿物燃料的替代品，可再生能源也许是最经济、最有效方式。

Takacs博士说道：“我们不难想象如果用风能或太阳能等更清洁的能源替代燃煤电厂，居住在煤电厂周围的人们空气污染要少得多，儿童哮喘和一些慢性或急性疾病都会逐渐减少。”

来自UOW人文与社会调查学院的Keith Horton博士对道德和政治哲学，特别是对世界贫困的道德含义有浓厚的兴趣，他说：“如果我们对全球变暖置之不理，就会使更多的人陷入贫困。

他认为，气候变化和频繁的极端天气事件（包括干旱和洪水）之间存在明确的关系。“像哈维飓风这样的极端天气事件强烈地提醒我们说，我们越是对全球变暖置之不理，我们因此受到的损害就越大。解决全球变暖是消除贫困的关键。”

McGregor博士还提到：“有些人担心建立可再生能源基础设施之后，纳税人需要缴纳更多的税，而且相关的电力成本也会上涨。但，如果只考虑当下的成本问题而不采取措施，那么这个星球上的气候变化将来也许会让我们付出更多成本。如果社会不作为，那么最终我们会面临更多的气候极端事件，我们的海平面将持续上升、我们的粮食生产、水资源以及我们人类自身的健康问题都会受到一系列的影响。”

2011年的布里斯班洪灾造成城市损失4亿多澳元，但值得一提的是，洪灾过后，居民和企业向保险公司发出了三万八千份索赔，价值超过15亿澳元。

大堡礁研究员兼澳大利亚海洋科学研究所高级首席研究员Janice Lough博士说：“事实上，解决全球气温上涨的这一问题，已经刻不容缓。澳大利亚和国际的研究表明，如果全球平均气温比前工业时代高出1°C，就将会导致我们的珊瑚礁在本世纪中叶失去全部珊瑚。”

如果碳的排放量继续上升，人类将面临更大的风险。科学家们担心，未来几年的气候带给我们的影响可能非常严重，以至于可能会破坏政治稳定，产生难民潮，极地冰面融化导致海平面上升，甚至足以淹没世界大部分沿海城市。