特别提醒：本文为运通移民独家撰写，未与运通移民联系，未经许可，不得擅自转载，违者必究！！！！

文章开头，问大家一个问题：

今天我们就通过法庭的判例来给大家解释这个问题！

2017年2月， 澳洲联邦巡回法庭（Federal Circuit Court，简称“法庭”) 推翻了行政上诉仲裁庭(Administrative Appeals Tribunal，简称“仲裁庭”)的决定，判定一起“老妇少夫”移民案胜诉。

故事的背景是这样的：2011年10月，有26岁年龄差距的女性澳洲公民担保男性印度公民申请配偶移民，被拒绝。于2014年2月向仲裁庭申请复审，2015年3月再遭拒绝，后入禀法庭。在仲裁庭作出决定的时候，申请人26岁，担保人52岁。

案件的主要问题集中在：

显然，对仲裁庭而言，以上两个问题是重要的，而且是非常重要的！

仲裁庭在决定中对申请人和担保人之间关系的真实性提出了质疑，因为在仲裁庭的眼中，申请人是在不确定是否能获得澳洲永居身份的情况下，在“没有以一种有意义的方式仔细思考对他未来的影响”的情况下与担保人结婚的。

仲裁庭还对以下情况提出了疑问：“担保人在之前经历过一段失败的婚姻，并且申请人的居民身份没有确定的情况下，仍然欣然开始了这段情况复杂的关系。”

特别有意思的是，仲裁庭还认为，申请人和担保人并未就他们生儿育女的话题展开过深入讨论，这一点也是有问题的。

以下节选两段对话，分别是仲裁庭官员与申请人，及仲裁庭官员与担保人展开的，主题是：有没有打算要孩子。

2017年2月，法庭裁决给出了回答：

完全不重要！

法官Jones在判决中强调，在做出签证决定的时候，仲裁庭（或移民局）应该把重点放在检测关系是否“真实”和“持久”！因此，按照法官Jones的观点，关系双方可以怀着“不一定真实的动机”开始关系。事实上，他们可能正是为了取得签证才开始这段关系的！

关系双方也可以出于在第三方或仲裁庭看来可能是“动机不良”或者“草率的”原因而开始关系，但要紧的是在做出签证决定的时候，该关系应是真实和持久的。

在法规中，“真实”和“持久”这两个词都没有给出定义。

但是法院将“真实的”一词解读为：在做出签证决定的时候，关系不能是虚假的或伪造的。

移民法规没有任何要求提到关系双方要证明他们的关系会“永恒持久”！

同时，移民法规也并不要求申请人和担保人证明他们会永远在一起，“誓死不渝”！

那是不是关系双方一定要讨论过关于孩子的问题呢？

本案中，仲裁庭认为双方在关系开始时或关系开始早期就应该进行关于孩子的讨论，但法庭认为，仲裁庭对此问题的关注已“压过了对其他因素的考虑”。法庭认为，仲裁庭在做出决定的过程中把如此大的权重放在孩子的问题上，这是一种司法错误。

经过多个回合，多个阶段的较量，26小弟弟与52大姐姐的爱情故事，终以喜剧方式收场，有情人终成眷属！

综上所述，我们已经知道，要将一段关系判断为真实，并不要求双方要住在一起，或者浪漫地宣布双方互相爱恋。现在我们还知道了双方开始关系时的动机也是无关紧要的，甚至开始关系的目的就是帮助申请人获得澳洲永居也是可以的。还有，关系双方并不需要证明，他们在关系早期就他们是否能有孩子，或者没有孩子的话这段关系会如何发展这样的问题，进行过任何深入的讨论！

微信号：o0NewsTalk0o