From | 中国青年报、华人瞰世界
ID | zqbcyol、abcmedia
“保姆纵火案”宣判
6月22日凌晨5时许，中国杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室突然火光冲天，当救护人员紧急赶往现场后，解救出了4名伤员，分别是1名成年女性和3名儿童。
然而令人痛心地是，医生们最终没能将4名无辜的伤员解救回来，就这样，4条生命就这样彻底离开了人世！
短短5个小时，从清晨到接近午时，4条人命就这样去了。
年轻漂亮的女主人，以及她的孩子们，年龄最大的孩子只有11岁，其他两个孩子年龄分别是9岁以及6岁。
这是一个典型的白富美高富帅组成的幸福5口之家。男主人林先生年轻英俊，女主人朱小姐美丽温婉，三个萌娃也是好孩子。
男主人林先生
不幸葬身火海的小女儿Angela
男主人林先生面对妻子和孩子的突然离世，悲痛不已
林先生连续丧妻，丧子，巨大的打击让他无法承受
家里的老人和长辈们也痛心万分，一个如此完美的家庭，就这样被彻底毁灭了！
在这起突发的火灾事件中，整幢豪宅，只有一个人毫发无伤地生还了，她就是这户人家的保姆，莫某晶，34岁。
原本，我们应当庆幸，幸好有人生还，然而很快，剧情就反转的让人恨的牙痒！
一些围观群众和邻居质疑：怎么这个保姆一个人跑出来了，她顺手救出一两个孩子也是好的啊！接着，在进行案件调查后不久，这个莫某晶就被列为纵火的重点疑凶！
女保姆纵火残忍烧死女主人和3个孩子的事件，立即引爆全国关注，同时也引发英文媒体的报道。
2018年2月1日，杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。
就在刚刚，被告人莫焕晶放火、盗窃一案宣判了！
全文如下：
此前庭审情况回顾
莫焕晶辩称：放火的目的是先放火再灭火以取得感激再借款
莫焕晶承认放火和盗窃事实，同时辩称，其放火的目的是想通过先放火再灭火的方式取得被害人朱小贞感激以便再次向朱借款；其未逃离现场，且有报警等配合救援行为。
莫焕晶及辩护人提出莫焕晶并非故意引燃沙发和窗帘。
莫焕晶辩称其从来没有想过要去伤害朱小贞等被害人。
来源：浙江省杭州市中级人民法院网站
被害人林生斌：莫焕晶当庭说谎
被害人林生斌质问莫焕晶为何放火加害对她照顾有加的朱小贞等人，并指责其当庭说谎。
被害人的诉讼代理人认为，莫焕晶关于产生放火动机的时间、点火时间、曾按过报警器、曾用榔头敲击玻璃试图救人、准备使用水桶接水救火等供述内容均不实。
消防专家出庭作证
因联合调查结论涉及较多消防专业性问题，法院依职权通知公安部灭火专家等两名有消防专门知识的人出庭作证，合议庭就火灾扑救、火场救援及消防设施中的专业性问题进行了发问，控辩双方、被害人诉讼代理人进行了补充发问。两名消防专家分别作了解答说明。
被害人林生斌突然咆哮并将保温杯掷向莫焕晶
在举证、质证过程中，被害人林生斌违反法庭纪律，突然咆哮并将诉讼代理人的保温杯掷向莫焕晶，砸中一名法警的面部，且不听制止，审判长依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，指令法警将林生斌带出法庭，被害人的二位诉讼代理人继续参加庭审诉讼活动。
来源：浙江省杭州市中级人民法院网站
被害人诉讼代理人：请求对莫焕晶判处死刑
公诉人认为，被告人莫焕晶在居民住宅内放火，致四人死亡和重大财产损失；多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成放火罪、盗窃罪。莫焕晶对如何控制火势事先未采取任何准备措施，即便对本案严重后果持过失心态，依法也应当构成放火罪并对全部后果承担责任。
被害人诉讼代理人补充提出莫焕晶具有杀人的间接故意；预谋放火且作案时思维清晰、精神正常；莫焕晶偷盗、撒谎成性，人品低劣，归案后的供述避重就轻，所提放火动机等辩解不足采信，庭审中无悔罪表现；本案不存在多因一果的问题，物业、消防的问题不能减轻莫焕晶的罪责，假如没有物业、消防的灭火救援，后果将更严重；请求法院对莫焕晶判处死刑立即执行，并查明火灾的完整过程。
公诉人在答辩中强调，莫焕晶在居民楼内点燃书本、引燃窗帘，该行为具有相当大的危险性，对此莫焕晶主观上能充分认识并预见而未采取任何避免措施，对危害结果持放任态度，依法构成放火罪并应当对全部危害后果负责，且犯罪动机卑劣；莫焕晶刻意选择男主人不在家的凌晨时段放火，且没有积极有效的灭火救人行为；物业管理方面的问题与莫焕晶的犯罪后果之间，不存在刑法上的因果关系、不影响本案定罪量刑、不能减轻莫焕晶的刑事责任；本案不存在消防救援不力的情形；莫焕晶并非主动投案，而是接受讯问后才供述放火、盗窃的事实。
被害人诉讼代理人补充提出，莫焕晶在放火后未积极救援，放任火势蔓延，应对后果负全责；主雇关系好更能说明莫焕晶放火动机卑劣。
辩护人：请求对莫焕晶从轻处罚
对于盗窃罪，辩护人提出莫焕晶从绍兴、上海三位雇主家盗窃的财物均已退还，其对盗窃财物有赎回、归还的意愿，主观恶性相对较小；在司法机关掌握其盗窃事实之前主动交代，构成自首，请求从轻或减轻处罚。
对于放火罪，认为莫焕晶没有放火动机，不想造成火灾以及人员伤亡、财产损失；莫焕晶积极灭火救人并非逃离现场，造成火灾的主要原因、关键原因是莫焕晶放火，但物业设施不到位、消防救援不及时也是因素；莫焕晶在自己报警以及明知他人报警的情况下在现场等候，讯问时如实供述，符合坦白的构成要件；请求法庭综合考虑莫焕晶放火的主观恶性、事后积极救助行为、酿成惨剧的多重因素、认罪悔罪态度好，对莫焕晶从轻处罚。
“杭州保姆纵火案”时间点
2017年6月22日
杭州蓝色钱江公寓2幢1单元1802室发生火灾，女主人朱小贞及其三个年幼的孩子在大火中丧生。
2017年6月28日
经杭州市、区两级公安机关缜密侦查，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫某晶（女，34岁，广东东莞人）涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。
2017年12月21日
杭州市中院公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案，但因律师退庭，庭审只进行不到半个小时。
2017年12月27日
被告人莫焕晶向杭州中院书面提出不再另行委托辩护人，由法律援助律师为其辩护。
浙江省杭州市中级人民法院网站截图
2017年12月29日
杭州市法律援助中心指派的两位律师前往杭州市看守所会见了被告人莫焕晶，莫焕晶同意该两位律师为其提供辩护。
2018年1月5日
杭州中院收到北京市中闻律师事务所律师何兵提交的、由被告人莫焕晶之父莫某某签名的代为委托辩护的相关材料。
浙江省杭州市中级人民法院网站截图
2018年1月9日
被告人莫焕晶经过考虑后，向杭州中院表示，其本人愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人。
2018年2月1日
杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。鉴于本案案情重大，合议庭评议后将提交本院审判委员会讨论决定，本案择期公开宣判。
2018年2月3日
广州司法发布通告，决定给予党琳山律师停止执业六个月的行政处罚。
在这起事件中，我们看到了人性的恶。
但当我们进行反思的时候，一个更加令人心寒的结论出现了：
做人太善良，真的好吗？
据悉，林先生和朱小姐是通过自己一路打拼才有了如今殷实的生活条件，可能正是因为自己一点一滴打拼，更能对她人寒微的出身和生活上的经济困难感同身受。
于是，这户人家给了这个保姆一份每月7500元的工作，不仅如此，据悉女主人还曾经还借了十万元给过这个恶毒的保姆！
在上面的访问视频中，我们也知道：这家人一直都知道这个保姆手脚不太干净，但他们却选择了包容和理解，给了她机会，连家里的豪车也任她开。这样一来二去，这个保姆便丧失了底线，她人性中的恶也愈发彰显，最终暴露无遗。
她可能渐渐觉得
在这个主人家的一切
她都可以碰
因为总是会被原谅
自己演出戏立个功
犯过的错就一笔勾销了
就这样
一把大火让男主人彻底清醒了
也让十几亿中国人彻底清醒了：
人们往往会将处于劣势地位的人当成弱者
然而这些人可能是披着羊皮的狼
当Ta们的本性暴露之时
特别是心肠歹毒的人暴露人性之恶时
后果可能根本无法控制
这个世界上，有些人的思想是这样的：
我找你借钱是因为我穷，你这么有钱你怎么有脸要我还钱的？
大夏天我到你家蹭空调是因为我家穷，你还不舍得开空调，你真小气！
一块出来唱K你还要我掏钱，你不知道我穷吗，你有钱，让你掏有错吗？
你付我这么一点工资还让我给你拼死拼活，我偷下懒有错吗？
...
在本案中，这个莫某晶的思维可能就是：
你家那么有钱，我偷你十几万的首饰是因为我没钱还欠款，我哪错了？
一个不懂的感恩的人，现实的犹如一条毒蛇！
有这种思维的人，既可悲，又可怕。可悲在于，这样的人不仅仅物质贫乏，思维也极其穷困潦倒。可怕的在于，如果你包容甚至纵容这样的人，有一天，Ta搞不好就像一条毒蛇，忘记过去的一切恩情，把你活活咬死！
往期热点推荐
