不是所有的风景都值得我们敬仰                

但所有的生命都值得我们尊重。

就在几天前，橙县似乎有一个宏大的计划来对付在该县日益膨胀的无家可归的人口。

他们的想法是将数百人从圣安娜河的营地先驱逐到汽车旅馆，然后再逐渐的分散到亨廷顿海滩(Huntington Beach)、尔湾(Irvine)和拉古纳尼格尔(Laguna Niguel) 的三个临时避难所，直到为这些人找到住房的办法。

但是，在这三个社区并不买账。而且发誓要不惜一切代价不让这批人进来。三个社区都说，自己的城市内有好多学校，不想让流浪汉过多的接近孩子，这样太不安全了。

对于橙县来说，流浪汉庇护计划现在面临严重的危险。尔湾和拉古纳尼格尔的领导人正准备投票起诉橙县，以阻止该计划的实施，当地官员也想要放弃亨廷顿海滩的位置。

现在，这个橙县正忙于寻找解决办法。由于附近居民的抱怨，政府官员已经把无家可归的人赶出了营地。但该县现有的无家可归者收容所已经到了饱满的能力，一名联邦法官却强烈要求地方政府为被驱逐的人找到居住的地方。

除了周边的城市不配合，美国地区法官大卫·o·卡特(David O. Carter)说他不希望看到那些被驱走的人回到圣塔亚纳文思中心(Santa Ana Civic Center)，那里已经人满为患。

查普曼大学(Chapman University)政治学副教授弗雷德•斯莫勒(Fred Smoller)说:“我们有一个全县性的问题，太多无家可归的人睡在大街上了。”“如果政治体制没有解决问题，法律体系就必须介入。”

然而，教授和大法官都忽略一个基本问题。尽管每个人似乎都想把流浪汉从街道上赶走，但很少有地区愿意在他们的后院给这批人群提供住房的设施。

橘县郡监事会主席Andrew Do表示，为了解决这个问题，每个社区将不得不做出些牺牲。

“每个城市都有无家可归的人，市政府会推卸自己的责任，拒绝向邻邦城市提供帮助，”Andrew说。“当市政府没有提供可行的替代方案时，你认为联邦法官会怎么做?”法院可能会颁布一项临时限制令，不允许城市执行反露营条例——然后再猜猜，每个城市都会像橙县的圣安娜营地河一样。