前段时间，硅谷出了个新闻：全球第一家幼儿AI学校成立了！你孩子上不上得了哈佛，就看能不能来这学校了！

看到这里，无数家长紧张了，别的孩子都在学AI，我家孩子也不能输在起跑线上…

学校网站还推出了各种深度学习的亲子套餐，什么宝宝学的Keras，还有妈妈和宝宝一起学的MXNet，爸爸和宝宝学的PyTorch，都是时下热门的编程课。

看着这一堆大部分人都不知道是什么意思的名词，分分钟不明觉厉！

按照官方说法，这些都是针对5岁左右幼儿开设的编程框架课，只要3个月左右，宝宝智力就能实现质的飞跃。

看到这里，不少湾区家长已经控制不住自己的手，迫不及待要给孩子报名。

不过，就付款前一秒，有些人注意到了页面最下小字，这才恍然大悟这个高大上的AI学校是在搞笑的！原来设计者纯是为了嘲讽那些望子成龙的精英家长，为了孩子的成功，不惜一切代价。

被骗了的家长表示：我差点就信了……

虽然AI学校只是一次乌龙事件，却多少反应了美国父母们的心态：绝不能让孩子输在起跑线上！

这些年来“精英教育”，“素质教育”，已经成了大家最绕不开的词。但其实，望子成龙，望女成凤，在这一点上，别管是美国中国，全世界的父母其实都是一样的。

择校这事，中国父母从幼儿园起就抓起，公立不行上私立，私立还觉得不高级，那就得上国际学校。学区房价格疯涨，一些城市胡同弄堂里的老房子售价上百万，照样有人抢着要。

在香港的部分私立名校，则面向家长发行“债券”，其实就是变相收取择校费。例如著名的国际学校启历学校，发行的债券竟达1000万港元（约人民币806万元）！

中国父母也为了让孩子能上好学校费尽心机，美国父母更是挠破头皮。在美国从幼儿园起，择校就要面试，先是一堆繁琐申请手续，考核标准从孩子的资质，一直到父母的身家背景。

纽约一家私立学校申请手续（图源：browning）

经典美剧《摩登家庭》里就有一幕，Mitchell和Cam两夫夫费尽心机，就为让女儿Lily上最好的幼儿园（最后在父母背景上惨输给一对拉拉夫妻）……

其实，如果家长能为学校捐献一笔数额不菲的赞助费，上学当然不是难事。但是这笔赞助费，可不是普通中产能负担得起……

许多中国孩子，从记事起就在各个补习班之间奔波，下课周末不是在去奥数班，就是学舞蹈，晚上还得练钢琴写书法。孩子辛苦，父母也疲惫，微博上曾有位妈妈晒出自家孩子的补习班费用，6岁以前已经花费27万元……

（图源：微博）

但你以为只有中国孩子才上辅导班，那就错了，美国的父母也没闲着！孩子参与的兴趣班，背后是父母间的鄙视链：马术班鄙视机器人班，机器人班鄙视乐器班……

为幼龄儿童开办的马术班（图源：netmums）

现在精英教育还要求增加亲子互动，不管是语数外还是乐器体育班，常常都少不了家长陪伴。有些家长害怕孩子落后，自己学得比孩子还认真，回家手把手继续辅导。（于是有时候孩子没学会，家长倒习得一身吹拉弹唱的本事……

在美国也一样，很多学校将亲子互动纳入考核体系中，学生的演出、运动会，都会邀请家长参加。课外亲子活动更是五花八门，如果家有全职爸爸/妈妈还能应付，双双都在拼事业的父母可就要发愁了……

（图源：kelvingroveprimaryschool）

横向看下来，真是全世界家长都一样了，为了孩子能够不输给别家。而家长们之所以如此倾尽全力，很多程度上是很多人都相信：教育是实现阶级流动的敲门砖。

一直以来，美国梦兜售的景象是：穷小子通过自身奋斗，走上人生巅峰，赢取白富美。而中国人自古有“读书改变命运”的观念，“寒门出贵子”的故事也不在少数。

《了不起的盖茨比》就是对“美国梦”的诠释

这让无数父母或者孩子个人，希望通过教育飞跃阶级，攀爬到金字塔的顶端。

根据瑞信财富的报告，中产阶级的定义为年收入在5-50万美元（人民币31.6-316万元）的成年人。有研究发现，中国的中高收入人群占总人口的21%，而美国将近50%，日本超过60%。和美国日本相比，中国的中产阶级处于一个上升扩大阶段，仍有不断增长的趋势。

于是，无数家长们挤破了脑袋，砸锅卖铁，也要给小孩提供自己没能享受到的教育资源，希望孩子日后能考上名校，走上人生巅峰，实现财富自由的梦想。

（图源：hrmagazine）

教育带给家长和孩子的焦虑和压力，在补习竞争愈演愈烈的时，背后的问题引起了人们关注。“减负”这口号，在这几年可以说是越喊越让人困惑。

前不久，杭州市某区就出了新的“减负”规定——小学生作业超过9点还没写完，初中生超过10点，就可以不写。这项规定招来不少质疑，有家长公然反对：“你们都去减负吧，谁也别让我孩子减”。还有人甚至喊出：“减负是让穷人更穷，限制阶级流动的骗局。”

焦虑家长们反对“减负”，其实也情有可原，毕竟邻国日本就给我们提供过一个让人害怕的实例。

日本在2002年就出台了“宽松教育”政策（ゆとり教育），提倡人性教育，要给学生创造宽松自由的学习环境。小学至高中的总课时从5821课时减少至5785课时，学习时间也需严格遵守双休日，不得补课。

结果没过几年，宽松教育就狠狠打了官方的脸。在国际测试PISA中，日本的排名从2000年的数学第二，科学第二，阅读第八，大幅下滑，在2003年数学变成第六，阅读变成第十四……

（图源：wikipedia）

更糟的是，因为政府只能监管公立学校，付得起私立学校高昂学费的精英家庭，则投入更多的金钱、精力在孩子的综合素质上，而普通家庭连支付补习班的费用都感到吃力…

于是吃了“减负”亏的只有普通家庭，阶层之间的差距进一步拉大。

接受这种教育长大的一代，也被称为“宽松世代”。他们走入社会，也被媒体批评“没有责任感”，不靠谱。

“减负”政策引来一片骂声后，日本不得不改革，从2008年起，小学课本厚度增加25%；到2016年，“宽松教育”全面结束。

一个残酷的现实，据Brookings一项调查显示，孩子的收入和父母的收入呈现一定相关：父母是高收入人士，孩子收入高的可能性更大。

（图源：brookings）

阶级流动在当下社会，不管是哪个国家，都是充满了一路艰难的道路。在现阶段，尽一切可能争取更好的教育机会，以个人努力实现阶层的突破，对大多数人来说是最实际可靠的方法。

保证孩子们能在学习和娱乐中取得平衡很重要，但如果只在一些细枝末节上做文章，比如规定减少作业量，这多少有些杯水车薪。

如何均衡教育资源，让每个人都能有竞争的入场券才是一场持久战。让人人都有比赛的机会，才有言说公平的可能。