从中国人的视角来看，美国政治简直太混乱了！

前不久，有白宫匿名人士向《纽约时报》爆料，揭露部分内阁成员对特朗普极度反感，一度设想过弹劾；昨天，《纽约时报》又发表劲文，称司法部副部长罗森斯坦也曾密谋过宫廷政变！

《纽约时报》文章

原来，彪悍的特朗普，一直坐在火药桶上，而且这个火药桶，还是手下人架设的。

《纽约时报》文章称，去年春天特朗普解雇FBI局长科米时，司法部副部长罗德·罗森斯坦（Rod J.Rosenstein）曾建议，秘密地对特朗普的言行进行录音，以揭发白宫内部的混乱，进而发动内阁成员启动宪法第25条修正案，将特朗普赶出白宫。

根据美国权力分工，FBI从属于司法部，向司法部长汇报工作；根据美国宪法第25条修正案，内阁有权以总统不能胜任工作为由，向国会两院提起弹劾议案。

《纽约时报》文章显示，罗森斯坦还告诉当时的FBI代理局长麦凯布，说他能够劝说司法部长塞申斯、时任国土安全调查局秘书凯利（现任白宫办公室主任），共同参与这项弹劾行动。

美国司法部副部长罗森斯坦

罗森斯坦在公开声明中，否认了密谋弹劾。他说“《纽约时报》的故事是不准确和失实的”，“我不会对一个基于匿名来源的故事进行评论，这些人显然对司法部有偏见，试图实现他们的不轨行为。”罗森斯坦还表示，他和特朗普总统合作愉快，根本没理由援引第25条修正案。

不过，无论匿名爆料者对司法部有没有偏见，《纽约时报》发文后，特朗普对司法的偏见显然又上升了。据接近特朗普的人士说，特朗普看到爆料后“暴跳如雷”。

在21日晚的一场竞选集会上，特朗普直言不讳地说：“我们司法部有些不错的人，但也有些家伙糟糕透顶”，“你们看看FBI发生了什么，那些（糟糕的人）全都离开了。但是那里（司法部）仍有一种挥之不去的恶臭，我们将尽力摆脱它。”

明眼人都可以看出，特朗普的这番话是冲着罗森斯坦和司法部去的。

一年多来，特朗普对司法部长塞申斯回避通俄调查、不还给他“清白”十分不满，一直不停地讽刺、抨击塞申斯。几天前，他还对记者说：“我对司法部长很失望”，“我没有司法部长，这太悲哀了！”

《纽约时报》文章无疑让他们的关系雪上加霜。以后，估计特朗普不仅会将矛头对准塞申斯，还会对准罗森斯坦。

从特朗普个人利益来看，这两个人确实应该予以“迎头痛击”，因为他们给特朗普制造了太多麻烦。

塞申斯本来是特朗普的支持者。特朗普提拔他担任司法部长，一是想让他帮助自己洗清通俄指控，二是回报当初的支持。没想到，塞申斯上任后，以自己曾支持特朗普并与俄国驻美大使有过接触为由，回避了“通俄门”调查，而将权力转交给了副部长罗森斯坦。

美国司法部长塞申斯

罗森斯坦接过大权后，自己倒没直接对特朗普做什么，但是他提名了一位特别检察官，专门负责“通俄门”调查。

这就是现在风头无双、让特朗普做梦都恨得要死的罗伯特·穆勒。

罗伯特·穆勒太了不得了。他拥有法学博士学位，参加过越战，担任过司法部副部长和FBI局长，可以说既懂法律，又懂侦查。他从特朗普外围入手，一点点向核心推进，几乎把特朗普翻了个底朝天。

特朗普的几名前助理、私人律师、竞选团队总统，都已经通通被穆勒检察官拿下。

特别检察官穆勒

虽说穆勒现在还没有拿出特朗普“通俄”的铁证，但是有人认为，穆勒只是不想公布而已。现在两院掌握在共和党手中，拿出来也没用。等到中期选举过后，民主党拿下众议院，才公布特朗普的“通俄”证据也不迟。

从这个角度来看，特朗普一年来的噩梦，归根结底都与塞申斯、罗森斯坦有关。相对而言，当初他们密谋过的“政变”，已经不那么重要。因为，一次性的弹劾尝试，远远不如穆勒这样的司法调查有杀伤力！

FBI隶属于美国司法部，司法部隶属于白宫，而司法部和FBI竟然如此对待他们的“大老板”，在外人看起来可谓滑天下之大稽。

一个国家领导人，竟然如此被手下“玩弄于股掌之间”，成何体统？真是一地鸡毛！

可是，这就是美国，一个看起来危机重重，却又能够屡屡渡过难关、屹立不倒的美国。

虽然罗森斯坦、穆勒费尽周折调查特朗普，但是特朗普轻易不会倒。内阁成员要想弹劾成功，必须证明特朗普无法履行职能，且争得国会两院三分之二投票通过。这两点都难于上青天。

穆勒被特朗普恨得牙齿咯吱响，但是也不会被特朗普轻易解雇。特朗普要是解雇穆勒，就是妨碍司法公正，对一个奉司法独立为圭臬的国家来说，这是不可饶恕的罪过。

总统不会轻易倒、司法不会轻易倒，国会更不可能倒，美国政治因此能够依旧蹒跚前行。

这样的体制，你想指望它集中力量办点大事，很难；但是你要借助它搞点坏事，也很难。

特朗普被查的估计只剩夫妻间那点事了，很难再有什么秘密。这样的总统除了对外放点“大炮”，对内瞎折腾很难有机会。

但是，美国这套政治相当于“走钢丝”，一般人玩不了。

走钢丝得有硬功夫。美国政治的硬功夫，是主流精英到了关键处，往往能顾全大局、明白事理，遵奉程序、维护司法。

在美国政坛上，遇到事关大局的问题时，总会有那么几个人站出来，为司法和程序而战。

近的如塞申斯。特朗普提拔了他，他竟然不为“老板”谋私利，反而坚守司法部规矩，任由老板在火上烤。

至于半个世纪前，艾森豪威尔总统任命了沃伦大法官，而沃伦大法官竟然完全“不服从安排”，执意推动美国种族隔离判决，更是人类政治和司法史上的一个绝唱。

美国政治颇似一件艺术品，“只可远观，不可复制”。

本文仅代表作者观点，不代表本平台立场。