英国政府又干了件大事，首相特蕾莎·梅正式宣布，那些不想结婚的异性情侣多了一个选择，可以认定为“民事伴侣”关系。

而在此之前，英国的“民事伴侣”关系仅仅适用于同性恋人群。

传统婚姻制度上，配偶被称为丈夫与妻子，但民事伴侣法的法律文件则称彼此为 “公民伴侣”，男女相同。

这个决定可不得了了！将为英国300万同居情侣提供更多保障，并进一步推动国际化的婚姻平权运动。

这到底是怎么回事？哪些人将受益？受什么益？且听小海狸娓娓道来。

一直以来，“民事伴侣法”都是同性恋人群在争取婚姻权益的过程中，受制于各国制度、文化、传统妥协的产物。

对于同性婚姻问题，2004年，英国政府颁布过渡性质的“民事伴侣”关系。

2014年，同性恋可步入婚姻，同性恋情侣既可以选择成为“民事伴侣”关系的配偶，也可以正式结婚。

可是异性恋人群呢？如果想确定关系，依然只能走程式化的“法律结婚”。

异性恋人群这可就不乐意了！凭什么同性恋可有的权益，我们就不能享有？这不是歧视吗?我们虽然是情侣，也不一定就想成为法律意义上的“老夫老妻”啊！

于是，就有“先锋人士”跳出来维护权益了——

今年6月，37岁的Rebecca Steinfeld和41岁的Charles Keidan向最高法院提出异议，他们希望“民事伴侣”关系能同样普及到异性恋人群。

这对情侣于2010年相识，已生有两个小孩，但他们并未结婚，女方曾表示“那种几百年来‘把女人看成财产’的传统婚姻制度”，并不是她想要的。 

很明确，他们反对父权婚姻制度，并且认为这一“民事伴侣关系”只针对同性恋人群的规定本身就是不平等、带有歧视色彩的，与所谓的欧洲人权公约的精神背道而驰！

“我们希望以一种平等的伴侣关系养育孩子，并成为民事上的伴侣—一种更现代、更对等的方式—同时也给孩子们树立最好的榜样”

据Daily mail报道，在英国，有300多万对夫妻没有合法的婚姻，但是却生活在一起。

究竟是什么原因的导致他们如此反感传统意义上的婚姻制度，如此推崇同性恋间适用的“民事关系”呢？

据Rebecca Steinfeld和Charles Keidan的律师表示，他们对婚姻有着“根深蒂固的、真正的意识形态上的反对”，除他们之外，有很多人的对传统婚姻的观点如出一辙，认为传统婚姻本身就是带有深深的父权与不平等色彩。

除此之外，在西方国家，传统的婚姻必须披上宗教神圣的外衣，而“民事伴侣”之间没有宗教的约束，可以在任意时间、场合签订，这就极大吸引了向往自由、厌恶束缚的西方人，尤其是当他们处在被宗教信仰束缚的国家。

更甚的是，不走传统结婚程序可以，但是两人同居、默认为夫妇，却没有任何正式关系的情况引发的后果就是，在死亡或是分居后，他们能得到保护的权益少之又少，纠纷连连，尤其是财产方面，也不可享有配偶税收减免、配偶免税权益等“好处”。

于是，这一申诉引发社会大众的关注，越来越多的异性情侣都表示希望“民事伴侣法”能同样适用于异性人群，政府也对此投来了关注……

这对夫妇最终赢得了判决，也在今天，为“异性民事伴侣法”赢来了属于自己的曙光……

特蕾莎·梅说道：“这项法律的改变有助于保护那些想要结婚的异性夫妇的利益，他们并不一定想要结婚，但他们想要将他们的关系正规化。

“作为内政大臣，我很自豪能促进有利于婚姻平等的立法。

“现在，通过扩大民事伴侣关系的人群，我们确保所有的夫妻，无论是同性还是异性，在生活中都有相同的选择。”

人权部长Penny Mordaunt说：“这是平等的重要一步，人们选择不结婚的原因有很多……通过给异性情侣这一除婚姻之外的选择，我们希望能给他们和他们的家人带来更多的安全感。”

“我向所有为这一变化而奔走的人致敬，并将尽快引入这一变化……”

欢迎关注最懂英国的微信号

“英国大家谈”（ukdajiatan)

— The End —

文/方雯雯, 编辑/Freya,

文章参考 Daily Mail, Sky News,

图片来自网络, 版权归原作者

推荐一个放心的海淘商城： 

英伦大叔好物

👇点击“阅读原文”，任意输入关键词

搜索你想要看的各种英国好文