抗议者们表示，联邦广场是一个公共场所，是属于每个墨尔本人的，不应该被商业化。

示威者举着‘文化大于企业’的标语，高喊着‘这是我们的城市，我们的广场！’

（联邦广场抗议的人们）

（高举‘阻止腐烂的苹果’的抗议者）

墨尔本市民Tania Davidge说道：“在此建立苹果商店会打破这里原有的平衡。”

“联邦广场将不再代表着墨尔本的历史和文化，而是苹果产品的销售。”

Tania Davidge之前建立了‘墨尔本居民委员会’，意在宣传如果位于联邦广场的苹果旗舰店计划获得批准，将会如何影响到联邦广场的公共区域。

（墨尔本居民委员会代表在联邦广场呼吁人们抵制苹果商店，图中左侧为该组织的标志）

“联邦广场对于墨尔本意义重大，是一个极具墨尔本特色的地方，” Davidge说道。

“对于苹果旗舰店来说，联邦广场是一个错误的位置，在此建立旗舰店是非常错误的设计。”

（计划将被苹果商店取代的Yarra Building）

对于在联邦广场建立苹果旗舰店的反对声音，此前也有过很多次了。

自从17年底维州政府宣布将拆除联邦广场中的Yarra Building，并在此建立一个苹果零售店的计划后，就引起了大家的激烈的反对，其中还包括了忠实‘果粉’。

  （Daniel Andrews好像同意了在墨尔本最重要的地方建立一栋最丑陋的建筑）

（我是个从90年代就用苹果电脑的老果粉了，我现在也还在用苹果产品

  我很开心能在Bourke street看到苹果商店，但不是在联邦广场）

（尽管我不是联邦广场的老粉丝，但Andrews不能让腐烂的苹果污染这里）

将苹果旗舰店形容为‘最丑陋的建筑’和腐烂的苹果，从此可以看出大家对这一计划的强烈反对。

不光是民众，就连墨尔本前州长，同时也是建筑设计师的Ted Baillieu也认为这个计划‘很疯狂’，苹果商店与联邦广场现有的建筑‘完全不相称’，‘这只是为了解决财务问题想出来的一个方法。’

尽管苹果后来修改了原来的设计，但是大家依旧不买账。

（苹果商店的概念图）

（苹果商城的概念图）

（从苹果商店二楼可以看到的风景）

Davidge表示，网上的公众抗议的请愿书已经有超过10万人的签名，更加证明了墨尔本大众对此的态度。

虽然反对的呼声强烈，但也有民众对这一计划表示支持。

（已经等不及我的苹果商店了）

（我已经等不及在city有苹果商店了，省的我去southland

  尽管我对联邦广场的商业化保留我的个人意见，但苹果商店最新的设计看起来比之前的建筑要好的多我希望苹果能够感谢在联邦广场建立商店的特权并且为墨尔本做出自己的贡献）

那么为什么就连忠实的‘老果粉’，也不愿意苹果在联邦广场建立新的旗舰店呢？

墨尔本联邦广场，设计于1977年，并获得了当年的伦敦雷博建筑设计大奖。历时大约5年的时间，联邦广场的主体工程在02年底完成并对公众开放。

联邦广场凭借其独特的设计，成为了墨尔本著名的观光景点；而超过15年的历史，也让它成为了墨尔本21世纪的新象征。

（联邦广场的美好风景）

（美丽的夜景）

今年8月，联邦广场被维州信托基金会提名，并列入墨尔本历史遗产名录。

维州信托基金会主席Simon Ambrose表示，联邦广场是一个建筑学和工程学上的‘奇迹’。

“联邦广场对维州民众来说非常重要，我们希望能确保它在未来得到保护。信托基金会并不是反对它的发展，而是要确保该地区得到保护和照顾，并进行适当的开发。”

尽管联邦广场还未正式成为文化遗产，但根据维州遗产机构的规定，在今年年底之前，联邦广场大部分地区都不得进行改动，其中也包括苹果旗舰店的计划。

（苹果商店俯瞰概念图）

目前，维州遗产机构正在认真的考虑授予联邦广场永久的保护。

如此看来，联邦广场对墨尔本的居民有着重要意义，而大家也对这里有了特殊的感情，许多墨尔本居民都表示反对苹果商店来‘破坏’原有的联邦广场。

Tania Davidge也在抗议中呼吁，联邦广场是一个具有社会意义，文化意义的特殊地方，它对于维州人民来说非常重要。

Davidge还表示，希望在联邦广场受到保护的这段时间里，能有更多的人站出来对联邦广场的未来发出自己的意见。