"提示点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台
FBI对联邦高院大法官候选人卡瓦诺的补充调查，从上周五至今一直霸占着新闻头条，舆论焦点也从性侵案件本身，转到了卡瓦诺是否酗酒闹事及是否在此问题上说谎等问题上。
今天（周二）有爆料称，一份未被发现的警方报告显示，卡瓦诺可能涉入了1985年的一场酒吧闹事。事件发生在卡瓦诺母校耶鲁大学所在的康州纽黑文市，一名21岁男子称卡瓦诺当时无故向他丢冰块，卡万诺的同校朋友Chris Dudley则用玻璃杯击中他的耳朵。不过根据报告，Dudley否认自己扔过杯子，卡瓦诺则不愿表明自己到底有没有丢冰块。Dudley随后被逮捕，但报告没有指出他曾被起诉。
年轻时的Chris Dudley（左）与卡瓦诺（右）
Chris Dudley一直坚定地为卡瓦诺的良好人品作证，昨天Dudley在声明中称他从未看见卡瓦诺因醉酒丧失理智，或对女性有任何不当举动。然而据卡瓦诺在耶鲁大学的前室友称，卡瓦诺在大学时期喝酒喝的很凶，喝醉后更是变得“暴躁和好斗(aggressive and belligerent)”。
卡瓦诺曾经的室友接受采访
卡瓦诺的个人过往受到了公众和FBI的反复检视，他现在的生活无疑也受到了牵连。昨晚哈佛大学学生媒体曝出，卡瓦诺在哈佛法学院所教授的“自2005年以来的联邦最高法院”一课，在明年1月开始的新学期将停止开设。此前也有媒体称，哈佛法学院校友曾联名写信要求停止卡瓦诺的教员身份。
昨天在被问及卡瓦诺的“酗酒史”时，川普表示他不认为卡瓦诺说谎，但也间接承认了卡瓦诺年轻时对喝酒有些没控制(had a little difficulty with drinks)。同时他希望FBI尽快完成对卡瓦诺的调查，因为他担心长期的调查会对卡瓦诺造成心理创伤(trauma)。
川普总统昨天在玫瑰花园接受记者采访
30年来两场最高法院提名风波
卡瓦诺被舆论拷问的此情此景，让人不禁联想起1991年那场相似的风波：联邦最高法院大法官提名人托马斯涉嫌性侵事件。当时同样被提名担任最高法院大法官的克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)被曾经的下属安妮塔·希尔(Anita Hill)公开指控性侵。希尔在托马斯被提名后，曾在同样的场合以同样的方式作证。在听证会上，托马斯断然否认了所有指控，他的非裔出身也使他获得不少同情，最后得以在参议院全体表决中以微弱优势获得任命。
卡瓦诺（左上）、福特（右上）、托马斯（左下）、希尔（右下）
当卡瓦诺性侵丑闻被曝光的时候，很多媒体都惊呼这两场大法官提名风波有诸多相似之处：当时的提名人、如今的大法官托马斯和卡瓦诺一样都是著名的保守派法官，也都是被共和党总统（当时正值老布什任期）任命的；两位提名人都被指控性侵，并且都与受害人一同在国会作证；如今的“me too”运动也与90年代女权运动的一波新浪潮遥遥相映。
但细细分析不难发现，这两次指控从事件背景到实际案情存在很多不同，而这些不同也很有可能会影响到最终提名的结果。
1. 社会背景不同
相比上世纪90年代女权运动，如今铺天盖地的“me too”运动也在轰轰烈烈地改变着美国政局。有专家指出，尽管两场风波都有女权主义者支持受害人发声，但1991年代女权运动只把受害人送到了国会听证会上，无力改变参议院的投票；而如今“me too”运动在社交网络上刮起的风潮使得女性获得了前所未有的地位和力量，也许会改变本次提名的走向。
2. 党派格局不同
1991年，参议院司法委员会以7-7的平局将提名交与参议院全员投票，托马斯在全员投票中获得了41名共和党和11名民主党的支持，因而通过提名。然而在如今国会两党水火不容的情况下，超越党争的支持或反对票可能很难出现，结果或仍由多数党共和党决定。共和党参议员弗雷克（Jeff Flake）在摇摆多时后，还是选择了跟随共和党投支持票，便是一个例证。当然，现在共和党只领先2票，民主党可能借由此事动员选民投票，在中期选举后控制参议院多数席位，因此，卡瓦诺也并非稳操胜券。
3. 提名人背景不同
托马斯出身非裔，他的提名被看作是代表非裔群体在最高法院中保持一席之地。他在作证否认指控时更是提出，可能会有人由于种族背景故意栽赃他，这一点也为他赢得不少同情和支持。而卡瓦诺则是典型的美国白人保守派人士，他所支持的很多保守价值也和少数族裔群体的政治诉求有许多冲突之处。
4. 实际案情不同
两位提名人的两起事件虽同为涉嫌性侵，但卡瓦诺被指涉嫌强奸未遂，和托马斯当时被指控曾在工作期间性骚扰下属的严重程度并不相同。卡瓦诺还涉嫌其他两件性侵案件，可能经形成了一种行为模式（pattern），这比个案严重得多。然而从另一方面说，事发时卡瓦诺处于高中时期，托马斯涉嫌的成年后被指犯案，因而卡瓦诺更容易因年少无知获得民众谅解。卡瓦诺涉嫌一系列案件最早发生在1982年，取证难度相当高，第二、三个案件的可信度也正在调查活动中，因此有不少民众相信这些都是对卡瓦诺的诬告。
曾有媒体调查显示，在1991年的风波中，当时的提名人托马斯获得了多数民众的信任，认为此事为诬陷。反观现在社会舆论对卡瓦诺的态度出现明显分裂，卡瓦诺的支持和反对者各执一词，相较不下。综合案情本身和时局背景来分析，卡瓦诺能否和托马斯一样获得任命仍是未知数。
托马斯案的指控者希尔在上周五也站出来发表了自己的看法。除了表达对受害人福特的同情，作为法学教授的她指出，卡瓦诺愤怒和激动的证词与福特冷静的指控鲜明形成对比。有媒体进一步指出，卡瓦诺的表现就像是一个干坏事被逮住的孩子试图用情绪化的方式来逃脱惩罚，这显示出卡瓦诺作为大法官提名人在情绪自制力上的不合格。
卡瓦诺在上周四的听证会上激动陈述
对于常人来说，在指控面前情绪失控是正常的事情。但对卡瓦诺来说，一方面作为大法官提名人，他的言行本来就被放在放大镜下被民众反复掂量，另一方面，由于相比其他大部分大法官更加年轻，作为法官保持稳重和判断力就更为重要。此次在公众面前情绪激动可能会更加突出他作为联邦最高法院大法官提名人的不成熟和不合格。由于事件久远，缺乏物证，民众对此案件的观感也尤为重要，他在听证会上的失态在博得民众同情的同时，也很可能会成为他公众形象上的减分项。
两党争执之激烈 源自卡瓦诺席位之关键
鉴于联邦法院大法官对美国司法界的重要地位和终身任期制度，提名一事获得如此多关注也并不难理解。奥巴马卸任前大法官席位出现空缺时，他为了不激起当时参议院的多数党共和党的反对，提名了中间派梅里克·加兰(Merrick Garlan)担任大法官，然而共和党当时想赌一把2016年美国大选能选出一位共和党总统提名一位保守派大法官，因而一直拖延阻拦。没想到果真迎来了川普胜选，共和党便借此时机提名了保守派的尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)出任法官。川普也曾说，提名大法官的机会是帮他赢得选举的一大砝码。由此可见，提名大法官的机会极为重要，国会两党绝不会轻易放弃，让能左右美国司法倾向数十年的大法官席位拱手让人。
去年被提名为大法官的戈萨奇
然而本次卡瓦诺的提名仍然受到了民主党和其他自由派人士的空前的反对，因为这一席位对自由派来说至为重要。长期被视为“摇摆票”的中间偏左的肯尼迪大法官卸任后，联邦最高法院现有的8位大法官中出现了4名保守派（罗伯茨，阿利托，戈萨齐和托马斯）和4名自由派（金斯伯格，布雷耶，索托马约尔和卡根）的势均力敌的局面，因此肯尼迪法官的继任者的倾向将在一定程度上一锤定音，决定最高法院的判决倾向。如果作为坚定保守派的卡瓦诺成功继任，最高法院在今后很长一段时间的判决就会偏向保守派。
现任八名大法官与卸任的肯尼迪大法官、提名人卡瓦诺意识形态倾向对比
卡瓦诺一旦当选在很大程度上会影响社会议题的走向。对于政府权力，他主张在现有的三权分立下，权力应当向行政机构倾斜，也曾有提倡过应该保护在任总统不遭到起诉。对于移民议题，最高法院的判决很可能支持更为强硬的移民政策，签证的发放也会趋向收紧；在医疗卫生方面，而奥巴马的医改则大概率会被废除；在教育议题上，卡瓦诺赞同无视种族倾向的录取，涉及教育平权的诉讼可能会对亚裔更有力，也许会促进亚裔的入学率，因此对华裔群体来说也未尝不是一件好事。但同时，在保守派占多数的高院裁决下，预计华裔群体中的低收入群体的社会福利将会受到很大影响。
这也就是两党此次为提名争得如此激烈的根本原因：卡瓦诺成功提名大法官与否真真切切地影响着每一位美国民众的生活，从政府权利到医保，从教育到社会福利，甚至可能会深刻影响着美国社会的未来走向。
（实习记者高鹰石 参与撰写）
(转载请注明美国中文网)
长按指纹扫描关注“ 美国中文网”
