最近，泰晤士报（The Times）公布了英国132所大学2019年的排名。

在这份排名中，剑桥大学和牛津大学不出意外，名列第一第二。圣安也算是古老的名校。IC是G5精英......等等！第五名是拉夫堡？第六名是兰卡斯特？

相信大多数同学（尤其是已经在英国的）会很诧异，虽然拉夫堡和兰卡都蛮不错，但怎么就到了第五、第六了？

再往后，UEA排在格拉斯哥、曼大、布里斯托前面，Harper Adams和赫瑞瓦特排在国王学院（KCL）前面。这画面总是不太对劲，队长仿佛在看卫报的排名......

不是说这些学校不好，而是说，他们实在也没有好到这个份儿上。就像你说学长帅归帅，但要说学长比吴彦祖好看，就过分了。

所以，学长又细看了看名字，恍然大悟。

这是The Times（泰晤士报）排名，跟Times Higher Education（泰晤士高等教育）的排名，不是一回事！THE是三大世界大学排名之一，而Times则是英国的泰晤士报举行的排名。

THE的排名戳这里。

Times的排名标准是：

• 学生满意度(student satisfaction)

• 教学质量( teaching quality and the wider university experience)

• 科研水平( research quality)

• 入学要求(entry qualifications)

• 毕业生就业前景(graduate job prospects)

• 师生比例(student-staff ratios)

• 服务设施投资(services and facilities spend)

• 学位完成率(completion rates)

• 二等一及以上学位获得率(degree outcomes achieved)

虽然大部分标准，比如科研水平、师生比例和其他排名一样。但还是能看出，为什么这份排名会出现上述现象。在泰晤士报的排名中，教学和学生满意度占一定比例——而IC、LSE等名校在这几项中并不占优势。

Again，在排名上，学长还是推荐大家以三大排名为主。当然，如果因为某个理由你对某个大学情有独钟（比如UCL妹子好看），完全可以无视排名——所有排名都只能是你做决定的参考。