11-10，这是参院司法委员会今天（周五）通过联邦高院大法官候选人卡瓦诺提名的票数。

委员会里有11名共和党人，10名民主党人。也就是说，所有的民主党参议员都投了反对票，而所有的共和党人都投了赞成，包括其中最关键的摇摆票——亚利桑那州共和党联邦参议员弗莱克(Jeff Flake)。

参院司法委员会听证现场

昨天福特vs. 卡瓦诺的性侵指控听证后还表示无法决定的弗莱克，今早突然宣布将给卡瓦诺的提名投赞成票，因为“我们的司法系统原则是在没有确凿证据时，对被告采用‘无罪推定’”。这等于为卡瓦诺在参院司法委员会的第一关扫清了障碍，迅速引起轩然大波。弗莱克本人还在国会山被一名女性抗议者拦住，愤怒质疑他的决定。

一名女性抗议者在电梯里将弗莱克拦下：“你的意思是，我遭受过侵犯没关系，你还是会让做过这种事的人掌握大权！”

闹剧还不止如此。在上午的讨论听证会中，由于共和党坚持不能延迟、今天就投票，司法委员会主席格拉斯利还在讲话时，四名民主党成员——加州联邦参议员哈里斯（Kamala Harris，女）、康州联邦参议员布卢门撒尔(Richard Blumenthal)、罗德岛联邦参议员怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)、以及夏威夷联邦参议员广野庆子（Mazie Hirono，女）一度愤而离场，以示抗议。而一些在场下观看的民主党议员和福特的支持者也跟着离开了。

民主党参议员离开房间。

在司法委员会通过后，参院本应在周末举行全体会议，并于周二前对卡瓦诺的提名进行最终确认投票。不过，弗莱克今天在投赞成票的同时，也提出希望FBI能够介入，进行最多为期一周的调查，否则自己无法支持卡瓦诺的提名。这样一来，参院的全体投票也将延期一周。这个提议得到了阿拉斯加共和党女联邦参议员默科斯基(Lisa Murkowski)、西维吉尼亚民主党联邦参议员曼钦(Joe Manchin)等人的支持。

最终，参院多数党领袖麦康奈尔同意了这个提议，而唯一有权让FBI重启调查的川普，也在今天下令FBI对卡瓦诺的背景重新进行调查，但需要保持在“一定范围内”，且“耗时不得超过一周”。

关联阅读：福特vs. 卡瓦诺 想哭的性侵指控者 真哭的大法官候选人 这场全美关注的听证说明了什么？

在卡瓦诺目前卷入的两起事件中都被称同时在场的、卡瓦诺高中好友贾治(Mark Judge)，今天表示将配合任何执法机构调查这些指控。贾治的确可能是关键的目击者，FBI也可能询问更多全美范围内的更多证人，但这些人究竟能够提供多少信息，一周的时间又是否足够，都要打个问号？毕竟，在看过许多性侵案后，我们都知道这类事件是不容易找到证据的，更何况这是一起36年前的案件。

贾治

卡瓦诺到底是不是被冤枉的，我们不知道真相是否最后能被揭晓。但这起全国关注的事件无疑又一次展现了美国社会在意识形态上的极度分裂。卡万诺的支持者中不乏女性，一些人在采访中说，“既然她（福特）最后成功逃脱了，为什么还会有心理创伤？”“就算是真的，她36年来也好好活着功成名就了，没有被影响”；而另一边，#MeToo运动中的活跃者、支持女性权益的人士对于性侵的态度我们无须再赘述，与前一类人显然连出发点也截然不同。笔者在这里无意讨论“女权”，但即使在女性群体中，美国也在这个问题上分为了泾渭分明的两派，这是事实。

昨天的文章中我们提到过，由于高院大法官这一职位的特殊性，人们对于大法官候选人的人品，比总统或是其他官阶的人选更为挑剔；而现在卡瓦诺的人品分数，与这些性侵指控连在了一起。然而事情发展到现在，决定结果的似乎并不是事实真相，而是人们各自心中这件事的严重性。在某个采访中一位白人女性说：“即使卡瓦诺有罪，也不应该用一个人18岁以前犯的错误来衡量其人品。”在一些人眼里，假设指控属实，卡瓦诺也与小时候偷过东西、打过架的大人没有差别，而在另一些人眼里，由于涉及到女性权益，在当前的社会环境下，这件事尤其应该被放大。

除了性别和权益，这场大法官提名战也早已演变成党派权力之争。中期选举就在一个多月之后，两党的角力愈发胶着，即使提名人带着性侵指控的争议，共和党也不会在此刻让步，犹豫的弗莱克在今早最后时刻仍然投下关键一票便是说明。而民主党如果没有在这次性侵丑闻后，成功阻挡共和党将高院进一步向“保守派”转化的步伐，也会希望利用女性以及女性权益保护者选民的愤怒，在11月的选举中夺回国会的控制权。

而无论是保守派或自由派、共和党或民主党取得最终的胜利，胜利的一方和失败的一方仍会继续争斗，美国的裂痕也恐怕只会越来越大。