澳洲研究所（Australia Institute）周一呼吁取消200万或以上房屋的资本利得税优惠，称这项财政支出已经超过国防、教育或Medicare。

报告显示，最贫困的澳洲人几乎没有从这项减税中获得任何好处。根据堪培拉大学（University of Canberra）国家社会与经济建模中心（National Centre for Social and Economic Modelling）的模型，近90%的收益流向了收入较高的一半人口。

在12月，政府披露，未来四年的联邦财政赤字比5月预算案时的预测高出了260亿元，而恢复预算平衡的预期时间至少将再推迟一年，最早要到2020-21年才会实现。

朝野两党均拒绝对豪宅征税来填补这一漏洞，但这个想法却获得了AMP董事长麦基翁（Simon McKeon）的支持。自由党前座议员席奥博（Steve Ciobo）表示，这么做可能会导致住房建设减慢。

“这似乎很奇怪…你看到的这个提议实际上会对一个给我们带来旺盛经济增长的行业造成更大范围的伤害，不仅仅是在澳洲，在全世界都普遍如此。”他说。

席奥博认为，取消这项税收优惠将会带来成本，而这些成本将会被转移到消费者头上。

“它忽视了这样一个事实，那些投资物业的人同时也为租客提供了住所，他们或许会买下物业，或同时进行再开发，并且建设五、六、七或八套分契式所有权的公寓，而这当然会增加澳洲的房屋存量。”席奥博说。

“因此说到底，根本没有魔法方程式，如果你提议征收更多的税，拿这些税款只会转嫁给消费者。”

工党金融事务发言人查尔莫斯（Jin Chalmers）表示：“从工党的角度来看，我们对这种性质的改革不感兴趣，我们并不像改变家庭住宅所有权的税务安排。”