“辩证的看待事物”是个放之四海而皆准的道理，弄清楚自己想要什么，再努力去适合你的国家即是真理。

很多同学纠结念硕士去英国好呢还是美国好，就像小时候我们纠结去清华呢还是北大，虽然后面生活告诉我们完全是想的太多。“辩证的看待事物”是个放之四海而皆准的道理，弄清楚自己想要什么，再努力去适合你的国家即是真理。

英国的要求比较少(不是低)，不需要考G，看你有没有时间刷G了，其实哪个国家都好，哪个都不好，对于学制超短的硕士来说，非一流名校(Ivy和牛剑之流)回来其实在HR眼里都一样。

朋友小美申请之前也一直觉得美国好美国好，一个是因为美国自己经济强，你看见一个壮汉就觉得他肯定能拧开瓶盖，可实际上你也不知道他手骨折过，还不如一个瘦子拧的快，另一个原因确实是美国学制长一些，硕士的专业也没有那么五花八门，给人的印象是“比较专业”，实际上，是不是这么回事真心难说。

有一点，女孩子现在看来还是去英国好一些，相对安全多了。小美那个学校，一周三次在校区范围的抢劫，还是挺让人郁闷的，上上周还有两次持枪抢劫。

以前也很蠢地以为英国硕士一年制太短，学东西不扎实，实际上，人家一年有人家的道理，我现在和在英国的一个非世界名校读书的妹子聊天，其实她比我学得扎实多了，老师和同学在后面撵着你学，不得不抓紧时间。

美国的两年硕士如果按照英国那种密集式的选课学习其实一年也完全可以读完。开学初跟advisor聊天的时候我曾经提过能不能把第二年的课提前到第一年学完，她说如果你本科是本专业的就完全没问题，但是你不是，我们需要保证你把基础先打好，第二年再上高级课程。

所以我觉得，对于跨专业的学生，美国学校的态度还挺端正的，课程设置也比较良心，完全没有必修的水课，清一色专业课，想修水课自己去申请，学校不管。之前申英国的时候感觉大部分英国学校的传统项目课程设置也挺良心的，有些明显拼凑的唬人项目会揉进去几门水课凑合学分，当然，我也只是申请过，真正质量如何完全是道听途说。

还是那句话，到哪儿都能学到本事，看自己。

PS：小美说她内心深处还是向往英国的，只是当初基本可以肯定自己申不到最想去的学校，又不想浪费费劲巴拉考出来的G，才主申了美国，如果以后有机会再读书(说这话我自己都不信，被各种due和exam吓尿了。。。)她应该会选择英国。

一个她自己觉得当初放弃英国是脑子进水，另一个也是想说，还是要看自己追求什么再做选择。小美的室友就觉得自己到美帝村里读书的决定特别正确，虽然她的水平不知道比小美高多少了，她追求的只是学本事，当初拿着几个不同逼格的offer挨个查课程，选择了课程安排最不水的。

这种纯为了学习知识的人，不用靠学校的牌子就可以秒掉竞争者，所以你要是问她为啥来美国，她的答案就特别单纯：因为我只是想来学点干货。

小美这种当初抱着想感受文化和传统学术的目的出国的，实际上现在看来，还是英国比较合适。