又黑华人？新西兰先驱报这篇报道简直不能忍！,逸居新西兰微信公众号文章

作为新西兰发行量最大的报纸，新西兰先驱报许多关于华人的报道，读完了以后会给你一种感觉：

我尼玛，新西兰华人是后妈养大的吗？

自奥克兰房地产市场飞速发展之后，先驱报不看到繁荣的市场和外资为新西兰经济作出的贡献，忘了全球金融市场低迷、乳制品出口濒临崩盘的大背景，死心塌地选择和保守势力、排外分子站成一队，抹黑、歪曲、甚至使用不实数据，以抹黑新西兰华人和海外中国人。

于是，上周的《先驱周末》头版就刊登了这样一篇让我忍不了的文章：

《总理与更换国旗资助者的秘密午餐会：独家新闻！基总理否认中国富豪是废除旧国旗幕后的主力军》

这篇报道讲了啥？简单说，就是先驱报得到独家情报，说总理带着几个国家党高层和几个华人富豪跑到俏X南秘密地喝午茶啦——确定不是这个餐厅的软广？

喝午茶就喝午茶呗，总理喜欢吃个叉烧包怎么了？报道又说，哎哟这个午茶喝得不一般啊！这几个富豪就是在幕后全力煽动总理更换新西兰国旗的主力，又捐钱又请喝茶啊！

为啥中国富豪铁了心要怂恿总理换国旗啊——先驱报这时开始开脑洞了，因为鸦片战争！因为殖民香港！因为义和团运动啊！

“The Boxer Rebellion was an anti-foreign and anti-Christian uprising between 1899 and 1901 which the British military took a key role in suppressing. It followed the 1842 colonisation of Hong Kong and the 1899 expansion into the New Territories.”——原文还不厌其烦地向读者介绍了啥叫义和团运动

我尼玛，义和团都搬出来了，你咋不说捐钱的都是天地会要反清复明呢？

这篇报道的逻辑是这样的：

英国欺负过中国——中国恨英国——英国国旗是米字旗——中国人恨米字旗——新西兰老国旗有米字旗——中国人恨新西兰老国旗——要换掉！

这就是先驱报的逻辑

除了想对记者说“你妈炸了！”，实在想不到有什么语言可以回复这个神逻辑了。

写这篇报道的记者应该上过几节近代史的课，听风就是雨，学了一点中国近代历史，就总想搞个大新闻，太单纯，太幼稚。

君不见三十年河东，三十年河西？当然殖民过中国的英吉利，现在不仅全力支持中国主导的亚投行，还力邀中国去英国修高铁吗？

中英外交历史上的惊人相似：老佛爷，歪果仁要来给我们修铁路唠

中国英国现在是东西方好基友有木有？记者你倒是学了几天近代史，可是你的当代国际关系是工党的Andrew Little教的吗？

新西兰前网红、拥有被害妄想症的“孙小社”认为这篇报道的背后是个阴谋论。

“如我之前所说，新西兰社会原本的欧洲-岛国二元结构被移民带来的多元化动摇之时，一定会有个巨大的力量在背后对抗多元化进程，顽固保持新西兰的英式形象为主流。之前高调纪念一战就是这样。”

“而此次更换国旗虽然失败，但数据令保守势力非常难堪，支持老国旗人数只有57%，而支持新国旗高达43%，令保守势力芒刺在背（考虑到支持新国旗的人数以年轻和移民人口为主，几年后再来一次选举，谁胜谁负就很难说了）在这种情况下，最好的转移视线的办法是什么？就是往移民身上泼脏水，混淆视听。团结某些认为失业、买不起房都怪移民而非自己懒惰的人群，最好的办法就是给他们树立一个时刻要害他们的假想敌。”

“华社里有没有支持新国旗的？有，我就强烈支持，因为脱英入亚太，紧密联络亚太地区，从意识上将新西兰定位成亚太国家才是这个国家下一个一百年的重要路线。有没有为换国旗捐钱的？可能有。但无论如何，都不能代表华社整体，而文章的写法就是在误导读者华社对英殖民历史的厌憎所以全体反对老国旗，一下子就把整个华社上升到与对英国还有感情的族裔对立面。”

“政治人物接受政治献金，全部有档在案，不是贪腐行为没法黑，但是文中又提了刘东华案与对JamiLee Ross的献金事件又是为何？仍属于混淆视听，让读者产生简单联想，认为“华人献金坏坏”、“华人讨厌老国旗”这种幼稚的幼儿论断。一言以蔽之，NZ Herald其心可诛，建议华人买家收购后将其解散。”