联邦最高法院今起审理移民改革案将影响数百万无证客,美国58微信公众号文章

最高法院外的示威人群

美国中文网综合报道美国联邦最高法院将在周一开始听取26州反对奥巴马推迟递解部分无证件移民行政命令案的双方辩论。奥巴马的行政命令包括扩大推迟递解儿童时期非法进入美国的年青人和推迟递解作为美国公民或永久居民父母的非法移民。

据今日美国报道进入联邦最高法院审理程序的奥巴马移民改革令受到保守派大法官的反对。大法官肯尼迪对副检察长唐纳德•韦里利称，“我们正在定义‘自由裁量权’的限制，政府究竟可以将谁递解。这对我来说应是立法，而不是执行令。”

最高法院更偏自由派的法官则表示，奥巴马所有的延缓递解法案只是告诉那些符合法案的无证客们，“在我们改变主意之前，你们目前都不必被递解。”法官艾琳娜•卡根表示。

据ABC报道，包括德州在内的26个州对奥巴马移民改革提出法律挑战，关于最高法院移民改革案审理，你需要知道这些：

1.本案涉及的是奥巴马2014年宣布的移民改革令，奥巴马的移民改革允许在美国居住5年以上、其子女是美国公民或永久合法居民的非法移民将免遭遣返，如果他们向政府登记、通过犯罪和国家安全背景审查并愿意纳税，可以在美国合法居留3年并获得工作许可。该计划将主要适用于美国公民或者合法永久居民的父母，将影响数百万在美国的无证客。这一改革令也被称为是“DAPA”，即“延缓递解美国公民及永久合法居民的父母”。（“Deferred Action for Childhood Arrivals”）。同时，这一改革令也适用于那些儿童时期来美的人（DACA，即延缓递解儿童时期来美的无证客）。

奥巴马政府表示，符合延期递解的无证客们并非因此获得合法移民身份，只是不会被优先递解，而可以“走出阴影，获得工作许可”。预计将有400万无证客因此受惠。

2．2014 年12月3日，德克萨斯和共和党执政的其它州到德克萨斯一家联邦地区法庭控告奥巴马政府。他们声称奥巴马11月20日的行政命令绕过共和党控制的国会，违反行政程序法(APA)，违反联邦机构规则并违反美国宪法规定总统必须“慎重”“忠实执行”法律的规定。全美50州共有26州在这一诉讼状上签名。

反对方认为，奥巴马的移民改革令与现有的移民法律冲突，是单方面授予非法留美的无证客合法居美身份。他们还坚称，奥巴马的移民改革令是违宪的，因为总统并未将在制定移民改革令的过程中将法律“诚信的予以执行”。

但奥巴马政府则表示，德州并无权利在法庭上攻击这一政策，同时，移民改革令是符合宪法规定的，奥巴马政府也正在决定如何最好的利用有限的执法资源。

3、如果最高法院叫停移改令，那么也意味着奥巴马政府的移改计划被宣告结束。如果最高法院移改令是合法的，那么奥巴马政府将可能可以继续推行移民改革。

4.2016年初，大法官斯卡利亚去世，最高法院剩下8名大法官--4名自由派和4名保守派--可能出现4-4僵局。这种很可能出现的平局可能重挫奥巴马政府，因为那就等于维持第五巡回上诉法院阻止行政命令的决定不变。4-4的僵局可能意味着任何在移民改革上的变动，将会掌握在下届总统的手中。

5.最高法院基本会在6月底做出裁决。

转自美国中文电视