旅美杂感百篇之二十七,美国华人杂志WeChinese微信公众号文章

点击上方“藍色字”可以關注我們哦！

美國槍禍泛濫與槍支管制

张泰然

在美國，不知從哪届政府、哪個總統開始，民間可以擁有槍支，殺人武器可以隨時買賣隨身攜帶。而且是上了法律的，還有什麽“携帶槍支權利法”之類的法規。據一項調查說，美國四分之一的家庭擁有槍支。此舉給美國社會和人民帶來的禍患觸目驚心。僅我第二次來美國的1997年9月至1999年4月，一年多的時間裏，我看到見報發生在校園裏的槍擊案就有八起，死傷幾十人，諸如：

1997年10月1日，密西西比州珍珠市一名16歲男孩，持槍到他就讀的高中射殺九名學生，造成二人死亡；

1997年12月1日，肯塔基州帕杜市一名14歲學生，在健康高中走廊射殺了三名學生，幷有五人受傷；

1998年3月24日，阿肯色州瓊斯波若市一名11歲和13歲男孩，從樹林向一所初中開槍，造成四女孩和一名教師死亡，十人受傷；

1998年4月24日，濱州艾丁波若市14歲學生渥斯特在八年級畢業舞會上，當衆射殺教師約翰·吉利特；

1998年5月19日，田納西州費特維爾市的高三榮譽學生在畢業典禮前三天，在學校停車場開槍，殺死一名教師與他前女友約會的同班同學；

1999年1月21日，俄勒岡州春田市一名15歲男孩向一所高中開槍，造成兩名青年死亡，二十多人受傷；

1999年4月16日，愛達荷州諾特斯市一名高二學生，在學校走廊發射兩槍，所幸無人傷亡；

1999年4月20日，兩名蒙面槍手在科羅拉多州丹佛市哥倫拜高中瘋狂掃射，隨後自殺，造成15人死亡，23人受傷的大慘案。槍手是該校學生17歲的艾瑞克·哈里斯和18歲的戴倫·克里伯德。

校園是這樣，更時有驚心動魄的成人槍殺案件發生。有資料統計，美國每年多達四萬無辜者成爲槍下之鬼，受傷者無計其數。全美26分鐘就有一件槍殺案發生。尤其青少年犯罪率迅速增長。有關專家指出：犯罪增加的一大原因是作案工具由原來的刀發展成現在的槍。震驚全美的中國留學生盧剛槍殺數名教授和同學的慘案發生，也是一例。我想，盧剛在國內即便殺人犯罪，也不會有槍殺人，不會持槍幾次闖進會議室連續槍殺多人。

在美國，槍禍泛濫已經是多年的灾難，我感到奇怪。儘管持槍殺人犯罪的動機各種各樣，青少年持槍殺人也有多方面的原因，而民間“擁有槍支權利法”之類的法規，爲什麽就不能改一改，一直改到“民間不准持有和匿藏槍支”呢？

一些校園槍殺案發生，曾引起民間和官方的震動，受害者家屬悲憤起訴“有槍法”，民間呼籲制定嚴格的管槍、禁槍法律。連總統、副總統也常常爲此出來說話。亞特蘭大市長坎伯談到哥倫邦中學慘案時說：“這個國家的心臟正遭到癌細胞的吞噬。”克林頓總統也驚呼：“這樣下去，美國將是世界上最危險的大國了。”4月2日，丹佛市校園槍殺案發生後，4月25日，當地十萬人爲此次血腥屠殺事件中身亡者開追悼會，美國副總統高爾專程前來出席。他說：“爲了這些孩子，我們必須改變我們的生活。”他呼籲家長多花些時間陪伴子女，觀察他們是否有發生問題的警告徵兆，幷告訴他們如何解决問題。

儘管廣大民衆和當政者，對槍禍犯罪這樣深惡痛絕，很多各界要人提出：“美國應該就槍械問題展開辯論了。”已有些州制訂了更嚴格的管槍法律。可是，對槍支嚴加管理步履艱難，離“應該禁止民間有槍法”的呼聲相距甚遠。甚至壓根兒把這種呼籲看作是“違反人權”、“限制自由”的行徑。科羅拉多州校園大屠殺案發生後，有個“支持擁槍”的遊說團體竟然發話說：“輕易取得槍支幷不是這次大屠殺的主要原因。”美國步槍協會執行主席勒皮耶在此時也說三道四，說什麽“在這起慘案發生時談論那種法律是離題了。”今年年初，十幾個城市的市長聯手控告槍枝製造商，認爲他們的城市中犯罪率居高不下，槍支製造商難辭其咎。有人馬上反駁：“持槍犯罪，絕不能怪槍支，只能怪罪殺人的人。”還有人辯稱：“要是不容持槍保護自己，豈不要有更多的人招致槍禍？”真乃奇談怪論！

爲了减少槍禍，美國最大的兩家玩具連鎖店宣布，將不再出售酷似真槍的玩具槍，以免兒童玩槍被警察誤殺或誘發孩子持真槍惹禍。此舉得到了廣泛地贊成支持。這樣一項正面控槍的積極措施，竟然也遭到反對。一位玩具協會負責人竟然失去人性地說：“你會因爲一個孩子，而讓四十個人失業嗎？”真是孩子的性命抵不上你賣玩具掙的那幾個錢？！良心、人權、人的尊嚴何在？！有些玩具商根本就不理那一套，照舊製造銷售仿真玩具槍掙大錢。甚至克林頓總統要求在槍支展覽會場，對購槍者進行背景檢查的建議，也在國會中受阻。大概理由又是“人權”、“自由”吧？可見美國在民間和政府管槍、禁槍有多難！

要嚴格管槍，設法禁槍，就有人出來反對，理由多半是“不准個人擁槍，就是剝奪人的自由，侵犯人權。”我看問題就出在“自由”、“人權”上。一些人爲了賺錢發財，大量製造銷售槍支彈藥；一些人爲了一己私利去鋌而走險，爲達到個人目的去犯罪；一些人，爲了捍衛人身安全而渴望擁有槍支。這樣的結局，必然導致槍支泛濫，使槍支成爲置人於死地，威脅人身安全的利器。越是推廣這等“自由”、“人權”，民間擁有的槍支就越多，形成惡性循環，槍禍犯罪率必然越來越高。由此使我想到，我們國家歷來就有嚴禁民間擁有槍支的法規，連購買獵槍都要審查登記，可人們從來沒有抱怨這是限制自由、侵犯人權。而我倒認爲這是維護人民自由，保護人權的積極措施。

聽說聯邦政府已經經過努力，通過了一項“聯邦無槍學校法”，嚴禁學生帶槍進學校。美國社會對管槍、禁槍的呼聲日益高漲，但願美國有一天有一部“聯邦禁槍法”出臺。

【補記】上文是我1999年5月所記，時過十六、七年，現在槍支管理、控制的怎麽樣呢？槍禍泛濫的局面是否有所遏制？請看近期相關文字摘錄：

《世界日報》2016年1月6日報道：美國總統歐巴馬5日在白宮召開記者會，公布五項旨在减少槍支暴力的行政措施。談到美國校園槍擊案造成年輕生命早逝，他情不自禁掉下男兒泪，幾度哽咽無法言語，感動全場與會者。

歐巴馬在槍擊案罹難者家屬圍繞下發表强而有力的演說：“我們對此的確有種緊迫感。用金恩博士的話說，我們現在有必要感到强烈的緊迫感，因爲人們正在死去。”

歐巴馬首先談及每年有3萬名美國人因槍支喪命，幷指美國是全球唯一一個頻繁發生大型槍擊案的國家。

他提議最新行政措施的具體做法，包括嚴格修改對槍支販賣商的規定、擴大對購槍者的背景調查……

近日，《世界日報》刊登了關山先生的《爲什麽美國禁槍這麽難？》，他直言呼籲：筆者以爲在是否廢除擁槍法的問題上，部分美國公民透露出徹頭徹尾的自私和冷酷，他們只在乎自己的感受和享受而不顧公衆的利益，這就是爲什麽在美國禁槍這麽難。