图：在女子4X100项目中，美国队被淘汰后申诉成功，竟然获得独自重赛的待遇，在空荡的赛道上单独比赛，并最后毫无理由地剥夺了中国队的决赛资格，这在奥运会史上也是闻所未闻

虽然为期短短16天的奥运赛程已经结束，但是对于本届里约奥运会的评价只能说毁誉参半，赛场内外争议和负面评论不断。其中最饱受争议的便是比赛的公平和公正性。

毫无疑问，最典型的例子便是：美国队4*100米单独重跑，挤掉中国队挺进决赛和拳击赛场吕斌KO对手后被判输等。

由于裁判员的误判、偏见让很多为梦想努力的运动员们无法受到公平的对待，而体育竞技也朝着与公平、公正、公开的理念背道而驰的方向跑偏。

美国队总能轻松上诉成功，而中国队在面临诸多不公平情况的时候却频频上诉失败。

如果说奥运会不再比拼技能，那它究竟在比拼什么？

奥运会不仅仅是体育的比拼，更是综合国力的比拼。

不要以为美国队一直都是这样顺风顺水，他们其实也曾在奥运赛场吃过裁判的亏，只是那是40多年前。

1972年慕尼黑奥运会，美国男篮首次失去了奥运金牌。比赛结束还有3秒，苏联队员没投进，但是裁判组却给出了重赛的判罚。在重赛的3秒钟里，苏联队得分，美国失去了到手的金牌。之后美国队拒绝领取银牌，奖牌保存至今。

看一看当时的情况，美国的对手是苏联。

那一届奥运会篮球比赛和当时苏美政治竞争格局的情况一样。美国无论从军事、政治、经济等方面都不能完全压倒苏联，所以体育上也不行。能够让美国队在裁判问题上吃亏的，也只有美国建国以后最强大的对手苏联。

苏联解体后，这种优势就不复存在。再看这届奥运会俄罗斯代表团得到的待遇，我们只记得撑杆跳女皇伊辛巴耶娃在克林姆林宫几度哽咽、留下泪水，和一贯强势的普金当时难以言说的表情。

为什么中国近几届奥运会在金牌榜上超过了俄罗斯，那也是国力的体现。中国在GDP上也超过了俄罗斯，体育只是一个附带效应而已。

说到俄罗斯的禁赛，不得不提禁药。然而，禁药可不仅仅存在于俄罗斯。运动员服用的禁药，官员收受的贿赂，销售采购的回扣，甚至到科研论文的造假。

为什么俄罗斯兴奋剂检测呈阴性的运动员也被禁赛，而唯一一位允许参赛的田径运动员是在美国进行的检测。

还有，为什么美国的兴奋剂丑闻却常常可以不了了之？

因为奥运会可以禁止俄罗斯，但却不能禁止美国。

这一点也很好理解，就像单位组织的打扑克比赛、乒乓球比赛、足球赛、篮球赛等等。为什么领导总能拔得头筹？

美国的话语权和单位领导差不多，就是渗透到赛事组委会的政治和经济影响力。

裁判判罚之前需要想一想。如果不给重赛，明年美国企业会不会就不赞助国际田联了？美国媒体会不会公布我们受贿的事实？

那么奥运赛场外，体育比赛的本质究竟是什么？

博尔特和菲尔普斯为什么获得如此多的赞誉？

因为他们几乎可以成为世界上跑得最快和游得最快的人。但是从物质社会的发展来说，人类社会有了各种工具后，不需要跑得快，跳得高。

甚至身高太高的人开车、坐电梯、买床和椅子都会不方便。人们更追求的可能是身体健康而已。

况且，我们为什么要守在电视机前关心这个世界上跑得最快的人，游得最快的人，或者是跳水翻跟头水花最小的，又或是打乒乓球谁都接不住的人是谁呢？

很简单，有一群人给体育比赛赋予了全新的意义，体育不仅仅是全民健身，更高更快更强才是人类追求的目标。很幸运，他们的故事成功了。我们中的大部分人都相信跑得快、游得快、跳得高、投得准，甚至翻跟头翻得好是有意义的。

从前篮球运动在中国是吃不开的，从中国开始转播NBA开始，强大的商业运作能力才让一大堆孩童把NBA球员视为偶像。但是冰球和橄榄球运动员就吃不开，因为我们不承认这项运动的价值。

体育比赛就一定是跑步、游泳、球类，或现有的一些项目么？

其实不然。中国古代僧人能长时间的入定，保持姿势的能力，也是人体极限的一种范畴；碎石劈砖，人体的最强硬度和爆发力也是人体能力的一种；相对竞走来说，攀爬匍匐前进对人类的作用也是不可磨灭的，但是这些都没有纳入体育比赛。

可能是从观赏性和商业价值等角度，这些项目没有达到足够的认可。比赛不好看，人们就觉得没意义，而不是因为这些能力不重要。

所以说只有大部分人认可，体育比赛才有意义，让我们不睡觉地守在电视机前，就为了看这些和我们生活毫不相关的人。

更高更快更强是奥运会最初的目标，但是现在的体育比赛就不仅仅如此了。

商业价值才是最高的追求。

如果没有赞助商，可以说任何体育比赛都难以进行。为什么各国如此惨烈地争夺奥运会的举办权，还不是为了宣传国家文化，带动就业和经济发展吗？

商业价值把运动员打造成了神一样的偶像。人们会疯狂地崇拜这些运动员，崇拜科比、崇拜博尔特、崇拜菲尔普斯。他们的一段广告可以价值几个亿，而企业可以从广告中得到几倍甚至几十倍的收益。

而无数的运动员，为了成为下一个科比，下一个梅西，前赴后继。他们相信跑得快，投得准是有用的。

同时，商业价值变成了体育比赛的一杆天平。射击、举重这些项目的商业价值远比不上足球、篮球，除了奥运会，几乎不会有人关注。举得重，打得准，看上去厉害，但实际上却远不如踢足球打篮球有意义。更高更快更强，在这里变成了更值钱。

因为体育比赛为的是挣钱。

如果观众不买单，你水平再高又怎么样？大卫斯特恩说过，NBA的竞争对手不是场上的球队，而是其他体育项目，甚至电影、电视或者其他娱乐产业。NBA的比赛就像是一场场show，目的只有一个，从球迷的腰包里掏钱。

如果能这样想，那么勇士对雷霆和骑士对勇士的4比3超级逆转就变得容易理解了。如果球迷不买单，库里只是一个扔球比较准的邻家男孩而已，没有人会付给你这么高的年薪。

为什么在西方国家转播费用极高的网球、橄榄球和高尔夫要免费给中国版权。话说白了，让你接触这项运动，然后挣你的钱。

就像爸爸和儿子打篮球，爸爸一定要放孩子进几球，甚至装作追不上，甚至被晃了一个趔趄，这样孩子才会有打球的兴趣。

但是跑步、体操可以黑你一下，因为不担心你不玩，不担心你不买耐克鞋和恩德玛的衣服。

讨论完了体育的本质意义，让我们回到本届奥运会，不难理解为什么赛场没有绝对的公平。

因为人的判断从来都不能做到公平公正，裁判也是人，奥委会也是人组成的。虽然引入仪器判罚和鹰眼，但是仲裁还是人。如果规则的制定者是人，就不会有绝对的公平。

但是要说裁判组是荒诞无脑，那就大错特错了。除了一小部分判罚可能是判断失误之外，大部分收到质疑的判罚或者裁决都是有原因的。

而这个原因是多方面的，可能是收了钱，也可能被抓住了把柄，或者为了讨好主办方，满足赞助商，也可能跟博彩业有关。

这些判罚除了体育本身之外，还要平衡各种利益做出的选择。这些判罚表面上看是裁判做出的，其实是组委会，甚至是各个国家利益之间权衡得到的。

体育比赛是结合了商业和政治的因素，所以关于美国队本届遇到的很多优待就很容易理解了。

看到这里你同意本文的观点么？

本届奥运会你怎么看？

原文作者为知乎用户不务正业的外科医生

原文链接：https://www.zhihu.com/question/49463002/answer/117737081

本文授权转载自北美留学生日报，微信号：collegedaily，欢迎分享到朋友圈，未经许可不得转载，CCSS诚意推荐