担心“族裔配额”吗？英国欢迎你！,侨外英国微信公众号文章

美国一向以包容度广、民族多元化、宣扬自由、民主、平等的理念被大家所向往，就是这么一个号称平等的国家，近几年接连遭到亚裔学生、家长，及美国亚裔教育联盟的申诉，原因是不给华裔学生公平上名校的机会。

据美国《世界日报》报道，美国亚裔教育联盟(AACE)主席赵宇空的儿子赵睿达，成为最新一起“抗议常春藤名校录取不公”的主角。

赵睿达在他所就读的高中，是全校 “唯二”获得国家优秀奖学金（National Merit Scholarship）的学生，GPA （Grade Point Average，平均成绩点数）高达5.3（加权后成绩，即加了与申报专业相关的高中科目成绩或评估，因为最高点数是4分），他不仅申请哥伦比亚大学、康奈尔大学等藤校落空，就连全美排名前20的大学也没有录取他。

可能知道美国教育系统的人知道，美国录取一个学生并不是仅仅看这个学生的成绩，他们还喜欢在其他方面有天赋特长的学生，比如具有领导力（社团发起人、领袖），富有爱心（坚持参加慈善公益活动），有特殊才艺（钢琴，小提琴，演讲等）在哈佛大学2015年录取的新生中，78%的学生有慈善活动经历，66%有体育方面特长，做过学生会干部的占41%，音乐特长的占37%，科学竞赛拿奖的占34%，有戏剧表演特长的占21%。那是不是这位赵同学被拒是因为他是“书呆子？

根据一名熟知他的美国亚裔教育联盟理事的采访得知，赵睿达不是那种“书呆子”，他在各方面表现杰出，更多次代表就读高中，参与世界性学术竞赛并且分别担任主席或队长等职务，也热衷并活跃于义工组织。但是在该高中今年毕业的700名学生中，其他非亚裔学生成绩与课外活动都没有赵睿达出色，却顺利获得前20大名校录取。那就是明摆着赵睿达受到了不公平的待遇。于是，美国华裔教育联盟就此向美国教育部民权办公室递交正式信函，强烈要求该办公室，对8月10日佛罗里达州奥兰多市赵睿达所提交的维权申诉，进行客观公正的调查。

事实上，赵睿达并不是第一个被美国名校拒之门外的华裔优等生。

2014年，旧金山湾区华裔少年王孜立，向联邦教育部人权办公室投诉耶鲁、斯坦福和普林斯顿等名校，在录取华裔学生时表现出种族歧视。

据报道，王孜立有丰富的社会活动经历，也有着近乎完美的课业成绩：学业评估测验2230分、美国大学入学考试满分。然而申请大学时，他被耶鲁、普林斯顿和斯坦福拒之门外，哈佛也只把他放在待定名单上。

还好，最终，在申诉之后，普林斯顿大学经重新审核王孜立的材料后录取了他。

事实上，诸如此类的常春藤“一校难求”的案例在美国华裔乃至整个亚裔学生中早已见怪不怪。有的只是没有提出申诉而选择了沉默。

据报道，2014年11月，一个非营利组织“大学生公平录取”（SFFA）向马萨诸塞州的联邦巡回法庭提起诉讼，指控哈佛大学的录取政策，存在对亚裔的“种族歧视”。

2015年5月，包括华裔在内的64个亚裔团体组成的联盟向美国教育部提出申诉，寻求联邦政府调查哈佛大学入学审核，并要求哈佛立即停止陋规、种族偏见或其他歧视手法。2016年5月，该联盟再次对三所美国常春藤名校提起诉讼，要求审理耶鲁大学、布朗大学以及达特茅斯学院在招生过程中存在的歧视亚裔申请情况。

回望历史，华裔遭遇的“入学难”，与美国历史上犹太裔受到的待遇如出一辙。

据了解，20世纪20年代，许多常春藤名校曾通过“性格”、“活力”、“勇敢”及“领导力”等模糊的资格标准，来限制高分犹太学生录取人数，直到20世纪60年代早期才取消。

在此背景下，美国亚裔教育联盟副主席欧阳了寒指出，优秀亚裔学生申学屡屡被拒，反映了美国对亚裔考生存在着十分普遍和系统性的不公平。

那么，这种不公平的根源又在哪里呢？

《纽约时报》认为，这种不公源自美国名校招录中的“族裔配额”这一真实存在的“潜规则”，即把招生录取的名额按比例政策性地分配给不同族裔。

据美国学者罗恩·温茨统计，从1990年到2011年，亚裔18至21岁的学生人数增长了一倍，并且高质量的亚裔申请者人数持续上升。但自21世纪以来，8所常春藤名校对亚裔学生的录取率一直保持在16%左右，人为形成了“天花板”。

然而，这种高校招录中的“族裔配额”在美国法律中是被默许的。这起源于20世纪60年代末的平权法案，美国为保护少数族裔机会均等和族裔平衡，将教育资源的天平向少数族裔倾斜。然而，时至如今，这一平权法案却成了华裔学生追求教育平等的阻碍。美国多少年不变的大学录取少数族裔配额制，如今，在华裔学生人数猛增，优秀学生层出不穷的情况下，客观上制造了瓶颈。

那么英国的名校在录取亚裔或者少数族裔的情况又如何呢？

英国正好相反，早在2009年，BBC就有过报道，世界一流大学牛津和剑桥经过多年努力，不断扩大不同族裔背景的学生人数，可惜的是，很多少数族裔学生对这两所大学常常是望而却步，没有主动申请。

全国学生联合会主席韦斯•斯特雷廷（Wes Streeting）说：“不少人都不敢申请牛津剑桥，象牙塔和传统白人大学的形象根深蒂固，但你一旦进入剑桥，你会发现并不是这么一回事。”

同美国一样，英国名校也不愿意要书呆子，不是唯成绩论，同样要求有社会责任感，参与社会实践多的学生才更容易被录取，很多学校都会在申请时候加入面试环节，就是想在面对面的过程中，对你之前的学校生活做一个了解。

据英国媒体报道，根据2014年的数据显示，英国公立学校各族裔学生中，华裔学生申请上大学的比例最高，南亚裔学生其次，非洲裔黑人学生比例增幅最大，而白人学生比例最低。负责大学和学院招生事务的机构Ucas的统计显示，华裔学生中61%申请上大学，南亚裔45%，非洲裔黑人39%，白人31%。

事实上，英国也有类似美国对高校制定了法律，只不过英国是硬性规定一个大学里黑人以及其他少数族裔至少要达到一定比例，成绩不够的，甚至要降分录取，如果一个大学少数族裔的比例低于法律的规定，那么政府可以对这个大学罚款，甚至起诉它歧视(discrimination)。当时这个比例也会随着少数族裔学生人数的增多而提高，所以并不会一直固定不变。

相比名校录取而言，英国比美国灵活得多，人性化的多，也证明了英国并不是大家印象中的那么单板、不变通。他们的包容性、多元化性、平等这些软性特点也不比美国差，可能更好，毕竟英国是以绅士之都著称。

没有歧视，只有友爱，移民英国，首选侨外。

侨外20万镑英国移民独创模式

英国就业计划——就业+移民一举两得

【留学生就业计划】

到英国本土企业实习，毕业后就可留在英国就业，移民英国

【精英孵化计划】

投资企业获得英国企业工作岗位，享受英国薪酬待遇，移民英国