卖淫、炫富、滥交”的中国留学生，真的如此不堪么？,澳洲壹本杂志微信公众号文章

前天，环球网上出现了这么一条新闻：《华裔男子雇多名中国女留学生东京卖淫，专接待外国客》

此新闻一出，评论区立刻炸了。大致一看，多半都持这样的论调：好嘛，好好的姑娘家，爹妈含辛茹苦送你去深造，结果你到国外让人给“深操”，这么不要脸对得起谁？！

但随后此事出现了转折。有人出来辟谣道：这条新闻，有翻译错误，故意夸大其辞的嫌疑：

事情的关键点在于，确实有个21岁的中国女学生因卖淫被捕，但这和新闻里耸人听闻的“上百名卖淫者其中多人是来自中国的女留学生”也相差甚远吧？

此辟谣帖一出，没想到引发了网民更大的口水战。

阵营分成两派，

分别是“倒留洋派”和“挺留洋派”：

“留学生都是些什么人啊啧啧” VS “你又造谣、抹黑留学生”

近年来，随着留学海外的人数越来越多，留学生的生活百态，也被媒体持续关注着。但不得不说，留学生给广大读者的印象，相当不好。

比如2012年两名中国留学生洛杉矶被枪杀，消息传到了国内，我们看到的标题，都是这样的：

两个如花生命的消逝，这本来是一场悲剧，但新闻报道字里行间对“宝马车”的强调，却催化了人们对留学生的固有偏见：“纨绔子弟”，“官二代”，“富二代”。

事实上，死者的朋友和同学曾经发文，说到死者生前其实是勤奋努力，守法的好学生。

2016年，亚利桑那州立大学的一名江姓中国留学生车被追尾，反而被肇事者连开数枪不治身亡，当时，各大媒体的标题中并没有刻意强调死者开的是奔驰车

但是，在评论区里，我们还是发现了大量持这种论调的读者：

这次，中国留学生日本卖淫事件，触发了网民“留学生私生活都糜烂”的偏见。

我们应该还记得今年留英学生毕西西被英国男友家暴致死的事件，随便戳进一个相关评论区，总能看到大量这样的评论：

女留学生都可不检点了！ or 女留学生怎么那么爱找外国男人犯贱！

真正关心年轻同胞惨死他乡，呼吁为他们伸张正义的人，所占比例却少得惊人。面对这些事实，不得不说网友对留学生确实有很多负面的印象：

家长都是贪官污吏，儿子出国烧老子的钱来了

除了炫富就是炫富，根本不是为了学习

私生活混乱，整天约炮，爱慕虚荣，尤其爱往外国渣男身上倒贴。

道德沦丧，为了买包甚至出卖身体。

客观地说，留学生群体中，不可否认是有一部分人，符合上述标签。

留学生在国外无视当地法律，逞勇斗狠的事，也不是没有发生。

留学生到国外不好好学习，抄袭作业论文作假，甚至被开除退学的事，也屡见报端。

留学生到国外抵挡不住诱惑，吸毒滥交甚至为拿绿卡出卖身体，也并不是没有。

曾有机构写出这样的标语：

虽然这个比例是否准确，我们无从得知，但至少，大部分网民一边倒地认为“留学生都烂”，是有失客观的。

网民对留学生的偏见，形成原因有三：

一是仇富心理作祟。

众所周知，留学海外是一笔不小的金钱开支，这笔开支无形中在人和人之间形成了一道无形的阶级分割线。我们都还记得几年前震惊全国的药家鑫事件，受害方的律师联合某些媒体制造舆论，把药家鑫塑造成为“官二代”，引发了社会舆论对药家鑫父母的强烈谴责，利用的就是社会的“仇富心理”。

第二，社会对“留学生”有种不必要的过高期望。

19世纪中后期，中国出现第一批留洋学生，他们肩负的是复兴祖国的重任，而对留学生的这种高期望，一直延续到当今社会。许多人仍然觉得，留学生就应该肩负“代表国家形象”“代表国家使命”的一群人，当留学生在国外被曝出和期待不符的事件时，人们会自然而然地放大事件的负面性，并把事件上纲上线到更大的意识形态层面：

第三，部分媒体不秉持客观新闻的精神，利用舆论特长进行民意绑架。

在南加州大学中国留学生被枪杀的事件发生之后，有部分美国和英国媒体，并不关注如何客观报道事件本身，而是在众多中国网民的评论之中，专挖有偏见的那些出来，大肆做文章。每日邮报甚至还发表匿名文章表示：“中文新闻媒体对受害者没有同情”，和国内媒体片面夸大渲染受害者“宝马”的做法，除了让人失望，也让人倍感汗颜。