▲周一德克萨斯等13个州对川普政府的新禁令表示支持。图为川普27日在白宫签署文件的资料图。

虽然川普的新医改法案遇到重挫，但他对中东国家推行的旅行新禁令却传来了好消息，已有多达13个州支持新禁令，这或将有望避免重演旧版禁令夭折的噩运。

3月27日，弗吉尼亚州一家联邦上诉法院收到德克萨斯等13个州的意见书，表达对川普政府新版“旅行禁令”的支持。他们认为，川普推行新的旅行禁令符合宪法，是国会赋予的权力；由此，他们请求撤销此前马里兰州联邦法官暂时冻结该禁令执行的法院裁定。该上诉法院已定于5月8日举行听辩。

川普今年1月曾签署旅行禁令，被联邦法院叫停。3月6日，川普签署修改后的旅行禁令新版本，但依然在生效前夕被夏威夷、马里兰的联邦法官先后裁定暂时冻结。司法部已经提起上诉。而今天13个州新版旅行禁令表示支持，对该禁令“复活”带来了希望。

同一天，根据《华尔街日报》和路透社相关报道，国土安全部有信息源透露，联邦政府可能在考虑对来自每一个国家的公民都加强入境审查，即“全球审核”(Global Review)方针。具体措施包括要求其他国家对美国签证官分享公民犯罪记录、护照丢失等重要信息，要求签证申请人提供过去5年使用过的社交媒体账号、电子邮件地址、电话号码、护照信息、财务记录等。

点击查看相关报道：

川普全面加强签证审核！刨根问底面签变更难！

联邦政府希望借此令“签证颁发途径回归正轨”。川普上任后，国土安全部加大了对非法入境者的逮捕力度，并与墨西哥、加拿大等邻国谈合作。川普于3月26日夜里推特发文，赞扬部长凯利在保障边境安全方面“做得很好”(is doing great job)；试图入境人数持续减少，很多人根本不再尝试非法越过边境。

上周五弗吉尼亚州的联邦法官Anthony Trenga拒绝为白宫新版入境禁令颁布暂时冻结令，认为新版入境禁令是基于国家安全的考量，如果此时再颁布一次冻结令，将“与宪法赋权总统处理国际关系、提供国防安全的特殊职责相冲突”。

据报道，由于已有两位联邦法官裁定在先，Trenga的裁决无法立即生效。不过，法律界人士认为，这一决定已经可以为一旦上诉至最高法院的川普政府撑腰。

在遭遇一些反对、挫折之后，3月27日成为川普较为保守的移民、边境政策“再进击”的一天。周一，反移民立场坚定的司法部长塞申斯出现在白宫例行记者会现场，宣布川普政府将切断“移民庇护城市”的联邦资金来源。具体说来，即对于不遵守移民法、没有完全与联邦政府移民部门合作的州、城市、郡县，联邦政府扣除或撤回联邦执法资金拨款。塞申斯表示，那些“移民庇护城市”将犯了罪的外国人放回到大街上，会把社区置于危险之中。这有损美国国家安全，也令美国民众不满。

据福克斯新闻(Fox News)报道，塞申斯说，申请司法部拨款的地方政府必须显示他们遵守移民法。他说，对不遵守移民法的地方，司法部可能扣押或撤回其拨款。他说，司法部一个办公室就要在本财年对地方拨款41亿美元。

没有严格定义的“庇护城市”是指拒绝同移民和海关执法局(ICE)官员合作拘留非法移民的城市。根据联邦法律，他们在拘留非法移民之后——即使后者没有被定罪，应当通知联邦当局。包括纽约、芝加哥和洛杉矶在内的大城市和几十个或上百个中小城市都拒绝通知ICE前去拘留非法移民。

塞申斯讲话之后，纽约州总检察长史树德(Eric Schneiderman)立刻表示反对。史树德在声明中说，我的办公室将继续为他们提供必须的工具，保护移民社区；我们将不会停止反对总统川普的非美国式移民政策。

▲27日，司法部长塞申斯在白宫的例行记者会上宣布，联邦将切断“移民庇护城市”的资金来源。

川普当选总统后，一系列移民行政令无证移民们十分惶恐，据纽约法庭管理办公室(Office of Court Administration)证实，从2月中旬至今，只有两起ICE人员进入法庭进行逮捕的事件，除此之外，ICE人员还曾三次进入法庭，询问被告身份等信息。办公室发言人Lucian Chalfen表示，该机构将密切关注ICE人员在法庭出现的情况。

一些移民维权人士认为，纽约法庭管理办公室的数字并未显示问题的严重性，许多移民因为害怕被捕，都拒绝出庭。皇后区法律协会(Queens Law Associates)律师 Lori Zeno说：“我们有客户在走出法庭第一步后，就被逮捕了，我们的法庭系统应该是中立的。”

据悉，纽约市议长马丽桃(Melissa Mark-Viverito0正在草拟立法，希望禁止移民执法人员进入纽约市的法庭。纽约市长白思豪的发言人Rosemary Boeglin表示，法庭必须是中立的，并需要确保所有人都可以平等的接受法律的裁决。

另据Sfgate网消息，周一，加州总检察长被要求调查该州79个学区要求检查学生公民身份信息。这些学区要求家长提供儿童的社安号、公民身份和何时进入美国的信息。

有人权组织认为，学区的这一做法不仅涉及法律问题，还可能引发“激冷效应”。旧金山湾区和加州郊区人权组织的律师表示，这可能令无证移民家长赶到忧虑，延迟让孩子入学。加州郊区法律服务主任Cynthia L. Rice说：“收集学生的身份信息不但是不合法的，还会令家长感到恐惧和担忧，可能延迟孩子的入学时间”。

事实上，加州教育局规定禁止学区收集学生的社会安全号码，除非有州法律或者联邦法律要求他们这么做。

本文系移民超市编辑整理自纽约侨报网，如需转载请注明来源。

广告