最近，民生证券的管清友提出：中国至少需要8个一线城市。

他认为，和发达经济体相比，中国一线城市人口占比偏低，有增加第一层级城市数量和规模的内在需求。

除了目前的北上广深之外，天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆、西安、苏州、合肥等9个城市应该晋升为“新一线城市”。

这番言论一出来，立马就遭到了各界的炮轰，大家纷纷质疑管教授，是不是要当房地产商的托，难道要更多城市涨房价？

其实这种说法也并非管教授首创，早在2013年，《第一财经新闻》就捣鼓出了15个“新一线城市”，分别是成都、杭州、南京、武汉、天津、西安、重庆、青岛、沈阳、长沙、大连、厦门、无锡、福州、济南。

所以管教授也不过是拾人牙慧，在炒别人的冷饭罢了！

炒概念历来是中国人所擅长的，因为咱们有几千年的炒概念传统的。

孔夫子说过：“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”所以中国人做事历来都要讲究名正言顺，就算无名可言，也要自己创造个“名”出来！

当年孙中山反清的时候，一开始到处跟人说自己要“造反”，结果响应者寥寥，大家对他唯恐避之不及。后来孙中山改口宣传自己是搞“革命”，然后影响力就与日俱增。

因为贬义词变褒义词了，孙中山的工作性质就瞬间变得高大上起来。

另外像最近这几年，很多旧事物，其实也就是靠换了个新名词，然后就焕发出无限生机。例如“高利贷”改名叫“P2P”、“赌博”改名叫“一元云购”等等

把二线城市改名叫“新一线城市”，本质上不就是在炒作一线城市的概念吗？

你要是真的具备成为一线城市的实力，那么直接就排到一线城市里面去，不就行了吗？干嘛还要在二线城市之外，搞出一个不伦不类的“新一线城市”出来呢？

其实“新一线城市”的说法提出来有好几年了，不过主流舆论可是从来没有正式承认过这种说法，主要也就是房地产商在炒作和宣扬。

毕竟现在北京、上海、深圳等一线城市的房价，跟二线城市比起来还是有很大差距的。

房地产商们想要通过炒作“新一线城市”的概念，让二线城市的房子能卖出个好价钱，也就成了再正常不过的商业逻辑了！

毕竟所谓的“新一线城市”，跟一线城市差距还很大。

首先，从GDP总量来看，北上广深这4座一线城市，都领先于其他城市；

从本外币存款余额来看，北京和上海遥遥领先，然后是深圳和广州，再接下来才是其他城市；

从上市公司数量来看，北京、上海、深圳都超过了200家，而其他城市没有一座超过100家；

除了以上3个最重要指标之外，北上广深在中心城区人口数量、建成区面积、基础设施方面也是遥遥领先于所谓的“新一线城市”。

从目前的情况来看，广州尚且有被踢出一线城市的危险，更何况是那是名不符其实的“新一线城市”呢？

那么什么样的城市才能算是一线城市？中国到底需要多少个一线城市？

一线城市应该是在全国政治、经济、科技等领域处于重要地位，并且具有主导作用和辐射带动能力的大都市。

站在宏观的角度来看，北京、上海、深圳分别是中国的政治、经济、科技中心，只有这样的实力才能担当得起一线城市的重任。

一线城市的定位，应该是在全世界具有重要影响力的国际大都会，而不是在国内具有重要地位的区域中心城市。

它们的存在，就如同纽约、洛杉矶之于美国，东京之于日本，伦敦之于英国，巴黎之于法国。所以这样级别的城市不需要很多个，也不可能有很多个。

管清友提出中国至少需要8个一线城市，并依靠它们来带动区域经济的发展。其实这归根到底就是没搞清楚什么是一线城市！