欢迎订阅微信公众号“美国EB5一点通”（USA-EB-5），中立深度及时，让EB5Sir与您分享EB-5美国投资移民中文第一手资讯。如需转载，请回复“版权声明”查阅。
今天，继续看下Jay Peak项目的最新进展，以及在EB-5业务中关于移民律师角色的一些探讨。
据vtdigger.org的消息：
Tony Sutton，还是这个来自英国的Jay Peak投资者，发起了对于佛蒙特州政府的集体诉讼，认为在Jay Peak欺诈案中，3个政府机关以及10位州政府工作人员监管失职，并参与到了掩盖它们不当行为的阴谋中，故而成为整个欺诈案的共谋。
今天，暂且不跟进Tony和州政府的官司，来谈谈该案所牵涉出来的问题。
在最近的庭审中，原告出示了一份新证据，显示出Jay Peak为每个移民律师带来的投资者支付2.5美金的“介绍费”。这是一封Jay Peak前CEO，Stenger发给律师的表格，一旦收到移民局颁发的“temporary visa approval”（这个时间点写的不太精确）就在7天内支付。据原告称，在2010年，Stenger与纽约Shen律师签署了此协议，并为AnC Bio项目介绍了70位投资者。
Wei Wang和其他4名原告，说他们不知道帮助自己申请EB-5的移民律师，还从Jay Peak收取介绍费。原告指控州政府，在2012年时已经有警告，Jay Peak向律师支付好处费违法证券法，却从未采取行动。
根据vtdigger.org的另一则报道：
当前，已经有三起投资者起诉Jay Peak相关移民律师的案件，分别是律师Anthony Korda，Shen以及Leamy（不过该案的两名中国投资者已经撤诉，据说是无力支付诉讼费用）。同时，也有移民律师指出，其曾经在2013年拒绝接受Jay Peak所提供的1.5万介绍费。
根据vtdigger的报道来看，Jay Peak曾经给没有BD（Broker Dealer － 经纪人）牌照的律师，基于交易（按照介绍投资者个数）的佣金，而这是违反证券法的。
通常，按照证券法，没有相关牌照（BD或RIA），是不能给出投资建议，更不能收受项目方基于交易的佣金。同时，就算有BD牌照，也需要同投资者签署“fee disclosure agreement“支付佣金的披露协议，也就是说，根据这些流程，投资者应该知道BD是在推荐项目给他，而不是代表其利益帮其找项目。证券法的这些规定，能够使得投资者分清厉害关系，找到能够代表自己利益的专业人士。
在EB-5行业，投资者往往非常信任移民律师，不但请教移民事务，同时还请其评估项目好坏，乃至推荐靠谱项目。同时，还有些移民律师，既是项目方的律师，也代表投资者递交EB-5申请，作为有着利益冲突双方的代表，但是未尽到向投资者披露该“利益冲突”的义务。更别提，那些借助投资者的信任，推荐特定项目，进而收取介绍费的律师们了。
坦率地讲，这些拿介绍费的律师，一边打着律师专业形象的旗号，一边行中介之实。你在南加州，随便打开一份华人报纸，就能看到要帮你跳过移民中介的律所EB-5广告。实属EB-5之乱象。
这些年，陆续有移民律师因此被SEC起诉或被罚，自2015年底起，先后已经有十多起。最近几周，EB5Sir又接连看到相关文件，SEC正在向投资者取证调查两位律师，可见这一事态的普遍性，以及SEC的重视程度。
而对于涉及欺诈的问题项目，移民律师如有上述行为，很容易被投资者认定为欺诈案的同谋，如同这几位律师一样，成为被告。但同时，我们也必须看到，起诉律师并不是件容易活，另一起EB5Sir关注近一年的中国投资者起诉某华人移民律师的案件，最近被法院驳回。
让我们继续关注，上述Jay Peak项目所涉及的起诉案件，最后会带给我们怎样的消息。
报道原文：
https://vtdigger.org/2017/09/25/lawsuit-jay-peak-attorneys-got-25000-kickbacks-for-each-new-investor/
https://vtdigger.org/2017/09/07/jay-peak-investor-sues-immigration-attorney/
点击左下角“阅读原文”进入yitoulu.com就本文讨论；任何意见建议请进入公众号留言；欢迎点击右下角“写留言”评论互动。
