围绕同性婚姻进行的邮寄公投（Postal Survey）开展十天不到，各种各样的花边纷纷亮相：有人投NO被解雇，有人投NO被废票，还有人不知投啥直接Ebay卖选票。

这是老树开出了新花，一个1981年就已经立法解决了的人权问题现在反而开始要吞噬人权了？英文媒体头版打出“It's OK to say No”背后的大问题到底是什么呢。

投Yes保工作？！

上个月底，堪培拉一名年轻女性劳工因在脸书上公开表达了“会在同性婚姻邮寄公投中投反对票”的意愿，惨遭雇主开除。

这名女子在8月29日将澳洲婚姻同盟（The Coalition for Marriage）的一张宣传照片——“投‘不’是可以的”上传到了她脸书的个人资料中。

9月17日晚，她收到雇主西姆斯（Madlin Sims）发来的辞退信息，原因是她反对同性婚姻，就是这么任性。我们不多加评论了，请大家自己论断吧。

投No的政客打破沉默

第一个是联邦财政部长莫里森（Scott Morrison）。他在脸书上公开表示自己对同性婚姻的投票会是“NO”。

莫里森在脸书上写道：“我一直支持维护婚姻原本的定义，也就是婚姻法中规定的一男一女之间的婚姻。在这个问题上，我对选民也一直是坦率并坚持自己观点的，而且我会继续坚持自己的信仰和价值观。和我有共同观点的人们，请记住，你是可以说NO的。”

第二个站出来的是澳洲历史上的传奇前总理霍华德，他在声明中表示“用言论维护这个社会的根基没有任何的问题，支持传统婚姻和恐同无关。”

自由党的移民部长达顿和总理谭宝虽然没有公开反对同性婚姻，但昨天也分别对Sky News表达了“遵从民意，不擅自修改《婚姻法》” 的决策意向。

投Yes有啥后遗症？

这个问题也是回避不掉的。目前全澳有307所学校加入了”Safe School"计划，一共承教超过40万学生。可以预见，未来一旦同婚立法，所有的学校极有可能别无选择：那么全澳9414所中小学（2015年统计）如果全面推行”Safe School"计划，3,798,226名学生未来可能不知道何为父母。

另一个后遗症是婚姻平权的后续延展。有证据让我们相信，同婚并不是“婚姻平权”终点。加拿大立法同婚十余年，不但失去了广义的言论自由和一部分人的宗教自由，最近正在考虑立法“群婚”。

这测新闻标题说“群婚不像你想象中那么疯狂”。我们对加拿大的事情不做评论，可澳洲的《婚姻法》未来会去向何方？投票前我们是不是要考虑一下？

It's OK to say No!标语背后的问题

下面这张图是一个很老的笑话了，请大家猜一猜笑点在哪里？

是的，笑点在于，明显违法的事情需要张贴出来提醒人们遵守，说明当地治安差到了又气又好笑的地步。

如果澳洲各界为了保护投No人士的言论自由和人身安全，已经急需喊出“It's OK to say NO”或者“投No不等于恐同”这样的口号了，那宪法给予你作为公民的自由到底被谁抢走了呢？这，就或许是Ok to say No标语背后我们需要正视的大问题。

(编辑整理：Joreal Qian)