澳洲这一次的”同性婚姻立法公投“尽管并非真正意义上的一票定胜负的公投，但还是让我想到了去年英国的”脱欧公投“，公投结果出来后，研究机构获得了一组惊人的数据：“选择投”Yes" 的人中有一百二十万人后悔自己做过的选择“。也就是说7%的人们后悔自己做出的选择，如果再来一次，那么结果就会完全反转。很多人给出的解释是”我对结果感到震惊并担心，我的确投了“yes”，但我并不认为我的那一票就真会起了作用，而且我也从未想过这种事情真的会发生。“ 如果你看过那段时间的新闻和tweeter，你会发现很多名人甚至政客也在为当初自己想当然的草率选择而懊恼不已。然而，在民主社会，人们被赋予了各种自由，唯独在投票这件事上没有后悔的自由。
但愿这一幕不要在澳洲重演。
这次“postal survey" 并非一票定胜负
澳洲关于同性婚姻立法的公投和英国的脱欧公投不同，并非一票定胜负。规则如下：如果民众公投最终结果是“Yes” ，那么还将进行国会内的Free Vote(自由投票）， 从目前国会议员的态度来看，绝大多数政客会因为”政治正确“而选择”Yes",如果走到这一步，其实就意味着在澳洲，同性婚姻将最终被合法化，如果是“No" , 那么这场关于同性婚姻合法化的讨论将就此终结。
“同性婚姻立法” 这个中文翻译掩盖了很多背后的真实
这次公投的英文是“Same Sex Marriage", 在英文媒体以及官方的解读中定义更为宽泛，其中的”Same Sex“ 是指”LGBTQI"，而不是我们大家所熟知从字面理解的“相同性别婚姻”。而LGBTQI的含义就相当宽泛了，涵盖了除了自然性别外的所有可能，有人用排列组合的方法计算过，LGBTQI会有超过两百种婚姻组合。
如果仔细去想这个问题，显然不是同性婚姻那么简单，我相信很多人都能理解并尊重相同性别之间的感情，但在这个千奇百怪的世界，那超过二百种婚姻的组合未来都会受到法律的保护，你还能接受并尊重吗？可以预见，或许到那个时候，我们无奈的看到一男一女的传统婚姻成为了少数族群，你愿意接受这样的后果吗？这绝不是危言耸听，如果我们不去做些什么，一旦写入宪法，将会追悔莫及。
Safe School 将登堂入室
The work of Safe Schools Coalition Australia is guided by a National Steering Committee committed to the well-being of same sex attracted, intersex and gender diverse students, school staff and families. The Committee includes experts in education and LGBTI health and human right（安全学校的工作是为了同性吸引的学生，中间性别学生，多样化性别学生，以及具备类似情况的老师家庭谋求健康，人权和福祉，）
这段话非常清晰的道出了”安全学校“的目的，和”同性婚姻立法“如出一辙，试问，所谓安全学校仅仅为了”同性吸引，中间性别，性别多样化学生谋求福祉“，那么对于占据大多数比例的正常性别认同的学生而言是否太不公平？有谁会为他们谋求人权和福祉呢？这显然是一个颠倒黑白的体系。
目前全澳有307所学校加入了”Safe School"计划，但可以预见，未来一旦立法，所有的学校将别无选择，意味着全澳9414所中小学（2015年统计）将全面推行安全学校计划，3,798,226名学生将别无选择的接受这个教育，这分明是活生生的要把所有正常性别认同的学生推向深渊，你愿意为它推波助澜吗？
同性婚姻立法是对现行社会人文伦理的极大挑战
性别意识形态相关领域带来混乱
若干年前我们在填表的时候，性别栏只有男女两个选项，现在有男，女，变性，空白（自行填写）四个选项，可以预见，当同性婚姻合法后，应该有更多的填写选择，而关于婚姻状态，一定会有更多种组合。
宗教信仰面临巨大挑战
据我了解，主流的宗教比如基督教，伊斯兰教，犹太教，佛教对于同性婚姻都持反对态度，然而，在法律社会，宪法是高于任何信仰，在如今，教会可以拒绝为同性伴侣证婚，而未来，教会将不能拒绝任何同性伴侣的证婚请求，否则将被视为违法。这将是所有宗教不得不面对的极大挑战。很难想像，对于同性婚姻极端反对的伊斯兰教会为此而修改教义。
社会伦理和生理带来混乱
就如中国实施独生子女政策三十年后，很多机构开始担心这一政策对于家庭伦理，文化带来的影响，暂且不去讨论独生子女政策实施后对这一整代人的独特社会性格，单就亲戚关系和称谓就很让人头痛，很多种称谓和社会关系将就此消失，譬如舅舅，小姨等。
结束本文的时候我想到了若干年前关于大麻合法的争论，赞成的人说吸食大麻对有些人有治疗作用，而且这些人有自控力不会成瘾，反对的人说一旦合法会带来不能控制的灾难，为少数人的利益而改变整个社会体系是对人类中的大多数的极不公平。最终反对的人们占据了主流，他们说，他们理解并尊重那些出于治病或者心理疏解的大麻吸食者，但尊重并不意味着需要通过改变宪法来支持。
同性婚姻的合法化投票和大麻合法化有颇多相似，尽管我们还不能完全想象同性婚姻合法化后给整个社会，这个国家，人类带来多大的负面影响，但有一点是肯定的，对上苍的敬畏，尊重自然的选择永远不会出错，自有人类史以来，自然的婚姻就是男女的结合。
请勾选“No”，这是唯一的选择。
本文选自亲历澳洲，微信号（zhukai1356466143）
