有人说，美国存在一种鄙视链，那就是：亚裔不如黑人，黑人不如白人。这是真的吗？小编节选了知乎上一些网友的回答，这里面有在美国生活的各个年龄、阶层、性别的人，从普通留学生到白领，还有明星，一起看看他们是怎样看待这个问题的。

1、babyquant

一个族裔在美国的地位，更多是这个族裔的精英决定的，不是这个族裔的整体平均收入决定的。这句话接受了再往下读，否则无法交流。

美国的黑人，有逆天的奥巴马当总统，托马斯当最高法院大法官，乔丹、科比篮球巨星，无数歌星、影星，参议院、众议院也不少，这些人奠定了黑人在美国的地位。

大学录取也一样，学校更看重20、30年后这个校友能为学校带来什么，而不是过去3年你考试得了多少分。一万个在硅谷捣鼓网页、数据库的码农，对社会的影响力，对学校声望的提升，也远不如出了一个奥巴马。你可以鄙视奥巴马成绩差，鄙视他政策不好，鄙视他忽悠上位，抱怨他加税，抱怨他养穷人，抱怨他带来非法移民，但你也得接受这么一个事实——他当了美国总统，而全部亚裔没有一个人做到。

我从来没有看到哈佛说“啊，我们出了一个黑人总统，他让我们国家的债务增加了10几万亿美元；啊，我们看错了人；啊，我们培养了一个不好的学生。”从来没有！哈佛从来都以培养了第一位黑人总统为荣！

所以亚裔让哈佛放弃招收黑人，取而代之的是一群平庸的潜在的码农，可能吗？

华人提高在美国地位的方法并不是状告哈佛，这其实很搞笑，犹太人录取率这么高是状告哈佛得来的？

华人应该积极从政，竞选众议院、参议院、部长、总统、大法官，不管他是共和党还是民主党，不管他支持AA还是反对AA，这些都不重要。重要的是他/她是华人。

不要动不动说哪个华人议员是汉奸，这是窝里斗，很幼稚，你自己又当不了议员，人家当上了又去拆台。

当然，你可以接受，可以不接受，反正华左融入白左，华右融入白右，华人就融入美国了。

2、复出东门采药去

问这个问题之前我也想问一个问题：为什么从来没有人问过“在美国，华人的地位有印第安人高吗”？之所以会问黑人，是因为大家都看到了黑人当中确实有一小部分在美国风生水起。如果黑人都像印第安原住民那样默默无闻，没有人会问类似的问题。

非洲裔的特点是两极分化严重。NBA里面的黑人球员，碧昂斯（Beyonce）这样的歌星，美国人那那是发自内心真崇拜。至于那些黑人区里的穷黑人，美国主流社会也是唯恐避之而不及，表面上搞白左，内心里巴不得当垃圾扔了。

亚洲裔总体来讲比较平均。拔尖的太少。美国有500多个福布斯Forbes富豪，亚裔我数过，大概只有十几个，百分之2多一点。我想问大家，我们整天说自己的同族人在美国混得如何如何优秀，但是你知道美国几个亚裔富豪的名字？

亚裔要想办法在美国垄断一个高档次的行业，或者就是参政（但是参政你得有后台，而且是美国式后台）。

犹太人垄断了媒体（美国大媒体只有纽约时报、华盛顿邮报和CNN不是犹太老板，洛杉矶时报不清楚）和电影业（好莱坞几大电影公司studios几乎全是犹太老板）；

黑人垄断了体育、嘻哈hiphop、说唱rapping，美国英格兰裔叫“创造主流价值”，其他族裔的白人“跟着英格兰裔继承发扬主流价值”，拉美裔当中的白人同上，至于印欧混血种，他们中的大部分和底层黑人没什么区别。

可惜的是，华人目前几乎只垄断了一个行业：中餐。

3、李天天

首先不是技不如人，美国人的刻板印象里，中国/亚洲人就是高智商、数学好的代名词。

1）华人的问题在于政治参与感不强

美国的政治不是中国那样玩的，无论是制度还是马赛克式的种族割裂现状，都决定了“会哭的孩子有奶吃”这条规则，政府没有义务也没有能力take care of everyone，只能先去弄那个威胁最大的。参见最近的梁彼得事件。

2）留学生的不投入

现在大多数留学生来了美国发现不过如此，美国大多数地区比不上北上广；或者根本不适应，气候交通饮食等方面都很别扭，何必呢？玩玩得了，混得不好就回国呗。所以抱着这种“游客”心态，无论事业上还是社会活动上，都不是很投入。

印度人就比较拼，因为除了极少数上层阶级以外，回印度就是倒退一个世纪啊（不要吐槽我的stereotype），美国就是天堂啊。那可得好好工作努力升职加薪把老婆孩子接过来⋯⋯

3）情势还不够紧迫

非裔美国人不一样，美国就是人家的祖国，而且被白人欺压了那么久，也抗争了同样长的时间。这些特质都是中国移民所不具备的，没有那么苦大仇深就没有那么大的动力，正是因为华人一直过得都还比较好（也不是说没有屠华事件和排华法案）所以才没有抗争的契机。

4）讨论一个种族的社会地位不仅不科学，而且政治不正确

不科学这点很容易理解：非裔美国人有在街上闲逛抽大麻的，也有当总统当高管当教授的；白人看起来好像都光鲜体面，那些过得惨的还真是触目惊心；华人有在餐馆打黑工卖苦力的，也有在FLAG当科学家的。你觉得种族能定义社会阶层吗？

4、Yulin Wu

一个字形容：低！

亚裔看似更高的平均工资根本代表不了什么。不可忽略的事实是：对于一个亚裔来说，职场天花板和种族歧视几乎如影随形。

我身边好多亚裔朋友去面试的时候，并不是因为能力不行而被刷掉。基本纯粹就是因为亚裔身份，而遭到排挤。无论你是否愿意承认，美国终究还是一个“白人至上”的国家。

发生在自己身上的例子：我和一个白人美女同学去面试某个顶尖咨询公司的时候：同样的一个case，我完美地回答了问题。而她完全不会做，最后面试官们带着她做了一遍。最后结果你也猜到了，她拿到了offer，我直接悲剧了。

看出两点：1. 亚裔在职场经常被歧视 2. 亚裔男性被歧视到了极点

我身边几乎所有的优秀亚裔男性普遍在美国职场举步维艰。亚裔女性如果有几分姿色，一般都混得不错。当然，你常常会遭受到无数白人领导们的骚扰。可见，美国并没那么公平。

亚裔平均工资确实是高！但是，亚裔的平均教育水平和努力程度也可以碾压其他种族。所以，高工资根本没法说明什么。亚裔去努力的话，也许可以拿到一个“还可以”的工作。

但是，无论你去看高盛还是Facebook，最顶层高管基本全都是白人。亚裔基本干的都是脏活累活，高大上的管理工作基本都是白人来干的。

亚裔能力不行绝对不是亚裔在美国混不到顶层的根本原因。根深蒂固的种族歧视让亚裔处处受到排挤。

如果亚裔觉得拿高于平均水平的工资，就算混的好，那我无话可说！但是，一个亚裔要在美国爬到金字塔顶层，真的是太难了！

5、张公子

微博上有个叫“王蜂美国”的博主，是一位美籍华人，有一阵子她在微博上被怼的非常严重，原因是什么呢：

她在微博里写，如果你作为华裔而被老板歧视，被指派做很多本职工作之外的工作，被老板冷嘲热讽，被瞧不起，被骂黄皮猴子，怎么办？给相关部门打电话投诉你老板种族歧视，非常好用，保证以后你的老板绝对不敢歧视你，也不敢骂你。

结果底下一堆怼她的：

“就是因为博主这样什么事都投诉的人太多了，所以美国人瞧不起中国人。”

“为什么要投诉，只要你自身足够强大，你勤奋努力做工作，老板怎么会歧视你，除非你整天消极怠工。”

“清者自清，被骂几句算什么，想想韩信当年胯下之辱。”

“忍一时风平浪静退一步海阔天空，遇事要学会多忍让。”

“我们中国人要向美国人表现出善良的一面，不要把脸丢到国外去。”

“这岂不是跟医闹差不多了，被歧视了我们要好好的跟他讲道理，要跟他说种族歧视是不对的。不要闹事，闹事是没有素质的人才会做的。”

再看看人家黑人被种族歧视了是怎么还击的，就知道为啥华裔美国人在美国的地位那么低。

也是这种话题，说华人在美国各地开店做生意经常会被当地混混敲诈勒索，屡次报警也不管用，然后讲个故事：

几十年前韩国人在美国开店也是经常被混混敲诈勒索甚至找茬砸店的，韩国人发现报警不管用后，索性就整条街的韩国人团结起来买刀买枪跟混混真刀真枪的干，今天你们来砸我的店明天我们就几十人冲过去砍的你跪地求饶。打过几次后混混们也就明白了：唷，这些韩国人惹不起，以后离他们远点。

评论区也是一堆人来怼：

“博主你父母在你小时候没教过你打架是不对的吗？”

“我们中国人岂会像棒子那样没有素质。”

“冤冤相报何时了。”

“和气生财，我们开店做买卖是为赚钱不是打架。”

“开个店连这点事都忍不了还能干什么大事，这些棒子也是没脑子。”

“事闹大了被遣返怎么办，博主这是在害人”

呵呵。

6、黑森林慕斯

一个印度小哥剃成光头、剪掉睫毛伪装成黑人就以低分进入了美国高等学府。

然后他把自己的经历写成书，还接受采访，在采访中爆料，在哈佛大学近一半的少数族裔中，大部分人比“阿拉斯加的冬天还白”。

美国版的为了高考改户口。

面对实质上“特权法案”的“平权法案”，在亚裔中老是被提出来与华裔做对比的印度裔还能假装黑人、而白人更是纷纷自称拉丁裔，这可不就是为了高考改民族、改户口么？至于各种混血改了改去自然是不需要多说。

而黄种人除了在“亚裔细分法”内自相倾轧外，恐怕连改族裔的资本都没有。连揭露这一事实的都只能是印度人。

如果在中国是四等汉的话，不知道在美国华裔排得上几等？

7、David Wan

作为亚裔美国人，我完全同意，亚裔社会地位比黑人低很多。我在知乎的目的也就是希望我能总结以前亚裔美国人吃亏的教训，帮助下一代华裔或亚裔移民更好的赢美国这局权利的游戏。

一个族裔在美国的地位，是由它的媒体控制权而决定的，而亚裔族裔在这方面最弱。

在美国，每个人的权利并不是平等的。虽然纸上说是一人一票，但这是很naive的理解。每一人实际上有不同的重量的票或不同数量的票，抽象来说。

谁能控制媒体，谁便能利用媒体引导别人意见，谁便能利用别人的票来支持为自己有利的政策和候选人，所以能控制或引导媒体的群体远比对这事毫无影响力的群体，要更有权，更有地位。

控制资金，控制媒体，能带领、引导、控制社会舆论，才是真正在美国有地位，而不是平均收入高于其他群体。控制媒体就是控制政治权，就是控制话语权。

在美国争权就是争媒体，谁能让更多人阅读自己的媒体，吸取自己的意见和自己的价值观，仇恨反对自己价值观的人和群体，利用社会动力和愤怒，谁就能赢得权力。

George Soros, Michael Bloomberg, Oprah Winfrey, Rupert Murdoch, Koch Brothers, 或者更会隐藏自己的媒体大亨、媒体明星、媒体家族、媒体精英、宗教领导，它们的票或意见，顶几百万个人的票或意见（研究证明Oprah赞同Obama的票带来了一百万票）。

这才是控制美国政治的真正权力家，并不是奥巴马或川普或克林顿，他们只是为背后支持自己的势力而执行任务。

懂得这一点，便能理解为什么亚裔人在美国好欺负，地位低，实际政权低，左派和右派都不为我们做事，不注重我们的投票，没人害怕在媒体里开我们的笑话，嘲笑我们。

对亚裔的racism，没视为racism。在法律里没有媒体舆论后果，当然就好欺负，就没地位。你认为平均收入高一点，科学家多一点，平均学历高一点，就等于地位和权力，那就是大错特错了。

黑人之所以比我们更有地位，是因为在媒体和话语权这方面，他们比我们强很多。虽然平均收入低，但是他们有自己的媒体体系。自己的频道：BET (Black Entertainment Television)，等等。自己的音乐公司、音乐媒体体系：hiphop工业（开创了无数的黑人媒体精英、明星、公司，几千个名字都列不完）。

自己的导演，制片人，媒体高管，媒体大亨：Will Smith, Tyler Perry, Spike Lee, Oprah Winfrey，Beyonce，Jay Z，Denzel Washington，等等。自己的新闻、政治媒体的声音：Trevor Noah，黑人记者、新闻主播（名字很多，不列了），黑命贵领导，等等。

跟黑人比，我们媒体什么都没有，落后了很一大截，上几代亚裔美国人，要不没机会，要不没重视，以为我们可以跪在白左或白右脚下来获得保护，融入白人社会、为白人体系贡献就行了。

但结果很明确，我们跟本没社会地位，白人黑人都欺负（亚裔学生因为种族被欺负最高），白人最终也看不起我们。

白人对我们的偏见多于白人对黑人的偏见！

惊讶？那看数据吧。Pew Research Center（皮尤）的调查

Exploring Racial Bias Among Biracial and Single-Race Adults: The IAT

你以为白人对黑人有偏见？其实对亚裔偏见更多！更打脸的是，亚裔对白人没有偏见，当自己人看（偏向白人的亚裔38%约等于偏向亚裔的亚裔42%），但是白人偏向白人多于亚裔50%远多于白人偏向亚裔多于白人19%，这差别还大于白人于黑人的偏向48%vs25%。打脸吧？热脸亲冷屁股。

看到这数据，请不要说什么，“黑人犯那么多罪，怎么把别人洗脑，胡闹，不公平”。你觉得黑人赢你不公平，怎么不看更大的赢家，白人或犹太人呢？这是美国游戏规则，控制媒体就是控制权力。我们就该全心全意的考虑如何赢这场媒体战争。

以下更多数据解释为什么亚裔人地位低：

问题说了，但是如何解决？其他答案说了很多，很多我很赞成的，我看下一代移民很有希望改善亚裔在美国的地位。我就说没提到的吧

1）开发投资华人或亚裔自己的媒体组织，或者，进入媒体行业（新闻或娱乐），学习工业技巧，利用群体互相维护互相提拔，爬台阶，站在有权力的位置。用媒体来维护自己群体的利益，推舆论引导观点达到自己的目标，出了事可以媒体还击。

我们没有控制到任何主流媒体组织。新闻媒体组织，或娱乐媒体集团里，没有任何是华人或亚裔资金控制的。

我们现在完全在盼望别人有限的同情来维护我们自己的利益。出了事，我们没有途径投诉，没有途径放大事件，没有途径引导愤怒。几个微信组算什么？几个微信公众号算什么？

我们不能盼望别人总帮我们说话。如果盼望白人主流媒体当我们的声音，不管白左还是白右，只有可能被他们利用，因为它们只会在利益相同的情况下发话。大部分时间，别人为我们的利益发话的原因是因为可以运用我们的愤怒，利用我们的资源来支持为自己有利的政策和候选人。

我们有一些媒体渠道，但是都很小，都在网上，收入很少，没有主流观众阅读量，

2）推广我们自己的独立的opinion leaders意见领袖，像亚裔明星，精英，运动员，新闻主持，作者，记者，（任何可以引导自己的粉丝来同意自己的观点、维护自己的利益的人）。

我们完全没有独立意见领袖，任何亚裔出了点名的人，都必须在白人或黑人的媒体体系里面出声，发表文章。说了一句白右或白左或黑人或犹太人不喜欢的话，就可以被开除。在这种权力压力下，根本没有言论自由。

出了什么事，没有意见领袖带领大体，凝聚力量，宣传我们的论点。我们现在完全没有本领闹一个亚裔版的黑命贵。比如说，上次United Airline打华裔医生，或者60岁华人老头玩pokemon go被“保安”枪毙，没人闹街，基本平静下去了，没人组织抗议。

上次Peter Liang的抗议完全是因为NewYork Times的白左报了，引起华人的最大一次抗议，而那些白左报这的原因是左派亚裔和黑人当时好像要合作起来了，白左感到地位有点威胁，挑拨离间一下，为intersectionality泼点冷水。60岁华人老头被枪毙，或者比Peter Liang事件更严重的几次，NYT完全没报。

最后以章子怡的这段采访作结吧，她的话足以回答这个问题：