在医学上，尤其关乎生死抉择的时候，是继续治疗还是放弃治疗？我们常被建议多为患者的生活质量考虑。英国医学会（GMC）明智地建议大家不要自作主张，而是广纳建言，然后再做定夺。面对如此多的道义抉择，我发现随着年龄的增长，答案变得不那么确定了。

多年来，我一直在两个维度上审视生活质量，一个是躯体功能，另一个是智力或认知能力。通过在某个人的生活质量曲线图上画一条简单的轴线，可以直接明了地计算 "生命价值" 。好几次，我用这张图建议停止救治病重早产儿，或者去证明避免对有多种残疾的儿童施加强化治疗的决定是正确的。而这些决定常常得到大家的一致认可，这也让我感到很安心。但现在我意识到，我的立场可能压制了其他不同的声音。

耳闻目睹了照顾这些孩子的家庭之后，我意识到这样做决定过于简单。现在我认为，作为人类，我们有第三个维度，可以称之为 "人性" ，或者是宗教人士所说的 "灵魂" 。不幸的是，这很难测量，以至于判断别人的生活质量更加困难。一个人可能没有多少躯体功能或认知能力低下，但却有着丰富深刻的人性，在我的新三维世界中，它们的总量是不可估量的。或者，有些人可能具有高水平的躯体功能及认知能力，但在人性水平上得分很低，因此，虽然在图表上有一个大的横截面积，但实际上这人可能仅仅称为二维的。

我想对那些孩子和他们的家人道歉，为我曾经是一个二维的医生向他们道歉。