关于设计—人人都可以是设计师,澳洲IT圈微信公众号文章

点击上面蓝字关注我们

封面

设计在很长一段时间里都是画面的简洁好看，是阴影，渐变，配色，是出其不意，用一个精妙的噱头赢得满堂彩…

文 | Lennon

编辑 | Lennon

时长 | 10 min

周末受上司委托帮办公室里一个在创业的同事做一个logo。今天下班之后给她看了准备好的配套幻灯片和定稿的logo。她看完之后说很喜欢，盯着logo很久，自己在旁边比划。于是有了久违的一股成就感冒上来，很短暂。

上一次是在给客户做产品分析的时候，提到一些可以运用到对方应用里的功能的时候，客户双眼立刻亮了起来。再上一次，是给一个页面做优化，和组里的前端讨论出一个很棒的结果，客户也很满意。

可能每个设计师都有一个挥斥方遒，手握鼠标就能影响庞大的用户群，能创造出杀手级功能的梦想。然而事实是，像我这样普通的设计师，在一个报不上名字的城市，能得到的都是这些细小，无法量化，不足以记进简历里，过几天就无人问津的时刻。所以每个被肯定的时刻，都会觉得侥幸，自我满足的阈值不断升高，越来越难体会到第一次做设计的时候，那种仅仅因为得到了一个简单笨拙的结果就要跳起来的感觉。

设计在很长一段时间里对我来说都是画面的简洁好看，是阴影，渐变，配色，是出其不意，用一个精妙的噱头赢得满堂彩。在毕业后的这两年里，做的最多的就是和自己的设计方案较劲，觉得客户的审美差，觉得做的项目上不了台面，恨没有时间完善方案，因为预算留给设计的预留时间不够情绪低落。

后来才知道，设计只是一份工作，和搞艺术完全是两回事情。我在Dribbble上有一个很喜欢的设计师叫Meg，Shopify的首席插画师。她说插画是一个任何人都能学会的技能；画插画并不是做艺术，是通过绘画向用户展示一个情景来帮助页面传达信息。

这个群体可能最难反驳但是最反感的一句话应该是人人都是设计师。这句话没有什么可以指摘的，每个人都有从自己出发点给出参考意见的意愿和权力。设计是一个没有门槛的领域，你能随时踏进来。只是如果一味依靠自己的视角和经验，很难站稳脚跟。

但所有设计师也一定会听到别人说，他们做不了设计，因为没有创造性思维，不会画图之类的话。不只一次听到厉害的设计师在采访里说，往往这个时候他们会觉得心很虚。设计只是通过观察，分析，总结来解决一个问题，这个方案可能是一个流程，一个界面，一幅插图，一句标语，一部纪录片，一张相片，一个产品或者只是一个想法。和所有技能一样，任何一个人假以时日都能掌握。

最难熬的阶段就是和自己较劲，到了南墙才知道你是在为用户解决和优化一个日常的场景，你在为客户设计来实现他的想法。

你不是在为自己做设计。

但我很难相信有一个设计师会全然接受每一个人的意见，会不把自己的设计稿视作自己的珍宝，甘心沦为刀俎下的鱼肉。

设计最矛盾的地方大概是极度主观，却从来都以解决客观的问题为目标。

我的公司年初改了标语，从 Building things that matter （创造有价值的产品）变成 Bringing people’s digital vision to life （帮助实现你的数字化理想）。虽然都是很俗套的标语，但是从专注于庞大抽象的意义转变成实现个人的愿景，更实际，更能把握。

所以，设计和任何一份工作一样，是在解决问题。

任何一次问题的解决，任何一个用户或者客户的两眼冒光都是设计师能得到的最大的回报。而我们要做的是不断着手下一个问题，期待自己能吸取每一个上一次得到的积累和挫败，继续往下走。