相信，最近一系列的报道已经解释了不少中国威胁论在澳洲愈演愈烈的现况，比如这些——

1、微信被攻击用于间谍活动

2、中国企业的投资被各种阻拦

3、一带一路的政策被澳洲政府恶意解读为中国想要称霸亚洲。

不知各位是否还记得之前红领巾的报道：

每年为澳洲贡献百亿经济利益的留学生因被解读成搅乱澳洲社会平稳的间谍，以至于一些拿到了澳洲顶级学府录取通知和全额资助奖项的中国高材生竟然申请不到留学签证，官方给出的理由是因为“国家安全审查环节”出现问题，以至于签证审批遥遥无期。

以上事件，终于引起了中国外交部等组织的注意...

对于这种莫须有的抵制心态，不仅这批高材生心怀愤怒，日前，中国也严厉的表明了自己的态度——

新华社发文：

抵制心态没好处！

警示全文如下：

华春莹也表示：“澳洲政府已经无法正视和中国之间的关系，摒弃了原本的互利共赢的良好局势，不知出于什么原因无法正确认知到中国的快速发展是一种对于两国都存在更多利益的良好态势，对于中澳关系一再强加干预。这会激发更大的国际矛盾。”

此言一出，立即成为最近一周的热门头版——

澳洲媒体也进行了相关的报道：中国留学生签证被无辜拖延，中国方面已经发出了“红色警告”！

根据澳洲广播公司报道称：

中国政府已经对于澳洲的态度展开了回应，外交部，驻澳大使馆均发表了声明，

建议留学生，

不要选择澳洲作为留学目的地！

抵制中国留学生赴澳，对于留学签证无辜拖延自2015年起已经发生了多起，尤其是有着工程和科技背景的留学生，他们更多的被认为有着政治背景，赴澳主要进行间谍活动...

对于这样的污蔑，中国留学生表示，想要简简单单的读个书，怎么就这么难呢？

2018年3月初，隶属中国教育部的中国国家留学基金管理委员会对于选择留学的中国学生发出了警告：提醒所有计划赴澳留学的学生做好详细规划，不要因为签证申请的拖延问题造成不必要的损失。

中国国家留学基金管理委员发布的原文如下：

这一批遭遇签证问题的高材生人数共有200个，他们有着自己的一个讨论群组，据了解，这其中有80人签证已经延期办理6个月，最长的一批学生等待申请已经超过18个月...

也就是说，很多人明明已经拿到了澳洲大学的录取通知，结果却因为签证申请问题白白浪费了半年甚至一年半的时间。人生一共才有多少个一年半？

澳洲政府正常的学生签证审理期最长为74天，最多不过2个半月的时间，为什么中国留学生就要多等待期就要延长几倍甚至十几倍？

一名获得了中国政府资助准备赴澳读取博士学位的留学生表示，他在2017年7月已经拿到了COE，但是到了现在签证依然没有个说法，一直在焦灼的等待...

最可气的是，澳洲政府用的是拖字诀，并不直接拒签，如果直接拒签的话，这批学生同样可以选择世界上其他国家进修博士学位。

结果现在已经三月份了，大学早就开课不再接受任何注册...

这名获得了资助的留学生在接受采访时这样表示：

“如果今年我不去澳洲读书，五年内我都无法申请国家留学基金管理委员会的奖学金，我对此无能为力-如果我来自有钱人家庭，我现在早都已经到别的国家读书了。”他们说。

在澳洲莫名其妙的中国威胁论之下，一大批高材生的前途受到了影响，人生轨迹都发生了变化。

众多签证延批的例子就在眼前，很多拿到了国家资助，并且获得了学校录取通知的学生更加担忧，他们的留学计划可能毁于一旦。

26岁的Jasmine Deng是一名生物工程博士生，她获得了澳洲八大其中一间名校的录取名额，她同样获得了国家的资助，但是限制是5月底之前必须抵达澳洲开始学习，不然申请将会作废...

对于来自外交部，留学基金会和新华社的指责，澳洲政府保持了没皮没脸的架势：

“签证审批延期并不是针对中国！”

澳洲移民局给出的官方回应是：

自2016年只2017年一年的时间，他们一共审批了2630份408签证申请；80423份500签证申请，下签率高达99%和97%，申请人均为中国国籍。

因为申请数量众多，本着事无巨细的原则，每一份申请都会经过严格审查，所以需要大量的时间去完成批准，这才造成了审批逐渐延期的情况发生。

最后移民局的发言人表示，这种情况绝对不是针对中国，主要还是因为签证申请数量过多所致。

对于澳洲政府给出的官方回应，澳洲的一些官方机构却并不认同，然而，澳大利亚国家研究生理事会的执行官Fiona Zammit表示，机构内已经发现了中国留学生的签证审批情况并不乐观。

“因为过分延期，一些本应该来到澳洲就读的高材生已经转换了目的地前往其他国家。”Zammit说到。

“这样毫无缘由的拖延会极大地影响签证申请率，无准确的入学时间会影响澳洲本地很多办学机构的收入”

“不必要的，以及可以避免的拖延可能会对很多国家的申请人产生影响，并且损害留学生入学，以及办学机构的收入。”

看一看澳洲政府推行中国威胁论以来留学生的遭遇吧，促进了澳洲经济发展的我们，在近年来得到的是什么？

让我们看图说话，对了，这些事情多半未有得到妥善解决...

1.

2.

3.

4.

5.

当然，这样的事情过后，有群体为留学生声援，试图让政府重视保护留学生问题时，澳洲外交部长毕晓普直接站出来指责一些留学生是中国政府派来的间谍，这种声援行为就是为了控制澳洲的社会舆论，并说了这样一句话：澳洲尊重言论自由和民主开放！

这个时候强调言论自由了，辱华算自由，群殴，追打，抢劫算自由，我们为自己发声就不算自由了？

好在，我们的祖国随后直接发声了。

外交部发言人耿爽在接受采访时明确表示，对于澳洲最近的一些捕风捉影的言论，感到震惊，这严重影响了两国关系。向某些澳媒和政府高官发出严正警告。这些报道捕风捉影，充满冷战思维和意识形态偏见，是典型的歇斯底里和偏执症。

中国驻澳大利亚各个大使馆也都同时发表了声明：提醒赴澳中国留学人员注意加强安全防范！

中国驻澳大利亚大使馆：

中国驻悉尼总领事馆：

中国驻墨尔本总领事馆：

中国驻珀斯总领事馆：

中国驻布里斯班总领事馆：

中国驻阿德莱德总领事馆：

所有的领馆紧急通知上，发布的都是同一个内容，全文如下：

对于澳洲近期这种会影响国际关系，甚至会动摇澳洲经济支柱的行为，澳洲各界人士纷纷表示反对！

3月19日，30名澳洲中国问题研究学者就澳洲新国家安全立法向澳洲联邦国会递交了如下声明。

这份声明于3月26日在亚太政策学会的政策论坛网站上发表，已经有超过60位知名学者对这份声明表示支持！

公开信全文如下：（原文公开发布于2018年3月26日《Policy Forum》参阅原文请点击链接，翻译：文森）

作为中国问题研究学者专家，我们这里呈文表达我们对建议中的修改《澳洲国家安全法》表达担忧。这种担忧基于两个理由：

第一、 新的国家安全法将会导致学术界针对事关国事的重要辩论上产生误导，影响客观判断。

第二、针对中国威胁论的渲染严重破坏了国家利益和公民自由权利之间的良好平衡。

这里我们希望对澳洲的中国影响力讨论过程中提出的一些主要观点提出不同看法。

首先，危害学术自由

学术讨论的氛围应该是健康开放的，各个学者都可以明确的表达自己的专业性见解，尤其是对于涉及研究专业领域的人士。我们把这种参与奉献看作是我们作为学者或者施教者的职责所在。这个领域的学者们时常接到参与事关国家安全事务问题讨论的任务。在围绕中华人民共和国的辩论过程中，我们预期参与这种讨论请求将更为频繁，因为这个辩论事关政治干扰，间谍，以及可能的区域冲突。

我们感到震惊的是，新法律将接收被认为有损国家利益的信息的简单行为定为刑事犯罪，更不用说公开讨论了。 尽管对记者提出了豁免条款，但这无助于缓解我们担心学者履行其公共职能的自由受到这些法律的威胁。

其次，关于中国影响力的辩论

这项立法背景的一个重要因素是关于中国在澳大利亚影响力的辩论。 我们非常清楚中国的崛起对澳大利亚有很多影响，我们的确面临一些难题。为了最好地迎接这一挑战，记者，学者和政治家应共同努力向澳大利亚公众提供关于全球形势变化及澳大利亚所处位置的确切信息，这场讨论的观点来源越广泛越好，应该包括来自有中国背景的和非中国背景的人士的参与。 不幸的是，我们认为这场有关中国的公众讨论，主体上并未达到这些预期。

我们强烈反对任何关于我们所属的澳洲中国问题研究专家群体被亲中利益势力吓倒或收买的无稽之谈。 我们始终遵守澳大利亚一贯传统，定位自己与中国政治体系打交道时保持独立思考的立场。正是我们在中国问题上的专业知识使得我们对上面这些主要论点持怀疑态度。 例如，我们没有看到任何证据表明中国有意向澳大利亚输出其政治制度，或有行为旨在危及我们的主权。 我们认为联邦议会在辩论这些法律时被这样的假设所误导是不对的。

如果对中国的指责证据确凿，我们应该毫不犹豫地的进行审查并施加相应惩处。 然而，澳大利亚的媒体经常将讲述一些假设与中国政府有关联的故事，随后却被认定是个人行为或由其他许多不同机构所组织发起（其中也包括我们的盟友）。如此行事，当然要对本来的事实及事件做大肆不实的渲染。

本来这是一个澳洲社会在不同领域里明显感到了中国存在的现状，我们却见证了一个带有种族歧视色彩的，一个所谓的巨大中国官方阴谋故事被捏造了出来。在有些人的眼里，这个阴谋的目的是将澳洲变成中国的进贡国或附庸国。如此言论激起了普通民众对澳籍华人的怀疑和侮辱。

这种危言耸听话语让我们不能以一种本来应该有的冷静方式和理性能力来处理我们所涉及中国问题。因为恐惧被指牵涉到这样的阴谋，澳洲华人甚至不敢参与这场公开辩论。在澳洲华人无论是否属于我们国家的公民，都应该享有与我们民主制度中其他任何人相同的自由：就任何问题发表意见，支持或批评任何政策。无论是澳大利亚大学的学者，还是来自中国大陆，香港或台湾的学生，都应该能够表达自己的观点，他们的观点表达不应该以代表敌对的外国利益作为理由而被驳回。

如果中共试图侵犯言论自由的权利，可能需要采取适当的措施。但是就算有些地方可能存在这种外国影响，这也并不是澳籍华人在澳洲公共事务中不积极发声的唯一原因，至少不是主要原因。 如此看待这个问题就是澳大利亚主流社会自身疏于倾听各种来源的观点。这种社会缺陷早在目前的中国恐惧论滋长之前就已经明确显现。

我们应该引以警惕的是，澳大利亚的公共舆论不应该对我们社会的某个群体施加过度的压力，用牺牲他们批评澳大利亚政策和行为的自由来证明他们对澳大利亚的忠诚度。 在澳华人群体政治观点组成结构比较复杂，不能简单化的划成“亲”或“反北京”二个极端。 然而，如果辩论继续按照这些框框进行，而评论员们继续推测在澳籍华人所谓的对澳忠诚度上的两极化，从而考虑采取惩罚性措施来限制那些被认定为“亲北京”人士的权利，那我们的风险就是自己在制造这样一种极化。

澳大利亚是一个成熟的多元文化社会，我们有能力引导一个比迄今方式更为严格，平衡和诚实的方式来进行这场重要的辩论。 我们呼吁所有与这场辩论有关的人朝这个方向作出努力。

我们相信，对于这些法律，有必要咨询更为广泛的公众意见，而这场信息透明的辩论应该是这种公众意见咨询的组成部分。 而在听取这些公开意见之前，我们要求撤销该立法草案。

一群担忧的中国问题研究学者专家

26 MARCH 2018

公开联名信署名人：

David Brophy, 悉尼大学历史学高级讲师

Stephen Fitzgerald AO, 澳洲首任驻中国大使

Wanning Sun FAHA, 悉尼科技大学传媒学教授

Sophie Loy-Wilson, 悉尼大学历史学讲师

Fran Martin, 墨尔本大学文化研究员

Louise Edwards FAHA, 新南威尔士大学教授

Luigi Tomba, 悉尼大学中国研究中心，院长，教授

David Goodman, 悉尼大学名誉教授, 苏州西安利物浦大学学术事务副主席。

Jocelyn Chey, 西悉尼大学中澳文化艺术研究院教授

Gao Jia, 墨尔本大学亚洲研究院副教授

Haiqing Yu, 墨尔本皇家理工大学传媒学副教授

Michael Clarke, 澳洲国立大学，国家安全学院副教授

Andres Rodriguez, 悉尼大学历史学高级讲师

Ien Ang FAHA, 西悉尼大学社会文化研究院教授

Jian Xu, 狄肯大学创新与传播学院传播学讲师

Yingjie Guo FAHA, 悉尼大学中国研究教授

Geremie Barmé FAHA, 澳洲国立大学，澳大利亚全球中国中心创始院长

Chengxin Pan, 狄肯大学国际关系副教授

Yeow-Tong Chia, 悉尼大学教育与社工学院高级讲师

Michael Fabinyi, 悉尼科技大学艺术与社会科学学院高级讲师

Michael Keane, 西澳科庭大学传媒学教授

Xianlin Song, 西澳大学亚洲研究副教授

Adrian Vickers FAHA, 悉尼大学东南亚研究教授

Greg McCarthy, 西澳大学政治科学与国际关系教授

Emilian Kavalski, 澳洲天主教大学全球研究副教授

Colin Mackerras AO, 格里夫大学名誉教授

Mobo Gao, 阿德莱德大学中国研究教授

Kam Louie FAHA, 新南威尔士大学荣誉教授

Kate Bagnall, ARC DECRA 五龙岗大学研究员

Qian Gong, 西澳科庭大学中文讲师

以下的是三月19 号至三月25号期间的新增加的签名：

Kai He, 格里夫大学国际关系教授

Gloria Davies, 莫纳什大学中国研究教授

Lewis Mayo, 墨尔本大学中国研究高级讲师

James Curran, 悉尼大学历史学教授 

Olivier Krischer, 悉尼大学中国研究中心副院长

Denis Byrne, 西悉尼大学文化与社会研究院高级研究员

Terry Woronov, 悉尼大学人类学高级讲师

Michael Williams, 西悉尼大学社会文化研究院研究员,

Jingqing Yang, 悉尼科技大学中国研究副教授

Nadia Rhook, 西澳大学历史学讲师

Jonathan Benney, 莫纳什大学中国研究讲师 

Sally Sargeson, 澳洲国立大学中国研究副教授

Jane Golley, 澳洲国立大学澳洲国立大学，澳大利亚全球中国中心教授，院长

Richard Rigby, 澳洲国立大学中国研究院院长，教授

Ryan Manuel, 香港大学亚洲及全球事务研究员

Paul Farrelly, 澳洲国立大学澳洲全球中国中心 研究助理

Andrew Chubb, 普林斯顿大学博士后研究员

James Reilly, 悉尼大学政府及国际关系副教授

Minerva Inwald, 悉尼大学历史学，教育研究员

Amy King, Senior Lecturer, 澳洲国立大学西太双世纪基金研究员

Claire Roberts FAHA, 墨尔本大学艺术历史副教授

Nicholas Jose, 阿德莱德大学英语与创作教授

Colin Hawes,悉尼科技大学法学院副教授

Stephen Whiteman, 悉尼大学艺术历史系亚洲艺术高级讲师

Helen Dunstan FAHA, 悉尼大学中国问题研究名誉教授

Ruth Gamble,拉萩勃大学研究员

Kanishka Jayasuriya, 墨道克大学政治与国际研究教授

Christen Cornell, 悉尼大学性别与文化研究研究员

Ying Jiang, 阿德莱德大学媒体学高级讲师

Shahar Hameiri, 昆士兰大学国际政治副教授

Tom Cliff, 澳洲国立大学研究员

John Makeham FAHA, 拉萩勃大学中国研究中心院长，教授

Natalie Koehle, 澳洲国立大学澳洲全球中国研究中心博士后研究员

........

最后，中肯的一点是：澳洲政府的行为并不能代表澳洲的声音，真正能够理性分析国际形势的专业人士都认为澳洲应该正视中国的国际地位提升，应该努力的去修复两国关系，尤其是在澳洲严重依赖中国经济发展的今天。

中国是澳洲最主要的贸易出口国，旅游人口来源国，留学人员来源国以及高新技术合作国。

对于这样一个能够从多方面促进澳洲提升的国家，就因为警惕其发展迅猛，就开始宣扬中国威胁论，并导致两国关系不断恶化，对于澳洲的影响将是不可估量的！

谭宝说的“澳洲人民站起来了...”，看来无法代表澳洲人民，最多只能证明澳洲政府过分膨胀了...吧.....

*部分素材来自张智森、悉尼印象

红领巾爆料微信号：honglingjinau5

关注澳洲红领巾

澳洲年轻态第一新媒体平台，我们深入剖析澳洲生活圈、播报时事热点资讯、发布有趣优质留学干货，一个只要来澳洲都必须关注的公众号。