枪手Nasim Najafi Aghdam原本将在今天迎来她39岁的生日。“我不明白，为什么她不是选择庆祝，而是要与YouTube对抗”，Nasim的父亲这样告诉记者，她的兄弟则黯然感叹：“她选择在她来到这个世界的日子离开了这个世界”。

这是一个有着内部纷争的家庭，警方和Nasim的父兄在接受媒体采访时都不否认这一点。1996年，他们举家从伊朗移民美国，那时的Nasim 22岁，已经成年。案发前，Nasim一直与祖母住在一起，定居圣地亚哥。

家庭纷争的说辞挡住了警方阻止枪案发生的可能。在案发前的当天凌晨2点左右，Google公司总部所在地山景城（Mountain View）警方在一个停车场内发现了睡在车里的Nasim，那时的她的名字还在是警方收到的失踪报告名单上。Nasim的父亲在4月2日曾向警方报告女儿失踪，在此之前，Nasim已经有两天拒绝接听来自家人的电话。

一番盘查之中，Nasim告诉警方，她离家出走是因为家庭原因，来到这里是准备找工作。Nasim在20分钟的交谈之中表现的镇静与配合打消了警察的疑虑，当事警察在致电其家人，确保Nasim安全且“一切都在掌控之中”后，停止了对她的盘查。

Google是YouTube母公司

两家公司总部所在地相距约半小时车程

在这通电话中，对于Nasim的父亲是否有向警方提出风险警告这一关键问题，双方各执一词。Nasim的父亲告诉记者，他在电话中曾告诉警方女儿可能前往YouTube，因为她“恨”（hate）这家公司。山景城警方在今天公布的回应声明中则否认了这一说法，称Nasim家人没有在通话中向警方提及她与YouTube的纠纷，也没有告诉警方她持有枪支，或是可能采取任何具有危害性的行径。

不论真实情况如何，结果都一样：一切还是失了控。

当地时间4月3日下午，Nasim持枪进入YouTube总部区域，并在该公司的员工用餐处拔枪，在三四十次叩响扳机后，她的子弹击中了三位素不相识的YouTube员工。随后，Nasim将枪口对准自己，结束了即将年满39岁的生命。（在具体年龄上，Nasim家人的说法与警方提供的数据略有出入）

真相浮出之前谣言满天飞。从恐袭到情杀的猜测，最终被警方定性成了Domestic Dispute（国内争端）。越来越多的细节显露出来，大家普遍相信，Nasim对YouTube视频审查制度的不满，是酿成这起惨剧的主要原因。

据悉，Nasim生前是活跃的社交媒体用户，她在YouTube、Instagram和facebook上运营多个账户。在这些社交媒体账户上，Nasim宣传波斯文化、宣扬动物保护和素食主义。即便被一些网友抨击为“疯狂的左翼分子”，在相当长的一段时间内，这些社交账户为Nasim带来了数百万的关注量，她也得以靠此谋生。

Nasim在视频常常造型多变、略显夸张

Nasim也是一位动物保护和素食主义者

她曾经参与动物实验的抗议活动（下图）

一切在悄然改变。最近几年YouTube不断调整视频审核和广告投放政策，出于尚不可知的详细原因，Nasim的频道受到影响，YouTube不再向她的视频内容投放广告，如此一来，收入自然也就越来越成问题。Nasim曾在网上贴出其视频账户的后台点击统计数据，并控诉：“30万个点击只值一毛钱？（0.1美元）”

“在YouTube和其他视频网站上，没有公平的增长机会可言。”案发前，Nasim曾经在网上如此断言。她称YouTube试图“压制”（suppress）内容创作者，并抱怨称：“只有在他们愿意的时候，你的频道才会获得增长。”据悉，在案发之前，她曾经向YouTube投诉但并未得到理想的结果。在枪击案后，YouTube已经屏蔽了Nasim的帐号（化名为Nasime Sabz），她的facebook和Instagram帐号也已经遭到删除。

Nasim对于互联网平台不公平的控诉不完全为谬。作为美国最大的视频网站，YouTube平台方相较于上传视频一方也处在绝对优势和强势的地位，在过往历史中，该公司对部分视频的删除与保留也常常引起争议。现在的网络时代，从没有实现它诞生之初所向往达到的公平与自由。去年年底，联邦通讯委员会（FCC）以3：2的投票结果正式废除了奥巴马时代的“网络中立保护法”，这令网络公平又蒙上一层阴影。

YouTube是美国最“吸金”的社交和视频媒体，来自这一平台的广告收入常年占据Google公司营收的重要比重。尽管品牌都相当青睐YouTube的线上广告，不过对于其投放效果的质疑一直没停过。YouTube也面临着广告投放效率底下和广告主品牌形象风险高的问题。之前出现过Adidas和Verizon等大品牌在YouTube平台上通过程序化购买投放的广告位出现了极端、性暗示等不良内容，对品牌产生负面影响。为此，YouTube一直在寻求改变与优化。

创立于2005年的YouTube，曾经培养过一批现象级的草根偶像，它是互联网时代最早的造星平台，也是网红经济最早的试验田。13年过去了，YouTube作为平台在不断成长，它曾经滋养过的用户们也在成长。

美妆博主Michael Phan是YouTube上最早也最具代表性网红之一。如今，她在YouTube上的个人频道的最后一个视频上传于10个月前，那是一个告别视频。

Michael Phan和她的YouTube频道

获得了巨大商业成功的Michael Phan已经投身于人生的下一个阶段。如此成功的YouTube巨星或许只是少数，在YouTube不断调整之下，多数博主们依然坚持着默默耕耘，也有不少渐渐退出。Nasim显然没有办法继续耕耘，也不愿意真正退出。

在YouTube枪击事件爆发后，旧金山湾区的一些华人居民在指责YouTube在对内容创作者过分“强权”的同时，也对枪手的过激行为表达愤怒，一位不愿透露姓名的华人表示：“YouTube砍掉了很多枪支教学视频也没有引起任何极端抗议，但是这位极端施暴者却是一位粗制滥造的博主。原因很大程度上是她自己的问题，三观心理以及对自身认知的偏差。”

在Nasim上传的多个视频中，她都是动物保护者的形象

“她连蚂蚁都不愿意杀。”在父兄口中，Nasim是一个相当有善心的人，她积极推广素食，反对动物试验。然而，就是这样的Nasim却用最激进的方式结束了自己的生命，并让三个未曾谋面的陌生人的生命陷入危险境地。据接收伤者的旧金山扎克伯格总医院最新通报，在三名伤者中，27岁的女性受害者伤情相对缓和，32岁的女性受害者受伤严重；36岁的男性受害者情况危急。

暂时还没有明确迹象显示Nasim长期持枪或善于用枪。她的家人表示不知道她持有枪支，并猜测她可能是近期才买的枪。不过，据最新信息显示，Nasim在案发几个小时前曾经光顾过一家当地的枪支射练场所。

在案件发生之后，枪控议题再次被热议。统计数据显示，2018年开年以来，光是校园枪击案，全国已发生至少17宗，其中有两起发生在加州，而加州是美国枪支管控最严厉的一个州。

“终于发生到身边了，这是距离最近的一次枪击事件”，在事件发生后，居住在硅谷的刘先生（化名）在自己的微信朋友圈里这样写道，他对于越来越近的枪支犯罪深感担忧。另一位华人女性在朋友圈质问：“还有谁不能理解控枪的必要性？”与此同时，另一位华人女性拥枪者则坚持认为“枪支不是问题的根源，问题的根源是持枪的人”。在她看来，枪支是工具，工具不会杀人，人才会杀人——这是讨论枪控问题时最典型的死循环。

没有人知道在警察发现Nasim到惨剧发生的不到12个小时内，她到底在想些什么。可能，她真的认真想过要在这里寻找一份工作却倍感无力；也可能，她早就下定决心要为自己坚持的公平与正义殉道。三个无辜牵连的人中弹，让任何作案理由都显得牵强而不可原谅。

这是一起非典型性的枪击案件：枪手是女性，发生在大型科技公司，不是恐袭也不是情杀，而是一个个人与公司的极端对抗。正因如此，它获得了来自全世界的关注。当绝大多数人将目光锁死在枪控这个无法得出一致结论的关键字上时，希望也有人愿意去思考她拿起枪的真正原因。毕竟，相比于枪支，还有更多杀人于无形。