前几天，在墨尔本Supreme Court前，法官对一场官司进行了一次有点无语的判决。

在结束前，法官对原告说：

“虽然这个结果可能并不能让你满意，但我希望你能明白，作业不通过并不是世界末日，你还有很长的路要走。”

事情是这样的：

一名在Monash读Master of Journalism的印度留学生因为同一份作业两次都没有通过，而认为学校的评分有问题，最终决定将学校告上法庭，希望法官能强制学校再重新对他的作业进行评分，让他能pass。

他们的作业内容是：

以A Current Affair的风格进行一次专题采访，内容必须发生在维州。

而这名印度学生选择了维州人对不同品种的狗的看法。而且整个采访的角度是比较负面的。

最终他的作业并没有通过，而且只拿了21/100分。

在拿到第二次成绩后，他认为应该是同一名老师给他进行的批改。并认为Monash大学在改他的作业时没有遵照常规的流程。

而且，他还申请了自己有某种残疾而想延期交作业，可是这个申请被大学驳回了。他认为就是这样，让他没有足够的时间能够重做作业。

对于他的说法，大学的辩护律师则认为这些理由太过牵强。

大学的辩护律师表示：

“法庭对大学的评分系统并没有裁决的权利，这个权利完完全全属于大学本身，法庭不能介入。”

换作话说就是：

大学想怎么给你评分那是大学的事，告上法庭也帮不了你。

对此，法官表示认可。

但法官也表示大学在第二次改作业的时候确实有些不符合学校正常流程，包括缺少足够的文件来解释分数的原因和第二次改分老师的身份。

但就算是这样，也不能支撑法官去要求大学做出变动。

最终，法官判原告败诉，并必须要支付被告的律师费用，大概$8000。

对此，印度学生表示自己并没有偿还能力。

但法官直言：

“虽然很不幸，但是法庭在判决的时候不会考虑你的偿还能力的，你还是需要偿还这一笔费用。”

对于这个判决结果，原告最终表示自己能接受这个结果。

其实除了将Monash告上法庭外，这名印度留学生在此之前已经将此事同样告到了Human Rights Commission 和 VCAT，不过他同样都失败了。

所以啊，大学就是个老大哥，与其想要在fail之后去各方面申诉，不如好好认真去学习。

但是这个印度学生的维权意识还是很值得我们学习的，至少他敢发声。而且，就连法官也认同大学有问题，只是法庭并没有权利去干涉，否则结果或许会有不同。